Bedste svar
I et interview med den britiske journalist David Frost Putin nævner, at han besøgte USA to gange i 1990erne som en del af præsidenten Yeltsins personale – Jeg tror, han siger Washington og New York som de områder, han gik til, men antydede, at de var begrænset til hoteller og officielle bygninger.
Han besøgte også i 2015 og mange gange til New York for at tale på FN-forsamlingen osv.
Svar
Vores efterretningsbureauer, der har noget at gøre med Rusland, siger, at han er meget intelligent og meget skør i den måde, han bruger sin viden på. Jeg har set ham i videoer under besøg på forskellige russiske arbejdssteder, og han er meget god til at komme til kernen i de problemer, der rusler Ruslands økonomi eller militær til enhver tid. Han er åben under interviews og kommer ikke ud på nogen form for truende måde, som en Stalin måske har gjort. Men Gud hjælper enhver, der mistænkes for at drive et agentur, et privat firma på enhver sjusket måde, der resulterer i omkostningsoverskridelser, korruption, uanset hvad. Og han er hård som helvede over oligarker, der nøjagtigt er blevet beskyldt for at have revet det russiske folk eller regeringen af. Regeringsembedsmænd er efter hans opfattelse brugbare og ikke uerstattelige. Helvede, som han med rette ville se det, er det bare at få lov til at drive en stor bekymring, hvor enorme økonomiske belønninger ligger i vente for den person, der er valgt til at drive det, er en guldgruve for den person, og han eller hun havde forbandet godt bedre resultater. I modsætning til Trump ville han ikke tolerere en Pruitt i den længde, hvor længe det ville tage at fyre bums.
Men Putins midler og ry for at håndtere uenighed er det, der får ham til at skille sig ud af grunde, som vi amerikanere. og alle mennesker i den frie verden finder forkastelige, inklusive hans vellykkede manipulation af vores 2 016 præsidentvalg. Beviset er der, og Trump har set det på trods af 18 måneders ungdommelige bemærkninger om “heksejagter” og “falske nyheder” osv. Han har outfoxet vores præsident så mange gange, og hvorfor – fordi han ejer Trump, er Trump hans skabelse og snart nok vi finder ud af hvorfor. Sandheden begynder nu at strømme meget hurtigere ud. Jeg tror, at Putins fundet Trumps nytte næsten brugt op, da vores præsident fortsætter med at handle på en meget imbecilisk og umoden måde over for kritik, og fyre som Putin, der er meget ringe i sammenligning, kan ikke overholde Trumps meget impulsive flue ved buksesædet ledelsesstil. Tænk tilbage på den interne switch inden for det solgte sovjetiske politbureau fra Kruschev til Brezhnev. Førstnævnte var meget mere udadvendt, Trump-lignende og impulsiv, næsten til det punkt at forårsage WWIII. Han blev efterfulgt af lige så aggressiv gammeldags Stalinis-model-partytøjere, men de var mere tålmodige i, hvordan de projicerede magt. Putin arbejder mere i stil med Brezhnev-modellen. Men han er glad for at have en Kruschev herover, når den amerikanske Kruschev kan passe til hans formål. Vi sidder fast med den svageste af de to mænd. Det var ikke sådan, da Barack Obama var præsident. Obama begik sine fejltagelser, men han var ikke nogen, der skubbede på trods af, hvad den virkelig falske nyhedsbande hos Fox gjorde alt, hvad de kunne dengang og nu for at få nationen og verden til at tro, at Obama var en slags venstreorienteret baldakin. Det var han ikke. Putin kunne ikke lide Obama, fordi han vidste, at amerikaneren stod for principper og værdier, og det gjorde ham vanskelig for fyre som Putin at arbejde med. Principper og værdier er ikke det samme som måder og midler, og Putin lærte dette på den hårde måde af Obama.