Beste svaret
I et intervju med britisk journalist David Frost Putin nevner at han besøkte USA to ganger på 1990-tallet som en del av presidenten Jeltsins ansatte – jeg tror han sier Washington og New York som områdene han dro til, men antydet at de var begrenset til hoteller og offisielle bygninger.
Han besøkte også i 2015 og mange ganger til New York for å snakke på FN-forsamlingen osv.
Svar
Våre etterretningsbyråer som har noe med Russland å gjøre sier at han er veldig intelligent og veldig tøff i måten han bruker sin kunnskap på. Jeg har sett ham i videoer når han besøkte forskjellige russiske arbeidssteder, og han er veldig flink til å komme til kjernen av de problemene som til enhver tid er Ruslands økonomi eller militær. Han er åpen under intervjuer og kommer ikke ut på noen form for truende måte som en Stalin kanskje har gjort. Men Gud hjelper alle som mistenkes for å drive et byrå, et privat selskap på en hvilken som helst slurvet måte som resulterer i kostnadsoverskridelser, korrupsjon, hva som helst. Og han er tøff som helvete mot oligarker som har blitt anklaget nøyaktig for å ha revet det russiske folket eller regjeringen. Kabinettets tjenestemenn er etter hans syn forbrukbare og ikke uerstattelige. Helvete, som han med rette ville se det, bare å få lov til å drive en stor bekymring der enorme økonomiske belønninger ligger i vente for personen som er valgt å kjøre, er en gullgruve for den personen, og han eller hun hadde fordømt bedre resultater. I motsetning til Trump, ville han ikke tolerere en Pruitt for hvor lang tid det ville ta å skyte bommen.
Men Putins midler og rykte for å håndtere dissens er det som får ham til å skille seg ut av grunner som vi amerikanere. og alle mennesker i den frie verden finner forkastelige, inkludert hans vellykkede manipulering av vårt 2 016 presidentvalg. Bevisene er der, og Trump har sett det til tross for 18 måneders ungdomsuttalelser om «trollhunter» og «falske nyheter» osv. Han har utpoket presidenten vår så mange ganger og hvorfor – fordi han eier Trump, er Trump hans skapelse og snart nok vi finner ut hvorfor. Sannheten begynner nå å strømme ut mye raskere. Jeg tror Putins funnet Trumps nytteverdi nesten brukt som vår president fortsetter å opptre på en veldig imbecilisk og umoden måte mot kritikk og gutter som Putin som er veldig lavmælte i sammenligning, kan ikke overholde Trumps veldig impulsive flue ved buksesetet. ledelsesstil. Tenk tilbake på den interne bryteren i det solgte sovjetiske politbyrået fra Kruschev til Brezhnev. Førstnevnte var mye mer utadvendt, Trump-aktig og impulsiv, nesten til det punktet at den forårsaket WWIII. Han ble fulgt av like aggressive gamle apparater fra Stalinis-modellen, men de var mer tålmodige i hvordan de projiserte makt. Putin jobber mer i stil med Brezhnev-modellen. Men han er glad for å ha en Kruschev her når den amerikanske Kruschev kan passe hans formål. Vi sitter fast med den svakeste av de to mennene. Det var ikke slik da Barack Obama var president. Obama gjorde sine feil, men han var ikke noen som var på vei til tross for hva den virkelig falske nyhetsgjengen på Fox gjorde alt de kunne da og nå for å få nasjonen og verden til å tro at Obama var en slags venstreorientering. Det var han ikke. Putin likte ikke Obama fordi han visste at amerikaneren sto for prinsipper og verdier, og det gjorde ham vanskelig for gutter som Putin å samarbeide med. Prinsipper og verdier er ikke det samme som måter og midler, og Putin lærte dette på den harde måten fra Obama.