Bedste svar
Syv i filmen se7en refererer til de 7 dødssynder som folk ikke bør begå. Så seriemorderen begynder at dræbe syndere ved den måde, de udfører deres synder på. her er de 7 synder, og hvordan henrettes disse mord: 1) Frådshed: Frådshed refererer til overdreven spisning eller sædvanlig grådighed. så morderen dræber offeret ved at få ham til at spise for meget og derefter sparke ham hårdt på maven indtil døden.
2) dovendyr: dovendyr henviser til dovenskab. så her binder morderen offeret i sengen i ca. 1 år og lader ham heller ikke dø for at bevise, hvordan dovenskab påvirker personen.
3) Grådighed: På det andet gerningssted ankommer detektiverne til at finde en forsvarsadvokat er bundet og knælede ned på gulvet på hans kontor. Ved siden af hans krop var en skala med et pund kød, der vejede på den ene side. De formoder, at manden fik overdraget en kniv og instrueret i at skære et pund kød fra sin krop. Grådighed blev skrevet med offerets blod på gulvet. En note fra manipulatoren blev efterladt ved siden af kroppen, der sagde “Et pund kød, ikke mere ikke mindre, ingen brusk, ingen knogle, men kun kød.” Offer dør af blodtab, efter at han er tvunget til at skære et pund kød væk som betaling for den grådighed, han har vist i sin karriere som advokat
4) Stolthed: (dette er min favorit) : Offer fik næsen skåret af og en flaske beroligende stoffer limet fast på håndfladen og en telefon til den anden. Hun valgte tilsyneladende selvmord frem for at ringe efter hjælp på grund af sin stolthed over sit tidligere udseende.
5) Begær: offeret knives til døden af sin klient iført en slags dødelig strap-on-enhed, mens en pistol er rettet mod hans hoved.
6) Misundelse: Offer er seriemorderen sig selv, da han var misundelig på brad-pittens normale liv, og så morderen er bundet til misundelsens synd. hvor Brad pitt skyder ham i hovedet.
7) Vrede: Detektivet Brad pitt, når han hører, at morderen har halshugget sin kone, skyder han seriemorderen bundet til vredeens synd og går dermed i fængsel, hvor han muligvis er henrettet, for mordforbrydelsen, efter at han dræbte John Doe, som hævn for mordet på sin egen kone.
det er det 🙂 håber du finder det nyttigt.
Svar
Doe skadede Somerset ved at skubbe Mills til at handle på den mest destruktive måde. På mange måder er hele filmen et spil mellem Doe og Somerset, hvor hver tager strategiske valg / bevægelser som reaktion på hinandens handlinger. Mills overtog for det pensionerede Somerset, så Somerset var ansvarlig, både moralsk og professionelt, for Mills, og hvis vi ser på Mills som en granat, hvis pin Somerset skulle holde sig trukket fra, trak Doe Mills pin og Somerset var ude af stand til at stoppe resulterende eksplosion.
Og det er vigtigt at forstå det trekantede forhold mellem MIlls, Somerset og Doe.
Interaktionen mellem Mills og Somerset er den typiske generiske ældre, klogere mand, der vejleder den yngre, mere impulsiv nyansat / nyt ansigt i byen. De to karakterer har lignende træk, men er ikke spejle af hinanden. Jeg tror, at filmen håndterede denne sondring meget godt ved at portrættere Somerset som den ældre, målte og verdenstrætte seniordetektiv, der forsøgte at instruere den yngre, brasher og impulsive Mills til at tænke igennem sine handlinger og stole på kløgt, visdom og intellekt snarere end brutal kraft. . Somerset forstår detektivets arbejde som en dygtig spilspiller, mens Mills synes at forstå arbejdet som at bruge dine næver til at samle brikkerne.
Doe er opmærksom på dette, da han har set Mills i aktion, når Doe stillede sig som fotograf, og Mills jagter ham kraftigt af. Doe er også opmærksom på, at Mills har sparket ind døren til Does lejlighed og dermed løser problemet med at undgå at have en beføjelse til at gennemse ejendommen. At blive opmærksom på denne Doe ved derefter, at Mills ikke er i stand til eller uvillig til at spille efter de spilleregler, som han (Doe) og Somerset er involveret i.
Provokationen af Mills, da Doe stillede sig som fotograf, såvel som Does beslutning om ikke at skade Mills efter jagten gennem lejlighedsbygningen var små jab for Somerset, da Doe er klar over, at Somerset er begrænset til at arbejde med politiets parametre. Dette giver Doe en fordel i det spil, de spiller, da Doe er klar over, at Mills er problematisk for Somerset. Mills, så sympatisk som hans karakter er, frustrerer Somersets ræsonnement mod hans næste træk i spillet med Doe.
Does sidste træk mod Somerset var det mest strategiske og mest smertefulde: Brug Mills til at afslutte det hele, så Doe ville vinde. Mills var altid det vilde kort, det eneste stykke i spillet, som Somerset ikke kunne kontrollere fuldt ud, og Doe brugte Mills til at tvinge Somersets hånd, og Somersets reaktionsbevægelse var medfølelse og moral. Desværre var det det forkerte træk, og Doe vandt spillet, som de spillede.
Det, der skadede Somerset mest, var at Doe vidste, at han ikke ville gøre det for at deaktivere Mills, og at Mills manglede selvdisciplin. , kontrol og visdomskontrol for at forhindre sig selv i at blive spillet.
Hvis der er noget, der skal tages væk fra alt dette, er det nogle gange det mest smertefulde træk kan være det, der i sidste ende er bedre. Havde Somerset skudt Mills i benet eller på en eller anden måde deaktiveret ham, kunne konklusionen af filmen have været en helt anden.