Bedste svar
Points per kamp (PPG) er et statistisk mål for en spillers score pr. Kamp. Det beregnes simpelthen ved tager samlede point og dividerer det med samlede spil. Det kan overvejes for enten et hold eller en spiller over en sæson, karriere eller en strækning.
Det er den mest basale, standard måde at at måle, hvor meget forskellige spillere scorer point. Det er problematisk at sammenligne råpoint-totaler, fordi det ikke giver dig mulighed for at sammenligne forskellige strækninger. Hvis du f.eks. sammenligner det samlede antal point for sæsonen, vil en, der savnede de første 10 spil sandsynligvis ikke føre det samlede antal point stat, men alligevel med rimelighed kan betragtes som den mest produktive målscorer alligevel, hvis de havde den højeste PPG. Det giver os mulighed for blot at sammenligne forskellige perioder (dvs. Lebron James scorede X PPG i løbet af de sidste 10 spil, mens Steph Curry har scoret Y PPG i denne sæson ).
Især ikke faktor i spillede minutter, eller skud taget. Således er det ikke en særlig nøjagtig målestok for effektivitet! Det måler scoringsvolumen pr. Spil , hvilket er helt anderledes.
Svar
Der er en praktisk hovedårsag til, at jeg kan tænke på, hvorfor det er bedre at sigte mod swishen end at bruge bagpladen. Det er nemlig, at der er skud, der kan laves, hvor bagpladen er umulig at bruge (basislinjeskud) eller noget ubrugelig at bruge (når du vender direkte mod fælgen og bagpladen), og hvis du vil lave disse slags skud kan du lige så godt perfektionere et skud udefra, der ikke stoler på et bagbræt i modsætning til at øve forskellige steder at sigte afhængigt af hvor du er. En anden ville være at minimere antallet af faktorer mellem dig og få point. Forskellige fælge og bagplader kan påvirke, hvordan dit skud går ind, men hvis du altid sigter mod en swish, betyder det ikke noget.
Mere langs en matematisk linje har et skud med mere bue mere effektiv område at komme ind. Lav en O med din hånd og se lige ned på den. Når du bringer din hånd længere væk fra dit ansigt, bliver området til at smide noget effektivt smallere. Et bankskud, der har lige så stor bue som et skud, der går efter en swish, kræver bare mere energi, og jeg kan ikke tænke på en grund til, at det i sagens natur ville være mere præcist. Bankskud, der potentielt kunne være bedre end et skud, der bliver intet andet end nettet ville have mindre bue og derfor kræve mere præcision på grund af det effektive fald i området.
Dette er selvfølgelig gyldigt for skud udefra. Med skud tæt på rammen kan bagbrættet gøre meget mere fornuftigt, da du kan gøre meget med et bagplade for at hjælpe dig med at få et skud ind fra vanskelige områder nær nettet (som at bruge spin til at ændre vinkler for et skud), og du vil skyde næsten lige op uanset. Håber det hjælper!