Bedste svar
Jeg er en stor http://RG.net bruger og jeg kender ingen måde at finde ud af – tilføjelse af en” leaderboard “af en eller anden slags kan være interessant, men måske bare tilføje pres til denne alt-metric. Jeg vil gerne tage fat på den idé, som andre deler, om at det er Adam Shapiro med en RG-score på næsten 900. Selvom jeg ikke har en højere RG-score at tilbyde, vil jeg dog gerne påpege, at RG-scores ikke er virkelig sat op til at skelne i de yderste ender af distributionen. RG-score er en sammensætning af publikationer (inklusive læsninger og citater), der deltager i RG.net Q&A-platformen og dit antal følgere. RG giver dig en percentil og nedbryder også RG-scoren i disse komponenter, så du ved, hvor scoren kommer fra, men vi kan ikke se, hvordan scoren faktisk beregnes.
Under Shapiros scoreopdeling, RG giver os denne besked: “ Adam Shapiros score er højere end 97,5\% af ResearchGate-medlemmerne .” Jeg vil gerne påpege, at George Perrys score på omkring 61 også sætter ham i nøjagtigt den samme rangerede position på 97,5\% – dette tyder på mig et problem med vægt. En elite score, siger plus 2 SDer, kan variere mellem ca. 60 og 1000, så alt hvad vi ved er, at de begge er højtydende i RG – men de ankom der meget forskelligt. Ser du, Shapiro har 72 publikationer (citeret 3.300 gange) og 6000 svar, mens Perry har 1.200 publikationer, der er blevet citeret 64.000 gange i andre videnskabelige publikationer. Selvom besvarelse af spørgsmål inden for RG er værdsat, ser det ud til, at Shapiros RG-score forstærkes med RG-specifik aktivitet snarere end ved omfattende videnskabelig offentliggørelse og citeres af andre forskere i deres publikationer. Eller måske skal Shapiros individuelle indsats for at fjerne tekniske svar værdsættes mere end Perrys mange projekter, der kom ud af laboratorier med mange medlemmer, så hans bidrag til mange artikler kunne have været minimal, men en nøglekomponent – et fælles aspekt af en moderne biomedicinsk forskningskarriere.
Som en sidste note, og jeg antager til sammenligning, placerer min beskedne RG-score på 27,49 mig over 85\% af andre RG-brugere . Jeg personligt nyder ikke deres Q&A platform, jeg nyder Quora mere for det. Men dette rejser flere spørgsmål om fordelingen af RG-scores – det skal være dynamisk. Det betyder, at hvis jeg stopper nu, ville min score forblive den samme, men fordelingen af scores omkring min ville ændre sig, og min percentil eller RG.net-rangordning ville gå ned, da de med lavere score til sidst passerer mig. Jo mere jeg synes om det, er RG-scorer til enhver brug?
Svar
Sandsynligvis Adam\_Shapiro fra Entasis Therapeutics , som Arvind Singh-svaret antyder.
Han har svaret på cirka 6000 tekniske spørgsmål inden for biokemi og molekylærbiologisk laboratoriepraksis, hvilket i det væsentlige gør ham til en person StackExchange i disse fag. Han har gjort samfundet til en ukendt god service, især for studerende i udviklingslande, der ligger uden for de vigtigste veje for videnskabelig udveksling.