Cel mai bun răspuns
Sunt un mare și nu știu cum să aflu – adăugarea unui„ tablou de conducere ”de un fel ar putea fi interesant, dar ar putea doar să adauge presiune acestei metrici alt. Aș dori să abordez ideea împărtășită de alții că este Adam Shapiro cu un scor RG de aproape 900. Deși nu am un scor RG mai mare de oferit, aș dori totuși să subliniez că scorurile RG nu sunt într-adevăr configurat pentru a face distincții la capetele extreme ale distribuției. Scorul RG este un compozit de publicații (inclusiv citiri și citări), care participă la platforma de întrebări și răspunsuri RG.net și numărul dvs. de urmăritori. RG vă va oferi o percentilă și, de asemenea, descompune scorul RG în aceste componente, astfel încât să știți de unde provine scorul, dar nu vedem cum se calculează efectiv scorul.
În defalcarea scorurilor Shapiro, RG ne oferă acest mesaj: „ Scorul lui Adam Shapiro este mai mare decât 97,5\% dintre membrii ResearchGate” . ” Aș dori să subliniez că scorul de aproximativ 61 de George Perry îl plasează exact în aceeași poziție clasată de 97,5\% – acest lucru îmi sugerează o problemă cu scară. Un scor de elită, să zicem plus 2 SD-uri, ar putea varia între aproximativ 60 și 1000, așa că într-adevăr tot ceea ce știm este că ambii sunt performanți în RG – dar au ajuns acolo foarte diferit. Vedeți, Shapiro are 72 de publicații (citate de 3.300 de ori) și 6000 de răspunsuri, în timp ce Perry are 1.200 de publicații care au fost citate de 64.000 de ori în alte publicații științifice. Chiar dacă este apreciat răspunsul la întrebări din cadrul RG, mi se pare că scorul RG al lui Shapiro este sporit cu activitatea specifică RG, mai degrabă decât prin publicarea savantă voluminoasă și fiind citat de alți cercetători în publicațiile lor. Sau poate eforturile individuale ale lui Shapiro de a obține răspunsuri tehnice ar trebui apreciate mai mult decât numeroasele proiecte ale lui Perry care au ieșit din laboratoare cu mulți membri, astfel încât contribuțiile sale la multe articole ar fi putut fi minime, dar o componentă cheie – un aspect comun al unei cariere moderne în cercetarea biomedicală.
Ca o notă finală, și presupun că pentru comparație, scorul meu modest RG de 27,49 mă plasează peste 85\% din ceilalți utilizatori RG . Personal, nu mă bucur de platforma lor de întrebări și răspunsuri, mă bucur mai mult de Quora pentru asta. Dar acest lucru ridică mai multe întrebări cu privire la distribuția scorurilor RG – trebuie să fie dinamic. Adică, dacă mă opresc acum, scorul meu va rămâne același, dar distribuția scorurilor în jurul meu se va schimba, iar percentila mea sau clasamentul RG.net ar scădea pe măsură ce cei cu scoruri mai scăzute mă vor trece în cele din urmă. Cu cât cred mai mult despre asta, folosesc scorurile RG?
Răspuns
Probabil Adam\_Shapiro de la Entasis Therapeutics , așa cum sugerează răspunsul lui Arvind Singh.
El a răspuns la aproximativ 6000 de întrebări tehnice în practica de laborator de biochimie și biologie moleculară, făcându-l, în esență, un StackExchange unic pentru acești subiecți. El a oferit comunității un serviciu extraordinar nerecunoscut, în special pentru studenții din țările în curs de dezvoltare care se află în afara principalelor căi de schimb științific.