Bedste svar
Point of Attack er hvor du vælger at indtaste et problem i en historie eller hvor du vælg at gå ind i en scene. Så for mig er det to ting, ikke kun en.
Når jeg læser andres arbejde, er en af de ting, jeg nogle gange spørger som analytiker, hvorfor valgte forfatteren netop dette sted at springe ind i handlingen eller situation?
Når jeg læser et særligt strålende stykke arbejde, finder jeg ofte, at forfatteren havde en enestående fornemmelse af, hvor man skulle kom ind.
Du vil bemærke, at mange fantastiske scener og historier har vidunderligt tempo; de bevæger sig pænt sammen, og du virker aldrig keder dig eller distraheret. En stor del af hvorfor det er, er forfatterens følelse af timing og angrebspunkt.
Forestil dig, hvor dumt det ville være, hvis den originale Star Wars (den allerførste med prinsesse Leias ambassadørskib, der blev angrebet af Darth Vader), var startet med prinsesse Leia, der sad i et senatmøde i stedet for hvor det begyndte. Lad os forestille os, at vi så denne unge kvinde i et hvidt tøj lytte til en kedelig, gråhåret korrupt politiker, der droner på og om autoritet, mens en anden person sendte hende en note, at “varerne er nu lastet ombord, din højhed.” Så ser vi hende stå op og glide ud af konferencelokalet og køre mod sit skib. Så ser vi hendes skib forlade rumhavnen. Så følger noget dem … Og så videre og så videre.
Det ville have været et totalt absurd angrebspunkt. De ville have været tåber til endda at filme det.
Se på en scene eller et helt manuskript, der på en eller anden måde ikke fungerer helt, selvom det ser ud til at have alle de ting, det har brug for. Et sted at kigge er simpelt; spørg, ”Hvad hvis det startede senere? Antag, at vi kommer i gang, når heltinden tårer ud af hendes onde kærestes indkørsel med en biljagt i stedet for når hun kommer ind efter arbejde og finder det hemmelige brev? ”
(Jeg laver heltinden – og bil-ting op som en illustration, selvfølgelig.)
Bliver du nogensinde frustreret over nogen, der bare fortsætter med at blabbe igen og igen? Ønsker du nogensinde at råbe til dem: “Har du noget imod at komme til PUNKTET?”
Angrebspunktet er sådan. Hvor springer du ind i kampen og hvorfor?
Mine to cent. (Jeg har læst en masse ting, gode og dårlige.)
Svar
Nogle mennesker siger, at Point of Attack (POA) og Inciting Incident (ININ) er de samme. Lyt nu omhyggeligt. De er ikke det samme, men de kan gøres det samme.
Enkelt sagt, POA er den begivenhed, der sætter det hele historie i bevægelse. ININ er imidlertid begivenheden, der tvinger hovedpersonen til at deltage.
De kan være den samme ting. En mand finder ud af, at han har kræft og kun få måneder at leve. Dette sker til hovedpersonen. Der er ingen historie uden ham.
Men de kan være adskilte. Star Wars ville stadig have en historie om søgningen efter Death Star-planerne, selvom Luke aldrig blev involveret. Men opdagelsen af meddelelsen i en droid, han købte, sætter ham i historien og sætter ham ud på en rejse. Hans tante og onkels død er ikke ININ, det er bare det skub, han har brug for efter afvisning af opkaldet .
Ofte er POA er den allerførste scene i en film. Det har intet med hovedpersonen at gøre, det er starten på et problem med verden. Mens den ikoniske første scene spiller ud med Vader og Leia, klynker Luke over sine gøremål.
Derefter introduceres vi til hovedpersonen. Vi bruger lidt tid sammen med ham, ser hans mangler, ser hans skøre daglige liv, og så sker der noget, ININ, som får hans vej til at krydse den samlede historie.