legjobb válasz
A támadási pont az a hely, ahol egy probléma megadását választja egy történetben, vagy ahol beléphet egy jelenetbe. Tehát nekem ez két dolog, nem csupán egy.
Amikor olvastam valakinek a művét, az egyik dolog, amit néha elemzőként kérdezek, miért választotta az író ezt a helyet, hogy belevágjon az akcióba vagy helyzet?
Amikor egy különösen zseniális művet olvasok, gyakran azt tapasztalom, hogy az író kiváló érzéke volt hova bejutni.
Észre fogja venni, hogy sok nagyszerű jelenet és történet csodálatos ütemű; szépen mozognak, és soha nem tűnik unatkozónak vagy zavarónak. Ennek nagy része az író időzítése és támadási pontja.
Képzelje el, milyen hülyeség lenne, ha az eredeti Csillagok háborúja (a legelső, amelynek Leia hercegnő nagyköveti hajóját Darth Vader támadta meg) azzal kezdődött, hogy Leia hercegnő a szenátus ülésén ült, ahelyett, hogy elkezdődött volna. Tegyük fel, hogy láttuk ezt a fiatal nőt, fehér ruhában, és hallgatta a durva, ősz hajú, korrupt politikusokat, akik a tekintélyről szóltak, miközben valaki más átadta neki a jegyzetet, miszerint „az árut most a fedélzetre rakják, nagyságos uram”. Aztán látjuk, ahogy felkel, kicsusszan a konferenciateremből, és a hajója felé tart. Aztán látjuk, hogy hajója elhagyja az űrkikötőt. Aztán valami követi őket … És így tovább, és így tovább.
Ez egy teljesen abszurd támadási pont lett volna. Bolondok lettek volna, ha még leforgatták is.
Vessen egy pillantást egy olyan jelenetre vagy egy teljes forgatókönyvre, amely valahogy nem egészen működik, annak ellenére, hogy úgy tűnik, hogy minden szükséges dolog benne van. Egy hely, ahol meg kell nézni, egyszerű; kérdezd meg: „Mi lenne, ha később kezdődne? Tegyük fel, hogy jól haladunk, amikor a hősnő autó üldözéssel szakad ki gonosz barátja úttestjéről, ahelyett, hogy amikor munka után bejön és megtalálja a titkos levelet? ”
(A hősnőt megcsinálom – és az autó dolog, mint illusztráció, nyilvánvalóan.)
Valaha is csalódni fog valakiben, aki csak folytatja a fecsegést? Szeretné valaha is kiabálni velük: „Nem szívesen eljutna a PONTig?”
A támadás pont ilyen. Hol ugrik a harcba és miért?
Két centem. (Sok dolgot olvastam, jót és rosszat.)
Válasz
Vannak, akik szerint a támadási pont (POA) és az uszító incidens (ININ) ugyanaz. Most figyelj jól. Nem ugyanazok, de ugyanazokká tehetők.
Egyszerűen fogalmazva: a POA az az esemény, amely az egészet felrakja történet mozgásba. Az ININ azonban az az esemény, amely a főszereplőt csatlakozásra kényszeríti.
Ők ugyanazok lehetnek. Egy férfi megtudja, hogy rákja van, és csak néhány hónapja élhet. Ez történik a főszereplővel. Nincs történet nélküle.
De lehetnek külön is. A Csillagok háborújának akkor is története lenne a Halálcsillag-tervek felkutatásáról, még akkor is, ha Luke soha nem szólna bele. De az üzenet felfedezése egy megvásárolt droidban beleveszi a történetbe, és útnak indul. Nagynénje és nagybátyja halála nem az ININ, csak a lökésre van szüksége, miután elutasította a hívást .
Gyakran a A POA a film legelső jelenete. Semmi köze a főszereplőhöz, ez egy probléma kezdete a világgal. Míg az ikonikus első jelenet Vaderrel és Leia-vel játszik, Luke nyafog a házimunkája miatt.
Ezután bemutatkozunk a főhőssel. Egy kis időt töltünk vele, látjuk a hibáit, látjuk a vacak mindennapjait, aztán történik valami, az ININ, ami keresztbe teszi az útját a teljes történettel.