Bedste svar
Lad os først definere dem begge.
Psykopati det er en variant af hjernestrukturen hos individet, der udgør omkring\% 1-2 af den globale befolkning i statistikker, det vigtigste træk er fraværet af følelser.
Disse individer oplever ikke, er ikke i stand til kemisk at behandle følelser som: kærlighed, empati, depression, frygt, bånd, ekstase, lidelse, beklagelse, anger eller skyld.
Det spekuleres ofte i, at resten af følelserne er i deres spektrums følelsesområde, men meget stumpe, som om der ikke er noget. Så deres lykke, tilfredshed, spænding, opfyldelse er muligvis ikke på samme niveau som for en “neurotypisk” dvs. hjerne.
Sadisme er en mental sygdom, et mønster defineret af en ondsindet fornøjelse at torturere på den mest monstruelle måde et levende væsen uden grund, bortset fra anbringenderne det giver det misbrugeren hende / hans lidelse.
På anden måde gør sadisten ondt, fordi det føles godt (ingen grund til det). Men hvis du giver ham en grund, kan du forvente en ret kold hævn, tror jeg.
Det betragtes som det faktum, at sadisten i modsætning til lønningsopaten har empati, for for at nyde andre smerter du har brug for empati, så dette betragtes som narcissister måske også har empati (ikke kun kold empati i denne henseende).
Bemærk: men jeg ville ikke satse på dette, for om de har empati eller ej concienceless og angerløshed / nej skyld kernen i tre gange lidelser, så de nyder din smerte, og det er alt sammen.
I resten er de nøjagtigt som psykopater, bortset fra at en højere fungerende kan være mindre tilbøjelige til at ydmyge eller ødelægge dig af hensyn til det sammenlignet med sadister og ondartede narcissister.
En anden forskel kan defineres ved dens oprindelse. Mens kendetegn for psykopati det er
genetik, så misbrugt eller ej, paychopath er den samme, eller lidt mere aggressiv , men stadig uberørt , upåvirket , sadisten er sandsynligvis blevet dannet af hans miljø , pleje , han er blevet misbrugt, ramt, ydmyget, forladt osv. Hvad som helst så denne måde BECAME , ikke været BORNET på denne måde.
Håber det giver mening, farvel.
Svar
Det ville være bedre at spørge, hvad lighederne er, og svaret er et simpelt ”Intet”.
Sadisme er en tilstand, der kræver empati.
Når du ser billederne af smerter viste sadisterne større aktivering i deres amygdala – et hjerneområde forbundet med stærke følelser – sammenlignet med w med de andre seksuelle lovovertrædere. Desuden vurderede sadisterne den smerte, offeret oplevede, som mere intens end nonsadisterne gjorde. Og jo mere intense sadisterne troede, at smerten var, jo større blev deres aktivering i en anden hjerneområde kaldet insula, som er involveret i overvågning af ens egne følelser og kropstilstande.
“Når du føler noget som afsky, smerte, fornøjelse, endda orgasme, insula spiller en kritisk rolle for at bringe disse kropslige følelser til bevidsthed, ”siger Decety.
Decetys undersøgelse antyder, at sadister synes at være specielt indstillet på, hvad deres ofre føler – faktisk oplever de det stedfortrædende og vækkes af det. På den anden side har psykopater tendens til at være ligeglade med andres følelser. ”Hvis du lever med en psykopat, og du græder, fordi personen var ubehagelig for dig, betyder det sandsynligvis ikke noget for ham. Han er ikke rørt og er ligeglad, fordi han ikke føler noget om, hvad du føler, ”siger Decety. ”Sadisterne føler det. De forstår, at offeret har smerter. ”
Psykopater mangler empati. Således er psykopatiske sadister utroligt sjældne. Der er dog nogle, og jeg har en hypotese om, hvorfor det kan være.
Min hypotese har at gøre med amygdala hos misbrugte børn. I et misbrugt barn har deres amygdala tendens til at blive større som et resultat. Det hjælper dem med at være opmærksomme på situationen omkring dem og evaluere den for fare. Det er et selvbeskyttelsesrespons fra hjernen.
I en psykopat har vi flere ændringer i vores hjernestruktur, men amygdalaen er mindre med omkring atten procent er en af disse ændringer.
Den hypotese, jeg har, er, at sadistiske psykopater blev forfærdet voldsomt, hvilket fik deres amygdala til at blive lidt større end en normal psykopats.I denne overgang – og med resten af den følelsesmæssige behandling ikke tilgængelig og som et svar på misbruget (psykopater internaliserer ikke misbrug, vi eksternaliserer det) – bliver de sadistiske.
Det er kun en hypotese, men det giver mening for mig.