Bästa svaret
Låt oss definiera båda båda.
Psykopati det är en individuell variant av hjärnstrukturen som utgör ungefär\% 1-2 av den globala befolkningen i statistik. Huvudegenskapen är frånvaron av känslor.
Dessa individer upplever inte, kan inte kemiskt bearbeta känslor som: kärlek, empati, depression, rädsla, bindning, extas, lidande, ånger, ånger eller skuld.
Det spekuleras ofta i det faktum att resten av känslorna ligger i deras spektrums känslomässiga intervall, men mycket trubbiga, som om det inte finns någonting. Så, deras lycka, tillfredsställelse, spänning, uppfyllande kanske inte är på samma nivå som en ”neurotypisk” dvs normal-kabel hjärna.
Sadism är en psykisk sjukdom, ett mönster som definieras av ett illvilligt nöje att tortera på det mest monstruösa sättet en levande varelse utan anledning, annat än grunderna det ger missbrukaren sitt lidande.
På annat sätt gör sadisten ont eftersom det känns bra (ingen anledning är avsedd). Men om du ger honom en anledning kan du förvänta dig en ganska kall hämnd tror jag.
Det anses vara att sadisten, till skillnad från lönechopaten, har empati för att för att njuta av andra smärtar dig behöver empati, så detta anses på så sätt att narcissister också kan ha empati (inte bara kall empati i detta avseende).
Obs: men jag skulle inte satsa på det här, för om de har empati eller inte concienceless och sorglöshet / no skuld kärnan i tre gånger störningar, så de njuter av din smärta och det är allt.
I övrigt är de precis som psykopater, förutom att en högre fungerande kan vara mindre benägna att förödmjuka eller förstöra dig för det skull jämfört med sadister och maligna narcissister.
En annan skillnad kan definieras av dess ursprung också. Medan kännetecknet för psykopati det är
genetik, så missbrukad eller inte, paychopath är densamma, eller lite mer aggressiv , men ändå orörd , opåverkad , sadist har troligen bildats av hans miljö , vårda , han har blivit misshandlad, slagen, förödmjukad, övergiven etc., vad som helst så här BECAME , har inte varit BORNAD på det här sättet.
Hoppas att det är vettigt, hej.
Svar
Det skulle vara bättre att fråga vad likheterna är, och svaret är ett enkelt ”Ingenting”.
Sadism är ett tillstånd som kräver empati.
När du tittar på bilderna av smärta, sadisterna visade större aktivering i deras amygdala – ett hjärnområde associerat med starka känslor – jämfört med w med de andra sexuella gärningsmännen. Dessutom bedömde sadisterna smärtan som offret upplevde som mer intensiv än nonsadisterna gjorde. Och ju mer intensiva sadisterna trodde att smärtan var, desto större blev deras aktivering i en annan hjärnregion som kallas insula, som är involverad i att övervaka egna känslor och kroppstillstånd.
“När du känner något som avsky, smärta, njutning, till och med orgasm, insulan spelar en avgörande roll för att föra dessa kroppsliga känslor till medvetenhet, säger Decety.
Decetys studie tyder på att sadister verkar vara särskilt inställda på vad deras offer känner – i själva verket upplever de det ställföreträdande och väcks av det. Psykopater tenderar å andra sidan att vara likgiltiga för andras känslor. ”Om du lever med en psykopat och gråter för att den personen var obehaglig för dig, spelar det förmodligen ingen roll för honom. Han är inte rörd och bryr sig inte, för han känner ingenting om vad du känner, säger Decety. ”Sadisterna känner. De förstår att offret har ont. ”
Psykopater saknar empati. Således är psykopatiska sadister oerhört sällsynta. Det finns dock några, och jag har en hypotes om varför det kan vara.
Min hypotes har att göra med amygdala hos utsatta barn. I ett misshandlat barn tenderar deras amygdala att bli större som ett resultat. Det hjälper dem att vara medvetna om situationen kring dem och utvärdera den för fara. Det är ett självskyddssvar från hjärnan.
I en psykopat har vi flera förändringar i vår hjärnstruktur, men amygdalan är mindre med cirka arton procent är en av dessa förändringar.
Hypotesen jag har är att sadistiska psykopater misshandlades på ett fruktansvärt sätt, vilket gjorde att deras amygdala blev något större än en vanlig psykopats.I den övergången – och med resten av emotionell bearbetning inte tillgänglig och som ett svar på missbruket (psykopater internaliserar inte missbruk, vi externiserar det) – blir de sadistiska.
Det är bara en hypotes, men det är vettigt för mig.