Bedste svar
Jeg googlede og fandt nogle oplysninger, der kunne være nyttige for dig.
Linket er:
Den gratis ordbog indeholder to definitioner for “rig med” og “rig på”.
rig med: at have meget af noget; rigeligt med noget
rig på: at have værdifulde ressourcer, karakteristika, traditioner eller historie.
Det ser ud til, at forskellene mellem de to definitioner er ret subtile.
Min forståelse er følgende.
Den tidligere sag betyder, at et objekt indeholder meget af noget (og vi ved ikke noget om kvaliteten af dette noget).
Sidstnævnte betyder, at objektet indeholder noget, der er værdifuldt (og vi ved ikke, hvor mange forekomster af dette noget vores objekt indeholder). Er denne observation korrekt? Kan nogen afklare forskellen og give nogle yderligere referencer? Konteksten med disse spørgsmål er, at jeg ønsker at skrive noget som “Litteraturen er rig på / med eksempler”.
Svar
Mørk chokolade er rig på flavinoider, der bekæmper nedbrydede problemer.
Små grønne mænd er rig på racistisk entusiasme og har tendens til at blive sammenhængende.
Modne med sæsonen er vindruer store grillede.
Man kan ikke modne appelsiner med infrarøde ovne.
Dårlig Richard beriger hvad det betyder at lade staldøren være åben.
Rig af skråninger på en meningsløs karantæne af raske mennesker, bemærkede stand-up-tegneserien ikke hans Kæresten havde flagermusinfluenza covidly i tavernens kavernal, ikke under jorden.
Dommeren dømte den 17-årige pige til fem år i statens pen og straffede de forældre, der indgav klagen for at opdrage en tøs. Han var rig på ligestilling mellem kønnene.