Bedste svar
RAM op til et punkt er meget vigtigere. Dvs. indtil du har nok RAM, har tilføjelse af en SSD (eller rettere udskiftning af en HDD med en SSD) ringe eller ingen effekt. Du kan have den hurtigste SSD på planeten, hvis din RAM er for lille, ville din maskine være ubrugeligt langsom (hvis den overhovedet kører).
Dette punkt afhænger af, hvad du vil gøre på maskinen , hvilket operativsystem du kører, hvilke programmer og hvor mange af dem på én gang. I disse dage er 4 GB RAM sandsynligvis det, du ser i low-end maskiner, selvom det skulle være ganske godt nok til de fleste “forbrug” -brug (f.eks. visning af websider, e-mail, det ulige dokument / regneark, visning af video, lytning til musik osv.). Når du har lavet meget “skabelse”, selvom tingene begynder at blive RAM-sultne (især hvis du har noget at gøre med grafik og medier).
Derfor, som det altid er tilfældet, skal du først finde ud af, hvilken software du har ” skal bruges. Sørg for, at du har mindst nok til deres minimumskrav. Foretrækker at holde dig lige over deres anbefalede størrelse. Se om du bruger flere af dem samtidigt, hvis det er tilfældet, skal du muligvis tilføje deres minimum / anbefalede størrelser sammen for at opnå dit RAM-krav. Først når du har nået det, begynder du at se på noget som en SSD.
I de fleste tilfælde vil jeg sige, at 8 GB sandsynligvis er god nok. Men afhængigt af ovenstående kan dette ændre sig drastisk. Som et eksempel laver jeg en masse 3d-modellering, nogle af projekterne tager 30 GB RAM bare for at åbne filen, så min arbejdscomputer har 64 GB, så jeg i det mindste kan åbne to af dem på samme tid. Men så igen bruger jeg en meget gammel bærbar computer med kun 1 GB RAM til at gøre ting som e-mail og internet hjemmefra – dette kører Linux (da nyere Windows simpelthen ikke fungerer på det).
Svar
Den bedste måde at svare på dette er: hvilket ville forbedre din oplevelse af at bruge computeren med hensyn til:
- Kapacitet (du er i stand til at gøre ting, du tidligere ikke kunne ikke gøre før eller var upraktisk)
- Tid (det gør tingene hurtigere)
- Bekvemmelighed (selvom ting fungerer godt, ville de fungere bedre)
Disse tre kvaliteter er også i den rækkefølge, jeg vil se på dem. Lad os se på hver af disse for RAM og SSD.
For RAM er der noget program, du bruger, der bare ikke ville køre fordi det har et minimum RAM-krav? Hvis du kører en applikation, og det siger ud, at du har brug for mere RAM, er svaret indlysende.
I dag er det dog mindre sandsynligt, at det sker på grund af en fordel en moderne operativsystem, dvs. Windows eller Mac OS, giver, kaldet virtuel hukommelse.
Her, når applikationen anmoder om hukommelse ud over det, der er tilgængeligt, hjælper operativsystemet med at erstatte hukommelse i RAM med hukommelse på en disk. Dette kaldes ved hjælp af virtuel hukommelse (VM), og processen med at udveksle dele af fysisk hukommelse (hvad der er i RAM) med hukommelse (på disken) kaldes bytte.
Begge operativsystemer giver værktøjer, der giver dig mulighed for at se hvis der er blevet anmodet om at bytte for at mindske begrænset RAM. I Windows skal du bruge Jobliste og i Mac OS bruge Aktivitetsovervågning til at se på den tilgængelige hukommelse, især med fokus på swap i brug. Jeg kan give nogle skærmbilleder for at illustrere, hvordan man bruger disse værktøjer.
Hvis du ser, at systemet har ledig hukommelse, bruges swap slet ikke, kun fysisk hukommelse, så har du tilstrækkelig RAM-kapacitet. Tilføjelse af mere RAM på det tidspunkt hjælper ikke meget.
Hvis du ser, at swap bliver brugt, er dette det første tegn på, at mere RAM kan hjælpe, men generelt kun hvis swap, der bruges, begynder at vokse betydeligt – dvs. 50\% eller mere. En lille swap, der bruges sjældent, vil ikke være for meget af en afmatning.
En anden måde at bemærke det på er, hvis du finder ud af, at computeren ofte holder pause, mens du skifter mellem applikationer eller endda mellem dokumenter i det samme program , især hvis du holder flere applikationer og dokumenter åbne. Det kan skyldes, at alle applikationer eller dokumenter ikke passer helt i RAM, og OS skal bytte indhold fra disk afhængigt af, hvad der aktivt er i brug.
Så du skal se på dette nu med termer af kapacitet, tid og bekvemmelighed.
Er du stoppet fra at gøre noget på grund af RAM? Det kan være et program eller et dokument, der ikke engang kan åbnes, fordi systemet er løbet tør for hukommelse, selv under hensyntagen til virtuel hukommelse. For eksempel skal ethvert program, der skal køre i realtid, normalt køre helt i RAM, dvs. indlæse det, så kører det hele i RAM. For eksempel kan et spil have brug for et minimum af RAM for at køre, men når du indlæser nye komponenter eller niveauer, er det måske OK for det at bytte og pause lidt, men ikke bytte konstant under kontinuerlig gameplay. Eller hvis du bruger computeren til at spille med lydinstrumenter, skal der være nok RAM til at gemme instrumentet, så det kan gengive lyden i realtid.
Eller er det langsomt, kan du fremskynde tingene ved at reducere behovet for at bytte, men ikke så langsomt, at det ikke giver dig mulighed for at bruge det produktivt. Eller er det simpelthen en ulempe, dvs. hvis du ikke multitasker to applikationer, vil det være OK eller ikke arbejde på så mange dokumenter samtidigt, så er det en bekvemmelighed eller en nødvendighed at være i stand til at gøre det?
For SSD antager jeg, at du skifter fra en harddisk (harddisk) til en SSD, snarere end at stille spørgsmålet om at få en større eller hurtigere SSD. (selvfølgelig, hvis du var ved at løbe tør for diskplads, og du har brug for mere diskplads, så er svaret indlysende)
Fordele ved SSDer:
- Meget hurtigere og mere lydhør ved tilfældig I / O (dvs. opstart af OS og indlæsning af applikationer, lagring af dokumenter)
- Mere holdbar over for stød og vibrationer (dvs. hvis computeren ved et uheld tabes eller endda flyttes under brug, er SSDer meget mindre tilbøjelige til at sætte pause / spring operation eller blive beskadiget)
- Støjsvagere (selvom de fleste harddiske er stille, er der generelt nogle mekaniske lyde under kraftig aktivitet, mens SSDer i solid state er i næsten alle tilfælde praktisk talt stille)
Neutral på SSDer:
- Hvis driften er hurtig nok på harddisken, dvs. sekventiel læse / skrive båndbredde, vil forskellen i SSD-hastighed ikke være tydelig (dvs. se film eller lytte til musik eller optage videoer eller lyd)
Ulemper ved SSDer:
- Dyrere end HDDer for en given kapacitet (eller er muligvis ikke engang tilgængelig i så stor som kapacitet som en harddisk t hat kan passe ind i dit system)
- Begrænset skrivekapacitet (de fleste SSDer kan skrives til ca. 300 til 1000 gange hele deres kapacitet – men for de fleste brugere i den virkelige verden bør dette være> 10 års regelmæssig drift, ikke et problem)
- Skrivning kan sænkes i ekstreme tilfælde (når en SSD skrives kontinuerligt, indtil den næsten er fuld, og den stadig skrives til ved høj båndbredde, kan ydeevnen sænkes; moderne SSDer er meget bedre i dette end før, dette er generelt ikke et problem for de fleste brugere i den virkelige verden)
- Sværere at slette (du kan ikke bruge en konventionel HDD-sletning til at tørre en SSD, så det er bedst at gemme alt indhold som krypteret, hvis du er meget paranoid om retsmedicinsk gendannelse af data)
- Det er sværere at gendanne data fra, hvis de er beskadigede (da harddiskdata er gemt på separate diskefade, et retsmedicinsk gendannelsesfirma kan samle disse plader til en fungerende controller for at gendanne data, SSD-data lagres på chips, som nogle gange er sværere at genoprette forbindelse til en fungerende controller, men hvis du har sikkerhedskopier, skal du aldrig skulle gå i denne grad)
Så det første åbenlyse spørgsmål er – hvis du udskifter en harddisk med en SSD, har du råd til den kapacitet, du ønsker? At gå ned i kapacitet kan være nødvendigt for at have råd til en SSD, hvis du kan gemme de overskydende ting andetsteds.
Når du først får en SSD, ja, generelt fordi det er meget hurtigere, ser du en hastighed på alt især operationer, der fremskynder med hurtigere tilfældige I / O-operationer, hvilket betyder læsning fra forskellige dele af enheden. Dette betyder generelt opstart og indlæsning af applikationer eller dokumenter. Fordelen er meget mindre ved langsomme sekventielle operationer, såsom at læse en video eller filmfil.
Hvor meget af en hastighed, du ser, afhænger af, hvor meget du bruger på disse operationer, dvs. er du normalt gør ting som at åbne apps, eller skal du bare indlæse en app og derefter bruge hele dagen på kun at afspille film eller musik.
Konklusion: Hvis dit system er meget ude af RAM i daglig brug, så få mere RAM . Hvis du ikke har et RAM-knas, selvom det i ekstreme tilfælde muligvis er lavt på RAM, men du stadig på en harddisk, skal du få en SSD.