Bedste svar
Seinfeld finale (1998 ) blev set af 76,3 millioner mennesker i USA. Friends-finalen (2004) blev set af 52,5 millioner mennesker i USA.
Gennemsnit Seinfeld seere pr. Sæson: 26,6 millioner gennemsnitlige venner-seere pr. sæson: 23,6 millioner
IMDB-rating for Seinfeld: 8,9 IMDB-rating for Venner : 9,0
TV.com rating for Seinfeld: 9.1 TV.com rating for Venner : 9.2
Primetime Emmy nomineringer / vinder til Seinfeld : 68/10 Primetime Emmy nomineringer / vinder til venner: 64/7
Golden Globe-nomineringer / vinder til Seinfeld : 15/3 Golden Globe-nomineringer / vinder til venner: 10 / 1
Facebook synes godt om Seinfeld: ~ 5.000.000 Facebook synes godt om Venner : ~ 19.500.000
Følgere til Seinfeld Quora topic: ~ 93.000 tilhængere af Venner Quora emne: ~ 154.000
Gennemsnitlig metakritisk bruger score for Seinfeld: 8,72 Gennemsnitlig metakritisk bruger score for Venner : 8,96
Som du kan se, er “løbet” ret stramt. Ud af de 9 statistikker, jeg nævnte, vandt Seinfeld 4, mens Venner “vandt” 5.
Der er dog en interessant forskel. Venner synes at føre i den organiske / internetbaserede statistik (sociale medier likes, user scores), mens Seinfeld ser ud til at føre de mere officielle tal (seerskab, priser).
Og det tror jeg, jeg kan forklare med et par bemærkninger:
- Seinfeld er lidt ældre end Friends. Venner tilbragte hele sit liv i løbet af Internet-æraen, mens Seinfeld kun delvist.
- Friends appellerer til et lidt yngre publikum. Yngre betyder automatisk mere online tilstedeværelse.
Med hensyn til min egen mening elsker jeg virkelig begge shows. Jeg så dem begge fra start til slut flere gange. Men hvis jeg blev tvunget til at opgive en af de to for godt, ville jeg gå med Venner.
Her er grunden til, at Seinfeld vinder for mig:
- Det kan yderst ses igen. Mere end venner. Det kan skyldes, at Friends type show har blevet gjort og genoprettet uden ende, mens der er stort set kun en Seinfeld-type show (medmindre du vil tælle Curb Your Enthusiasm). Den endeløse strøm af kopier kan udvande Friends-effekten.
- I mit normale forløb støder jeg på situationer, der er vist i Seinfeld på et eller andet tidspunkt. Showet formåede at fange de små og store ting i livet meget nøjagtigt uden faktisk at gøre det. Jeg fandt en sandwich-nazist. Jeg har en kollega, der er en lav taler, en ven, der dybest set er George … og ikke fortæller mig, at du aldrig har yada yada sex!
- Seinfeld er en meget mere pragmatisk end venner. Det er sandsynligvis hvorfor det føles som om det afspejler det virkelige liv meget bedre end venner (på trods af at de stadig er en sitcom).
- I modsætning til sandsynligvis næsten alle andre tv-serier prøver Seinfeld ikke at lære dig noget moralsk lektioner. Det er 100\% ren latter. Ingen strenge knyttet.
- Jeg citerer Seinfeld hele tiden. Ikke at der er noget galt med det.
[taler om at være på datingscenen] Estelle Costanza : Nå, jeg er derude, George. George Costanza : Nej, du er ikke der ude. Estelle Costanza : Det er jeg også. George Costanza : Du er ikke derude! Du kan ikke være, fordi * jeg * er derude. Og hvis jeg ser * dig * derude, er der ikke nok spænding i denne verden til at electrochock mig tilbage til sammenhæng!
Svar
Diana Crețu negler begge statistik og essensen af begge shows.
For mig må jeg sidde med Seinfeld så langt som elite, ikke i den “elitistiske” forstand, men i den forstand, at jeg bedst kan fange en ægte komisk spejling af problemer og situationer, der står over for mennesker i hverdagen, og hvordan folk reagerer på dem. I Seinfeld er der ingen moralisering. Serierne præsenterer den åbenlyse pragmatisme, som de fleste mennesker udviser verdslige valg i deres daglige liv, uanset om de indrømmer, at det ikke er vores. valg, ofte uden meget omtanke, bringer ofte uforudsigelige resultater, og tegnene griner af hinanden og sig selv. Karaktererne viser en stille tilslutning til de milde neuroser, der ubevidst påvirker de fleste menneskers beslutninger, igen, uanset om de indrømmer det eller ej .I det er der ironi, absurditet og humor, der får det til at virke mindre end menneskeligt for os ikke at grine af os selv
Kort sagt, Seinfeld er sjovt, fordi det er en så meget nøjagtig karikatur af os, der overdriver alt de rette træk for at gøre karikaturen let genkendelig.
Både Jerry Seinfeld og Larry David kom fra det samme jødiske samfund i Brooklyn. Det unikke syn i dette brede samfund inkluderer en subtil optimisme over for livets absurditeter, understreger en pragmatisk tilgang til livet og en humor, der omfavner selvforringelse, ironi, sarkasme og tilslutning til de milde neuroser, der til tider plager de fleste individer . Alle disse blander sig i et noget tydeligt mærke af humor, der vedrører den uforudsigelige eb og strøm af den menneskelige oplevelse, og vores svar på det, og dette overgår etnicitet og kultur. Ganske vist kan der være en øget sans for humor og ironi for dem, der er mere fortrolige med kulturen.
Mange succesrige komikere har rødder i dette brede jødiske samfund, der strækker sig ud over Brooklyn, inklusive Woody Allen, Lenny Bruce, Jon Stewart, Sarah Silverman, Amy Schumer, Lewis Black og alle fire af de “tre” Stooges – Mo, Shemp og Curly Howard og Larry Fine.
Humor af denne art er dog ikke kun en “jødisk ting”. Det overskrider etnicitet og kultur, så vores menneskelige “svagheder og fiaskoer” kan være en kilde til humor snarere end en grund til fortvivlelse. Enhver kultur har sin unikke effekt på, hvordan vi ser på os selv, og hvordan vi kan finde humor snarere end fortvivlelse i vores mangler.
Spørg Aziz Ansari.