Meilleure réponse
La finale de Seinfeld (1998 ) a été regardé par 76,3 millions de personnes aux États-Unis. La finale des Amis (2004) a été regardée par 52,5 millions de personnes aux États-Unis.
Moyenne de Seinfeld téléspectateurs par saison: 26,6 millions de téléspectateurs moyens par Friends par saison: 23,6 millions
Classement IMDB pour Seinfeld: 8,9 Classement IMDB pour Amis : 9,0
Évaluation TV.com pour Seinfeld: 9,1 Évaluation TV.com pour Amis : 9.2
Nominations aux Primetime Emmy / victoires pour Seinfeld : 68/10 nominations aux Primetime Emmy / victoires pour les amis: 64/7
Nominations aux Golden Globes / victoires pour Seinfeld : 15/3 nominations aux Golden Globe / victoires pour les Amis: 10 / 1
Jaime Facebook pour Seinfeld: ~ 5 000 000 de Jaime Facebook pour Amis : ~ 19 500 000
Abonnés pour le Seinfeld Quora topic: ~ 93 000 abonnés pour les amis Quora topic: ~ 154 000
Score moyen de lutilisateur Metacritic pour Seinfeld: 8,72 Score moyen de lutilisateur Metacritic pour Amis : 8,96
Comme vous pouvez le voir, la «course» est assez serrée. Sur les 9 statistiques que jai énumérées, Seinfeld a « gagné » 4, tandis que Friends « a gagné » 5.
Il y a cependant une différence intéressante. Les amis semblent être en tête dans les statistiques organiques / Internet (médias sociaux likes, user scores), tandis que Seinfeld semble être en tête des chiffres les plus officiels (audience, récompenses).
Et je pense pouvoir expliquer cela, avec quelques remarques:
- Seinfeld est légèrement plus âgé que Friends. Les amis ont passé toute leur vie à lère dInternet, tandis que Seinfeld nest que partiellement.
- Les amis séduisent un public légèrement plus jeune. Plus jeune signifie automatiquement plus de présence en ligne.
Quant à moi, jaime vraiment les deux émissions. Je les ai regardées toutes les deux du début à la fin plusieurs fois. Mais si jétais obligée dabandonner lune des deux pour de bon, jirais avec Amis.
Voici pourquoi Seinfeld gagne pour moi:
- Cest très réversible. Plus que des amis. Cest peut-être parce que lémission de type Friends a été fait et refait sans fin, alors que il ny a quasiment quun type de spectacle Seinfeld (à moins que vous ne vouliez compter Curb Your Enthusiasm). Le flot infini de copies peut affaiblir leffet Friends.
- Dans mon cours normal de vie, je continue de me heurter à des situations qui ont été montrées à Seinfeld à un moment donné. Lémission a réussi à capturer très précisément les petites et les grandes choses de la vie, sans avoir lair de le faire. Jai trouvé un sandwich nazi, jai un collègue qui « est un bas parleur, un ami qui est fondamentalement George … et ne me dis pas que » tu nas jamais eu de sexe yada yada!
- Seinfeld est un beaucoup plus pragmatique que Friends. Cest probablement la raison pour laquelle on a limpression que cela reflète beaucoup mieux la vie réelle que Friends (bien quil sagisse toujours dune sitcom).
- Contrairement à presque toutes les autres émissions de télévision, Seinfeld nessaie pas de vous enseigner la morale cours. Cest un rire pur à 100\%. Aucune condition.
- Je me retrouve à citer Seinfeld tout le temps. Non pas quil y ait quelque chose de mal à cela.
[parler dêtre sur la scène des rencontres] Estelle Costanza : Eh bien, je « suis là-bas, George. George Costanza : Non, vous « nêtes pas là-bas. Estelle Costanza : Je suis trop. George Costanza : Vous nêtes pas là-bas! Vous ne pouvez pas lêtre, parce que * je * suis là-bas. Et si je vois * vous * là-bas, il ny a pas assez de tension dans ce monde pour me ramener à la cohérence!
Réponse
Diana Crețu cloue à la fois le statistiques et lessence des deux émissions.
Pour moi, je dois me ranger du côté de Seinfeld en ce qui concerne lélite, pas dans le sens « élitiste », mais dans le sens du meilleur pour capturer un véritable reflet comique de la problèmes et situations auxquels les gens sont confrontés dans la vie quotidienne, et comment les gens y réagissent. À Seinfeld, il ny a pas de moralisation. Les émissions présentent le pragmatisme flagrant que la plupart des gens manifestent en faisant des choix banals dans leur vie quotidienne, quils ladmettent ou non. les choix, souvent sans grande prévoyance, entraînent souvent des résultats imprévisibles, et les personnages se moquent les uns des autres et deux-mêmes. Les personnages montrent un acquiescement silencieux aux névroses légères qui influencent inconsciemment les décisions de la plupart des gens, encore une fois, quils ladmettent ou non .En cela, il y a de lironie, de labsurdité et de lhumour qui nous font paraître moins quhumain de ne pas rire de nous-mêmes
En bref, Seinfeld est drôle parce que cest une caricature très précise de nous, exagérant tout les bonnes caractéristiques pour rendre la caricature facilement reconnaissable.
Jerry Seinfeld et Larry David sont tous deux issus de la même communauté juive de Brooklyn. Le point de vue unique de cette vaste communauté comprend un optimisme subtil face aux absurdités de la vie, met laccent sur une approche pragmatique de la vie et un humour qui englobe lautodérision, lironie, le sarcasme et lacceptation des névroses légères qui affligent parfois la plupart des individus. . Tous ces éléments se fondent dans une sorte dhumour quelque peu distincte qui se rapporte au flux et reflux imprévisibles de lexpérience humaine, et à notre réponse, et cela transcende lethnicité et la culture. Certes, il peut y avoir un sens de lhumour et une ironie accrus pour ceux qui connaissent mieux la culture.
De nombreux comédiens à succès ont des racines dans cette vaste communauté juive, qui sétend au-delà de Brooklyn, y compris Woody Allen, Lenny Bruce, Jon Stewart, Sarah Silverman, Amy Schumer, Lewis Black et les quatre des «Trois» Stooges – Mo, Shemp et Curly Howard, et Larry Fine.
Cependant, lhumour de ce genre nest pas uniquement une «chose juive». Il transcende lethnicité et la culture, permettant à nos «faiblesses et échecs» humains dêtre une source dhumour plutôt quune cause de désespoir. Chaque culture a son effet unique sur la façon dont nous nous percevons et sur la façon dont nous pouvons trouver de lhumour plutôt que du désespoir dans nos lacunes.
Demandez à Aziz Ansari.