Bedste svar
Jeg ved, at dette er et ældre spørgsmål, men det sidder fast i min craw i et stykke tid, fordi jeg ikke se hvordan disse tal tilføjes. Mange af disse punkter blev for nylig også fremsat på et populært Facebook Rball-forum; undskylder duplikationen.
Totalsportspro-linket ( 13 toplønninger fra Obscure Pro Sports ) hævder, at Kane tjener $ 300.000 som en samlet kompensation fra Gevinster, udseende og påtegninger. Men siger derefter, at hans “løn” er mere sandsynlig i tallet $ 150 – $ 200.000.
Totalsportspro-linket har et billede af Rocky Carson, der ikke engang får et billede af den rigtige spiller til sit stykke, straks at man undrer sig over, hvor præcist det kunne være Og det citerer intet bevis bag dets tal.
Så her er nogle nudler om emnet. Ovenstående artikel var dateret juli 2011, så jeg antager, at det tog Kanes indtjening fra sæsonen 2010-11. Du kan se resultaterne for sæsonen 2010-11 på Pro Racquetball Stats Tour Selection Page ved at klikke på IRT-logoet og derefter køre nogle af forespørgsler pr. Sæson .
Her er et direkte link til alle finalerne fra den sæson: Pro Racquetball Stats . Der var 14 begivenheder den sæson; Kane deltog i 13 af dem.
- Kane vandt 12 af begivenhederne, gjorde semis af den 13.
- 3 af de 12 begivenheder var Grand Slams.
IRTs point og finansiering har været relativt konsistente gennem de sidste mange år, så informationen på IRTs side her IRT Ranking System er stadig levedygtig . Det eneste store problem er, at præmiepenge pr. Begivenhed er blevet bumpet op for sæsonen 2017-18. Men følgende skal være relativt sandt:
- Det tager $ 17.500 at finansiere en Tier 1-pung
- Grand Slams fordobler stort set præmiepenge pr. Begivenhed.
- Så der var 11 Tier 1er og 3 grand slams i den sæson.
- $ 17.500 * 11 niveau 1 begivenheder = $ 192.500 i alt pung. $ 35.000 * 3 grand slams det år er yderligere $ 105.000 i pung.
- Derfor var HELE pung på IRT-turen omkring $ 297.500 det år.
- Vinderen af en turnering lige nu får $ 3.500 af en minimum $ 20.000 pung til Tier 1s (hvilket kun er 17,5\% af pungen, men vi antager, at den var lidt større tilbage i sæsonen 2010-11 for at give Kane tvivlen. Lad os antage, at han vandt 25 \% af den samlede pung for hver begivenhed for at vinde den (det er en generøs antagelse … men vi går med den).
Så baseret på ovenstående antagelser:
- Kane vandt $ 4.375 pr. begivenhed for hver af de ni tier 1. begivenheder, han vandt. 9 * 4375 = $ 39.375
- Kane vandt stort set det dobbelte for hver af de tre grand slams, han vandt. 3 * 4375 fordoblet er yderligere $ 26.250
- Han lavede et nominelt beløb til sin ene semifinale den sæson; kalde det endnu $ 2.000 for at være generøs.
- Det er et samlet samlet skøn på $ 67.625 i indtjening. Det er cirka 22\% af hele IRT-pungen, som y øre.
Så hvor kommer citatet “Så Waselenchuks løn sandsynligvis mere som $ 150.000 – $ 200.000″ fra? Hvordan kan det muligvis være sandt i betragtning af det, vi ved om pungstrukturer i sporten?
Ja det er sandt, at jeg har antaget, at hvert niveau 1 kun har det absolutte minimum af præmiepenge. Men en gradvis stigning i penge i nogle begivenheder vil ikke påvirke Kanes bundlinje så meget, hvis han kun vinder cirka 20\% af pungen i hver weekend. Og det er også sandt, at Kane kunne spille i andre ikke-tier-1 begivenheder … men der er ingen beviser herfor for Kane og mange andre topspillere, der har konkurrenceklausuler, der begrænser sådan aktivitet. Faktisk kan jeg ikke finde noget bevis for, at Kane har spillet * nogen * ikke-tier1-turnering i løbet af det sidste årti (i modsætning til mange af hans top 10-jævnaldrende).
Nu ved vi, at Kane har et stort sponsorat med Pro Kennex. Jeg har hørt om professionelle, der matcher dollar-til-dollar fra deres racquet-sponsorer. Jeg har ingen indblik i hans “aftale” med Pro Kennex, men har hørt rygter om, at dens kommission er baseret på salg af hans rakettserie. Han har også andre sponsorer og laver andre aktiviteter for at tjene penge som alle professionelle (lektioner, klinikker, udseende osv.). Er alle disse aktiviteter nok til at komme fra en gevinst i bedste fald på $ 67.000 helt op til de krævede $ 300.000? Selvom han får $ 50 i provision på sit brandnavnet ketsjer fra Pro Kennex … sælger de bogstaveligt talt de tusinder af ketsjer, der er nødvendige for at drive hundreder af tusinder af dollars i indkomst?
Og … alle ovenstående antagelser baseret på sæsonen 2010-11, som var optaget (14 begivenheder) og havde et ukarakteristisk antal Grand Slams (tre). Den nuværende sæson 2017-18 forventes at have kun 11 begivenheder i alt og 1 grand slam, med en samlet pung på måske $ 230.000 eller deromkring, næsten en tredjedel mindre end 2010-11-sæsonen, der er beskrevet ovenfor.Som bemærket i en RYDF-artikel fra 2017 om den tidligere pro Markie Rojas tidligere på året … var han en top-8-spiller, der knap nok BROKE SELV efter et års turné og konkurrence. Det giver bare ikke mening for mig, at der er et hul på 300.000 i at tjene mellem # 1 og # 8-spiller i verden.
Jeg ville ønske, at kilden til denne indkomstpåstand havde opført sine kilder for, hvordan den ankom til dens estimat på $ 300.000.
Svar
Interessant, når man virkelig giver det en seriøs tanke.
Sammenligning af hvordan en kompetent dygtig amatør racquetballspiller ville gøre at spille racquetball mod den største professionelle tennisspiller i vores tid … ja, det ser ud til at være stort set et skud i mørket for så vidt som at antage, hvad der kan ske i dette scenario.
Um, men så igen, måske er det muligt at projicere et noget realistisk resultat af en sådan match-up. Der er selvfølgelig mange variabler – nogle kender jeg ikke engang – øh he. Men alligevel er jeg et spil for at tage et skub over det.
Spillere med forskellige racetsport spekulerer ofte på sammenligninger om, hvorvidt det at udmærke sig i en sport kan overføre til en anden racetsport. Sådanne sammenligninger mellem tennis og racquetball forekommer ofte på grund af forskellen i racquetball, der betragtes som en “wristy” sport sammenlignet med tennis.
Tennisspillere læres at holde håndleddet fast, når de spiller deres sport. De fleste tennisspillere dyrker aldrig racquetball (eller squash) typen af håndledshandling i deres slag. Det efterlader åbne spørgsmål om, hvordan en god tennisspiller kan klare sig mod en “ret god” racquetball-spiller.
Det giver mening at undre sig!
Så er Roger først egnet nok til racquetball? ?
Ja.
Underarmen og alle dens muskler skal være meget stærke for at kunne spille racquetball dygtigt. Hofterne skal rotere sammen med armbevægelsen, og balancen skal være stabil og imponerende. Backhand skal også være effektivt stærk og ikke en svaghed, der kan udnyttes af modstanderen. Vi ved, at Roger Federer ikke har noget problem med nogen af disse problemer. Han opfylder disse krav på højeste niveau. Hans fysiske tilstand er fremragende. Han er på det højeste niveau af professionel tennis og har spillet på dette niveau i tyve år. Han er en misundelsesværdig fysisk prøve; en atlet, der får den største respekt af andre fremragende atleter.
Roger Federer er smart og tilpasningsdygtig. Han gør stor brug af sit dominerende håndled. Når han ønsker at gøre det, er han i stand til at lægge håndleddet tilbage på en måde, som de fleste tennisspillere blev lært ikke at gøre. Derfor vil tennisspiller Roger Federer ikke have et svagt håndled. Faktisk vil det være det modsatte: hans håndled vil blive fundet at være meget stærke og meget fleksible – og klar til racquetball.
Og husk, Roger har været kendt for undertiden at spille squash på sin off dage fra tennis. Denne oplevelse kan bestemt ikke skade en tennisspiller, der forsøger at påtage sig racketball. i hans hånd. Kraften, der aflæsses, når bolden kommer ud af racquetball-ketsjeren, der er i hånden af det store tennisikon Roger Federer … det vil sandsynligvis få dit hoved til at dreje.
Hvad hans udførelse af spillet er, skal du bare se hans utrolige nøjagtighed ved placering af skud. Den nøjagtighedstype, der er perfekt til at svippe en loftkugle i sidste sekund. Ingen tvivl om, at Roger Federer kunne igangsætte loftet med baghånd, baghånd og underhånd med præcis timing – og på det perfekte tidspunkt for succes.
Det er også muligt, at Federer kan omfavne skud, der ellers læres at være lav procentdel i racquetball. Du forventer ikke nogen af disse skud. Hvordan kunne du? Svært at foregribe det, der strider mod normal spillestil. Sådan kan begynde magien hos den store tennisspiller Roger Federer, når han spiller dig på en racquetballbane.
Der er også alt det, der ikke er kort, han kan klare at smide i blandingen. Roger er i stand til at påføre bolden meget magi – måske mere end du nogensinde har set. Naturligvis er det grund til at Roger ville bruge rigelig tid på at læse om de mest effektive spillestil og taktikker i racquetballsporten. Hans skud af offensiv og forsvar bliver således effektivt taktisk på meget kort tid. Han er en tænker på banen.
Rogers hurtighed i foden og uhyggelig forventning hjælper også ham med at temperere dine bedste spil. Og – dette er den gode del – der er intet net i racquetball at slå over eller komme i vejen for boldens flugt. Det er en stor neutralisator for Roger mod en erfaren og dygtig racquetball-spiller.
G.O.A.T. tennis vil uden tvivl have mange tricks i ærmerne. Ved hjælp af håndleddet kan han stadig svinge frit på trods af forskellen i racketstørrelser mellem de to sportsgrene.Roger ville uden tvivl gøre stor brug af forskellige typer spins, behændige tempoændringer, drop shots, lobs og kloge strategier for at kunne bruge alle skud af racquetball, når de passer til en fordel. Han vil også altid se efter at udnytte de svagheder, han finder i dit spil.
Derfor er det min mening (dog baseret med begrænset information ved hånden og en fantasi, der let kan tage mig til månen ), ville den store Roger Federer sandsynligvis sparke dig rundt på racquetballbanen temmelig godt på en relativt kort periode. Hans erfaring med at spille squash vil gøre ham bedre til racquetball, end du måske troede, han ville være.
For Roger handler det om skudvalg og udførelse. Han finder en måde at producere det rigtige skud på det rigtige tidspunkt og udført med perfekt hastighed og spin til lejligheden. Det er hans forte i en anden ketsjer-sportsgren, hvor han kan svinge frit og ikke være bange for at pile uforcerede fejl.
Eller i det mindste er det, hvad denne elsker sport – især tennis – tænker. >
Og det har været godt bare at sidde her og tænke over det.
Tak fordi du spurgte!
Knus!