Bästa svaret
Jag vet att det här är en äldre fråga, men det har fastnat i min sökning ett tag eftersom jag inte se hur dessa siffror läggs samman. Många av dessa punkter gjordes nyligen också på ett populärt Facebook Rball-forum; ber om ursäkt för dupliceringen.
Totalsportspro-länken ( 13 topplön från Obscure Pro Sports ) hävdar att Kane tjänar 300 000 dollar som en total ersättning från Vinster, utseende och avgifter. Men säger sedan att hans ”lön” är mer sannolikt i siffran $ 150 – $ 200 000.
Totalsportspro-länken har en bild av Rocky Carson, som inte ens får en bild av rätt spelare för sin bit, omedelbart får en att undra hur exakt det kan vara. Och det citerar inget bevis bakom dess siffror.
Så här är lite nudlar om ämnet. Artikeln ovan var daterad juli 2011, så jag antar att det tog Kanes intäkter från säsongen 2010–11. Du kan se resultaten för säsongen 2010–11 på Pro Racquetball Stats Tour Selection Page genom att klicka på IRT-logotypen och sedan köra några av frågorna per säsong .
Här är en direktlänk till alla finaler från den säsongen: Pro Racquetball Stats . Det var 14 evenemang den säsongen; Kane deltog i 13 av dem.
- Kane vann 12 av tävlingarna, gjorde semis av den 13: e
- 3 av de 12 tävlingarna var Grand Slams.
IRT: s poäng och finansiering har varit relativt konsekventa under de senaste åren, så informationen på IRTs sida här IRT Ranking System är fortfarande livskraftig . Det enda stora problemet är att prispengarna per evenemang har stöttats för säsongen 2017–18. Men följande borde vara relativt sant:
- Det tar $ 17 500 för att finansiera en Tier 1-väska
- Grand Slams dubbelt i princip prispengarna per händelse.
- Så det var 11 Tier 1 och 3 grand slams under den säsongen.
- 17 500 $ * 11 nivå 1-händelser = 192 500 $ totalt. 35 000 $ * 3 grand slams det året är ytterligare 105 000 $ i handväska.
- Därför var HELA handväskan för IRT-turneringen ungefär 297 500 $ det året.
- Vinnaren av en turnering just nu får $ 3.500 av minst $ 20.000 handväska för Tier 1s (vilket bara är 17,5\% av handväskan, men vi antar att det var något större tillbaka under säsongen 2010–11 för att ge Kane tvivel. Låt oss anta att han vann 25 \% av den totala handväskan för varje händelse för att vinna den (det är ett generöst antagande … men vi går med den).
Så baserat på ovanstående antaganden:
- Kane vann 4 375 dollar per händelse för var och en av de nio nivå 1-tävlingar han vann. 9 * 4375 = 39 375 $
- Kane vann i grund och botten dubbelt så högt för var och en av de tre storslagen han vann. 4375 fördubblas med ytterligare 26 250 $
- Han gjorde ett nominellt belopp för sin en semifinal den säsongen; kalla det ytterligare $ 2000 för att vara generös.
- Det är en total uppskattning av $ 67 625 i vinst. Det är ungefär 22\% av hela IRT-väskan som y örat.
Så, var kommer citatet ”Så Waselenchuks lön förmodligen mer som $ 150 000 – $ 200 000″? Hur kan det vara sant med tanke på vad vi vet om handväskans strukturer i sporten?
Ja, det är sant att jag har antagit att varje nivå 1 bara har ett minimum av prispengar. Men en ökad ökning av pengarna i vissa händelser kommer inte att påverka Kanes slutresultat så mycket, om han bara vinner ungefär 20\% av plånboken under varje helg. Och det är också sant att Kane kan spela i andra icke-nivå 1-händelser … men det finns inga bevis för detta för Kane och många andra toppspelare, som har konkurrensvillkor som begränsar sådan aktivitet. Jag kan faktiskt inte hitta några bevis på att Kane har spelat * någon * icke-tier1-turnering under det senaste decenniet (till skillnad från många av hans tio bästa kamrater).
Nu vet vi att Kane har ett stort sponsring med Pro Kennex. Jag har hört talas om proffs som matchar dollar mot dollar från sina racketsponsorer. Jag har ingen synlighet i hans ”affär” med Pro Kennex men har hört rykten om att dess provision baseras på försäljningen av hans racketlinje. Han har också andra sponsorer och gör andra aktiviteter för att tjäna pengar som alla proffs (lektioner, kliniker, utseende, etc.). Räcker alla dessa aktiviteter för att få ett bästa fall turneringsvinster på $ 67k hela vägen upp till $ 300k? Även om han får $ 50 i provision på sitt varumärkesracket från Pro Kennex … säljer de bokstavligen de tusentals racketar som behövs för att driva hundratusentals dollar i inkomst?
Och … alla ovanstående antaganden är baserat på säsongen 2010–11, som var upptagen (14 evenemang) och hade ett okarakteristiskt antal Grand Slams (tre). Den aktuella säsongen 2017–18 beräknas ha bara 11 evenemang totalt och 1 grand slam, med en total handväska på kanske $ 230 000 eller så, nästan en tredjedel mindre än säsongen 2010–11.Som noterats i en 2017 RYDF-artikel om det tidigare proffset Markie Rojas tidigare i år … var han en topp 8-spelare som knappt bröt ens efter ett år med turné och tävling. Det är bara inte meningsfullt för mig att det finns en skillnad på 300 000 i att tjäna mellan # 1 och # 8-spelare i världen.
Jag önskar att källan till detta inkomstkrav hade listat sina källor för hur det kom fram till dess uppskattning på $ 300 000.
Svar
Intressant, när man verkligen tänker på det.
Jämför hur en kompetent amatör racquetballspelare skulle spela racquetball mot den största professionella tennisspelaren i vår tid … ja, det verkar som ett stort skott i mörkret så långt som man antar vad som kan hända i det scenariot.
Um, men då är det kanske möjligt att projicera ett något realistiskt resultat av en sådan matchning. Det finns naturligtvis många variabler – vissa vet jag inte ens – uh va. Men ändå är jag ett spel för att ta ett tag på det.
Spelare av olika racketsporter undrar ofta om jämförelser om huruvida utmärkta inom en sport kan överföra till en annan racketsport. Sådana jämförelser mellan tennis och racketboll inträffar ofta på grund av att skillnaden i racketboll anses vara en ”wristy” sport, jämfört med tennis.
Tennisspelare lär sig att hålla handleden fast när de spelar sin sport. De flesta tennisspelare odlar aldrig racketbollen (eller squash) av handleden i sina slag. Det lämnar öppna frågor om hur en bra tennisspelare kan göra mot en ”ganska bra” racquetballspelare.
Det är vettigt att undra!
Så passar Roger nog för racquetball ?
Ja.
Underarmen och alla dess muskler måste vara mycket starka för att kunna spela racketboll skickligt. Höfterna måste rotera tillsammans med armens rörelse, och balansen måste vara stabil och imponerande. Backhand måste också vara effektivt stark och inte en svaghet som kan utnyttjas av motståndaren. Vi vet att Roger Federer inte har några problem med någon av dessa problem. Han uppfyller dessa krav på högsta nivå. Hans fysiska tillstånd är utmärkt. Han har högsta professionella tennisnivå och har spelat på den nivån i tjugo år. Han är ett avundsvärt fysiskt exemplar; en idrottare som får största respekt av andra enastående idrottare.
Roger Federer är listig och anpassningsbar. Han använder sig mycket av sin dominerande handled. När han vill göra det kan han lägga tillbaka handleden på ett sätt som de flesta tennisspelare lärde sig att inte göra. Därför kommer tennisspelaren Roger Federer inte att ha en svag handled. I själva verket kommer det att vara tvärtom: hans handleder kommer att visa sig vara mycket starka och mycket flexibla – och redo för racketboll.
Och kom ihåg att Roger har varit känd för att ibland spela squash på sin lediga dagar från tennis. Den upplevelsen kan verkligen inte skada en tennisspelare som försöker ta på sig racketboll.
Rogers mest utmärkta öga-hand-koordination, tillsammans med hans anmärkningsvärda underarm och handledskontroll kommer att göra mycket skada även med en racketboll-racket i hans hand. Kraften som lossas när bollen lossnar från racquetball-racketen som ligger i den stora tennisikonen Roger Federer … ja, det kommer förmodligen att få ditt huvud att snurra.
När det gäller hans utförande av spel, se bara hans otroliga noggrannhet för skottplacering Den typ av noggrannhet som är perfekt för att slå upp en takkula i sista sekunden. Utan tvekan kunde Roger Federer initiera taket med förhand, backhand och underhand med exakt timing – och på den perfekta platsen för framgång.
Det är också möjligt att Federer kan omfamna skott som annars lärs ut att vara låg procentsats i racketboll. Du förväntar dig inte några av dessa bilder. Hur kunde du? Svårt att förutse det som strider mot normal spelstil. Sådant kan börja magin hos den stora tennisspelaren Roger Federer när han spelar dig på en racketbollplan.
Det finns också allt som snurrar utanför listan som han kan lyckas kasta i mixen. Roger kommer att kunna tillföra bollen mycket magi – kanske mer än du någonsin har mött. Naturligtvis är det självklart att Roger skulle spendera mycket tid på att läsa upp de mest effektiva spelstilarna och taktiken i racquetballsporten. Hans skott av brott och försvar blir därmed effektivt taktiska på mycket kort tid. Han är en tänkare på banan.
Rogers snabbhet i foten och kuslig förväntan kommer också att hjälpa honom att temperera dina bästa spel. Och – det här är den goda delen – det finns inget nät i racketboll att slå över eller komma i vägen för bollen. Det är en stor neutraliserare för Roger mot en erfaren och skicklig racquetballspelare.
G.O.A.T. tennis kommer utan tvekan att ha många knep i ärmarna. Med sin handled kan han fortfarande svänga fritt trots skillnaden i racketstorlek mellan de två sporterna.Roger skulle utan tvekan utnyttja olika typer av snurr, skickliga förändringar i takt, släppskott, lob och smarta strategier för att kunna använda alla skott av racketboll när de passar för en fördel. Han kommer också alltid att leta efter att utnyttja alla svagheter han hittar i ditt spel.
Därför är det min åsikt (men baserad med begränsad information till hands och en fantasi som lätt kan ta mig till månen ), skulle den stora Roger Federer förmodligen sparka dig runt racketbollbanan ganska bra på relativt kort tid. Hans erfarenhet av att spela squash kommer att göra honom bättre på racketboll än du kanske trodde att han skulle vara.
För Roger handlar det om val av skott och utförande. Han hittar ett sätt att producera rätt skott vid rätt tidpunkt och utförs med perfekt hastighet och snurr för tillfället. Det är hans framkant i en annan racketsport där han kan svänga fritt och inte är rädd för att stapla upp påtvingade fel.
Eller åtminstone det tycker denna sportälskare – särskilt tennis -.
Och det har varit bra att bara sitta här och tänka på det.
Tack för att du frågade!
Kramar!