Bedste svar
Der er så mange faktorer, der går ind i dette spørgsmål. Jeg kunne skrive en bog, men jeg vil påpege nogle få nøglefaktorer
Først og fremmest, hvad der skal løses, er at indfødte San Franciscans og beboere i lang tid normalt ruller vores øjne, når vi hører besøgende og nye beboere sig ”SF er beskidt”. Fordi de fleste af os (og i det væsentlige flertallet af de stemmeberettigede) ikke bor i disse områder, som I ser. De fleste byer har en skid row, vores tilfældigvis overlapper bare turistdistriktet.
Meget generelt, og dette er en BROAD generalisering, du kan opdele SF-stemmeberettigede i to typer: Mennesker, der bor i rent kvarterer og mennesker, der mister deres kvarter til gentrifikering. Folk, der bor i Noe Valley, Visitacion Valley, Richmond, Sunset, Portola, West Portal, Cole Valley, Panhandle, Diamond Heights, Balboa Park, Cow Hollow, South Beach osv … har alle relativt rene kvarterer og ved at bare undgå mørbrad. Når disse mennesker stemmer, stemmer de for afstemningsforanstaltningerne og politikere, der forbedrer deres kvarterer, ikke i centrum. Og folk, der bor i SF, ved, at San Franciscos personlighed er i de enkelte kvarterer, ikke i turistdistrikterne.
Jeg hører ofte turister sige ”Der er så mange metrostationssandwichbutikker i San Francisco, eller“ der er så mange Starbucks i San Francisco ”. Det er sjovt, fordi det kun er i centrum, og de faktiske kvarterer hader det, hvis du lægger en sjældeløs virksomhedskædekæde i deres kvarter. De fleste San Franciscans identificerer sig ikke med, hvad der sker i centrum, og det er den eneste del af San Francisco, som nybegyndere og besøgende kender.
Så er der kvarterer som Mission, som i årtier var en arbejderklasse, immigrantkvarter . Fortovene er var altid beskidte, og folk solgte stoffer på hjørnet, og der var en masse bandeaktivitet, men gentrifikationen sker så hurtigt lige nu, familier, der har boet der i generationer, mister deres samfund lige foran deres øjne , nogle har vendt sig til at omfavne snavs. Mange mennesker har set, at når du har ryddet op i nabolaget, bliver yupperne komfortable og bevæger sig hurtigt hurtigt og ødelægger deres samfund med NIMBY-isme og hæver leveomkostningerne. Lige nu begynder kvarterer som Excelsior og Bayview at bemærke små træk mod gentrifikering, og nogle beboere begynder deres modstand.
Men i sidste ende er den virkelige årsag til den snavs, du ser i centrum, den høje koncentration af mentalt ustabile mennesker med afhængighed, der bor i mørbrad og syd for markedet. Der er i øjeblikket 530 SRO-bygninger med 18.000 beboere i SF. Disse bygninger er i det væsentlige sovesale for fattige mennesker, hvoraf mange har alvorlige afhængigheder og mentale problemer. De får et værelse, et delt badeværelse nede i gangen, og da mange er ustabile, har de det personale, der arbejder på SRO, håndterer deres penge. De får en check i begyndelsen af måneden. Den lovligt udpegede vicevært afsætter penge til lejen og deler derefter resten af checken i dagpenge. Beboeren kan kun få X kontant beløb fra SRO-rådgiveren pr. Dag.
San Francisco er en sjælden by, idet den er indrettet som en ældre østkyst eller europæisk by, hvor vandring er en stor del af livsstil og har også klima, der ikke går i frysning. Det er meget sjældent at falde til under 40 grader F og sjældent komme over 80 grader F. Disse to faktorer gør det ideelt for vandrere uden familie eller støtte at komme her og sætte sig hjem. Mens LA og San Diego har meget bedre vejr for hjemløshed, har du brug for en bil til at bo i disse byer.
Mens SF kan se udopi for folk rundt om i landet, der er homoseksuelle, tech-udviklere, engelinvestorer, eller “liberale”, det er også kendt for at være meget ideelt for hjemløse. Mange af disse mennesker sparer til envejsbusbillet til SF, og mange byer rundt om i landet har været kendt for at sætte deres hjemløse på en envejsbus til SF som en løsning på deres hjemløshedsproblem. Denne konstante forsyning af vagrants leverer lejere til disse SROer. Når jeg hører turister fra Missouri eller Ohio sige, at SF har et hjemløst problem, vil jeg gerne svare: “Faktisk har vi dit hjemløse problem, du er velkommen”.
Mange af disse SRO-beboere hænger sammen med gaderne, brug narkotika på gaden og affør dig lige på fortovene. Der er bare for mange af dem til at politiet ordentligt. Som jeg sagde, bor de fleste SF-vælgere ikke i dette område, så det er ikke en stor prioritet. Ejerne af disse SROer får stabil indkomst fra regeringen, så de har ingen interesse i at slippe af med disse mennesker. Så er der lejere med små virksomheder, jeg har talt med, der ved, at når du først slipper af med disse mennesker, vil deres husleje stige, og de bliver tvunget til at gå ud af forretningen, så de tolererer disse mennesker.
Der er så mange andre faktorer, der spiller ind, men i sidste ende vil de fleste mennesker, der bor i SF-samfund, hellere have deres ressourcer til at rense deres parker og strande og er stolte af at have en af de reneste og mest effektive rensningsanlæg i landet, et af de grønneste byaffaldsprogrammer (Recology) og nogle af de sundeste mad- og spisesteder i landet. Mens de fleste andre byer fejer deres hjemløse under tæppet eller fængsler dem, prøver SF stadig at finde ud af, hvordan man skal håndtere disse mennesker. Det er et spørgsmål, der kommer op i ethvert borgmesterløb, og alt, hvad vi nogensinde ser, er PR i medierne, men ingen permanente løsninger.
Vi forstår, at resten af landet mener, at vi er hippie-liberale, der tolererer mennesker brug af stoffer og lort på gaden, og at vores hoved er i røv, fordi vi er mere bekymrede over vedvarende energi, genbrugsprogrammer, forbyder fedme, der forårsager fedme og forbyder plastposer, men vi er ligeglad med, hvad de synes. Det er en god mængde “rent” for mig. Og selvom jeg foretrækker, at der ikke var mennesker, der laver stoffer og lort på gaden, tror jeg ikke fængsling er svaret.
Svar
Jeg var i SanFrancisco et par for uger siden, og da jeg gik rundt i byområder, stødte jeg på lugten af menneskelig urin overalt i området. Mange døråbninger og alkove stank af det. Der var fæces på græsset og på nogle fortove. Med alle dine hjemløse, psykisk syge, stofmisbrugere eller berørte mennesker, der bor på gaderne … hvordan tror du stedet vil se ud. Den eneste løsning er at oprette 50 lagre med senge på gulvet og brusere plus sikkerhed. Gør det 100\% ulovligt at sove på gaden eller i en park og runde folk op om natten og tage dem til krisecentret. Du synes måske, det lyder som et tredje verdens svar, og ja det er det, de gør i andre lande, og jeg har set det. Med din hjemløse befolkning, der kommer tæt på 10.000, har du et stort problem. Du har brug for tyve vaskebiler, både store og små, der bevæger sig langs gaderne hver dag for at vaske stedet ned. Alt dette er meget opnåeligt. Det vil løse problemet med urin og gøre stedet mere sikkert og renere om natten, men det vil ikke kurere problemet. Gratis måltider, gratis lægehjælp, gratis tøj, gode velfærdsfordele, en overflod af billige stoffer i området, en lokal myndighed, der synes, at fri kærlighed og tolerance er stor, en politistyrke, der ikke understøttes eller rettes til at slå kriminalitet på hovedet , tempererede klima- og turistmål. Tilføj alt dette sammen, og både lokale folk og folk fra hele USA og andre lande! laver en B-linje til Californien og især San Francisco. Jeg har arbejdet med hjemløse og talt med mange De vil ikke ændre deres liv, nogle kan lide deres liv.
Lad os se på det på denne måde og være ærlige. De rige områder er rene, fordi folk er rene, støtter den lokale myndighed, er ikke aggressiv over for politiet, betaler deres skat og arbejder hårdt. Derfor sørger den lokale myndighed og samfundet for disse områder. Jeg bor i et sådant område. Det er det samme over hele verden. Politi og privat sikkerhed bevæger disse mennesker med at bruge alle midler de skal. Fortæl mig ikke th ved fortsætter ikke, ellers ville du have hundreder, der sover i de dyreste områder på de nyskårne græsplæner og dosserer ned i de bedste parker osv.
Amerika er mættet med stoffer og dræber dit land og dit stat. Hvis du synes, det er dårligt nu, skal du bare vente yderligere 20 år, når heroinen virkelig begynder at træde i kraft og bliver det valgte stof.
Uanset hvad din lokale borgmester, senator, politichef gør, fungerer IKKE. Tusinder af hjemløse i din by er IKKE normalt. Dine politikker er opmuntrende og tillader denne livsstil. Vi kan male det billede, vi kan lide, vi kan benægte ting og lukke vores døre, men bare åbne dine øjne og trække vejret ind gennem din næse. Beviset stirrer dig i ansigtet. Dette problem er og bliver værre. Du behøver ikke at kaste millioner og millioner af dollars på det. I en ideel verden ville alt være fredeligt og luftigt og alle ville have det godt og have et dejligt hus og et job osv. Virkeligheden i livet rundt om i verden er ikke som Folk træffer valg og skal leve efter konsekvenserne af deres handlinger. Det system, du kører i øjeblikket, gør det faktisk lettere for folk at fortsætte med den livsstil eller faktisk vælge at vælge det. En anstændig tændt person selvom for nylig fyret ikke bare sover på fortovet. Hvis du ikke har råd til at bo i et dyrt område, skal du gå til et billigere område. Hvis du har brug for flere penge, arbejder du hårdere, længere eller klogere. I hver by, jeg besøgte i Californien, var der skilte om, at “ansætte personale nu”. Jeg har været skint før, da overarbejde blev stoppet på arbejde, en baby på vej, kone ikke arbejdede og realkreditrenter steg fra 4\% til 16\% !!Jeg rullede ærmerne op og lavede et andet job hver dag efter arbejde. Jeg gjorde dette hver dag i to år og holdt hovedet over vandet. Enhver person kan gøre dette, og især store amerikanere
Der er ingen retfærdig undskyldning for at udholde det, der sker i San Francisco.