Bedste svar
HDMI er et bedre valg til forbrugerelektronik end HD-SDI.
- SDI-forbindelser bruger 75 ohm BNC-kabler, som er vanskelige at tilslutte til stramme områder.
- SDI er en strøm i en retning, den har ingen måde at afgøre, om skærmen i den anden ende implementerer HDCP. Dette er en stor hindring for indholdsudbydere. HDMI inkluderer en I2C-bus, der bruges til at forespørge monitoren.
- HDMI har tre forskellige par til data og en til ur. Dette betyder, at HDMI-kabler er mindre modtagelige for visse typer støj end et SDI-kabel. Dette betyder også, at et enkelt HDMI-kabel kan bære en højere båndbredde end et enkelt SDI-kabel.
UHD- eller 4K-fjernsyn med 60 progressive billeder pr. Sekund og 12 bits pr. Pixel har brug for data leveret ved 6 Gbps. De fleste SDI-forbindelser er begrænset til enten 1,5 Gbps eller 3 Gbps. For at køre de samme data på HDMI kræves der kun 2 Gbps.
For professionelt radioudstyr fortsætter HD-SDI og 3G-SDI med at herske. Professionelle installationer er vant til at bruge BNCer, de kan lide den positive låsning med en BNC. De kan godt lide at kunne lave deres egne kabler i længden. De vil heller ikke have, at deres overvågningsstationer pludselig beslutter ikke at vise video, bare fordi systemet mener, at de ikke har lov til at se HDCP-video.
Lige nu bruger tv-stationer ikke 4K eller endda 1080p60 meget ofte, så for næsten alt, hvad de vil gøre, har de kun brug for et enkelt kabel. Når tv sendes til 4K (først på kabel), ser vi muligvis en ny standard til kørsel af 6 Gbps eller 12 Gbps videodata. Før jeg forlod min sidste arbejdsgiver, undersøgte vi at bruge 10Gbps Ethernet til transmission af 3Gbps og 6Gbps SDI-signaler.
Svar
HDMI var en ændring af DVI, så det virkelige spørgsmål er: Hvorfor gjorde DVI lykkes og ikke SDI som interface til computerskærm? Der er en række grunde, men en vigtig var pris. SDI var en niche-interface med lave salgsmængder for interface-chips. Dette førte uundgåeligt til en forretningsmodel med høj margin – producenterne skulle dække F & U-omkostningerne – og udviklerne af DVI betragtede det ikke engang som en mulighed, selvom det faktisk ville have været en god. Også på den tekniske side er SDI et enkelt signalinterface, hvilket betyder, at uret skal gendannes fra dataene. Grænseflader som dette fungerer ved at have et begrænset antal datahastigheder, så urgendannelseskredsløbet “ved, hvor man skal se”. Computerindustrien er traditionelt allergisk over for standardisering og kan lide ideen om, at enhver skærm kan have en anden opløsning og billedhastighed, hvilket fører til et massivt udvalg af datahastigheder. Disse understøttes i DVI (og senere HDMI) med et dedikeret ursignal, som har brug for sin egen fysiske interface-linje. Når dette krav førte til mindst 2 grænsefladesignaler (ur og data), mistedes fordelen ved et enkelt signal i forhold til koaksialkabel, og det multilink-interface, der er DVI, blev til. Effektivt blev udfordringerne ved grænsefladen lagt på kabelproducenterne og brugerne, der skal klare flervejsstik, der enten er klodset eller skrøbelige, afhængigt af størrelsen. DisplayPort har faktisk vedtaget SDI-modellen til at bruge et begrænset antal datahastigheder og polstring af formaterne med lavere opløsning for at udfylde “data bucket”, så det ikke har brug for en dedikeret urlinje. Så det kan gøres, men blev ikke taget i betragtning af DVI-udviklerne. Den nylige udvikling i SDI, herunder 12 Gb / s kapacitet over 50 m letvægtskabel og en returkanal (som når SDI bruges til overvågningsformål), betyder at det ville have været en langt bedre grænseflade, men den båd sejlede for mange år siden DVI-udviklingsudvalg.
Forresten er det ikke rigtigt, at differentieringspar er bedre end coax. Der er et grundlæggende problem med differentierede signaler over snoet par, hvilket er parret skævt. Ved høje datahastigheder er “bølgelængden” af bitene kun få cm, og det er ikke muligt at dreje kabler nøjagtigt nok til at holde de to kabler i et par nøjagtigt den samme længde, som kabellængden øges. Dette er ikke et problem for computerskærmgrænseflader (husk, hvordan HDMI startede, som DVI), da en maksimal længde på 5 m er mere end tilstrækkelig, men HDMI som en grænseflade til en loftmonteret projektor rejser reelle problemer, som vi ved. Koaksialkabler lider ikke under dette problem. De er tabsfri (ligesom snoede par), men tab kan udlignes. Skævning inden for par kan ikke.