Mejor respuesta
Supongo que sabe en general qué es la defensa de una tesis y cómo se lleva a cabo habitualmente; varían entre universidades y países. Otras respuestas a tus preguntas de Quora y otras relacionadas cubren eso. Usted preguntó «cómo es …», que interpreto como una pregunta sociológica , y recibió al menos una respuesta directa (de Jeremy Miles).
He participado (creo que nadie debería simplemente «asistir» a la defensa de una tesis de doctorado) en muchos doctorados. defensas de tesis: como asesor del estudiante, como miembro del comité de tesis del estudiante, como representante de un departamento diferente en la universidad y como representante fuera de esa universidad. La mayoría han estado en universidades de EE. UU. Y algunas en otros países.
«¿Cómo es?» Es una pregunta sociológica, la respuesta depende de varios factores. Algunos ejemplos de estos incluyen: el papel del participante en la defensa; la experiencia del participante al participar en defensas; las relaciones profesionales reales o percibidas del participante basadas en la investigación o la antigüedad con otros participantes; y el país en el que se encuentra la universidad.
A veces, la agenda implícita de la defensa es principalmente aprobar al estudiante, independientemente. Participé en un Ph.D. Defensa de tesis en un país donde no había participado previamente en la defensa de tesis. Después de leer la tesis (como siempre se debe esperar que hayan hecho los participantes), descubrí un error conceptual significativo. Estaba dispuesto a discutir esto en la defensa, pero no a votar negativamente. Me di cuenta de que debería plantear esto en privado antes de la defensa con el participante que mejor conocía, un miembro del comité de tesis del estudiante. Se me informó cortésmente que plantear este (o cualquier problema negativo significativo) se consideraría una infracción grave de la etiqueta académica en la defensa de una tesis: un insulto implícito al asesor del estudiante y al comité de tesis y, por extensión, al departamento y a la universidad. . Sin embargo, he oído hablar de (pero no he participado en) defensas de tesis en otros países en las que los estudiantes fallaron con más frecuencia de lo que sé en los EE. UU.
He participado en más de un doctorado. Defensa de tesis en la que se eligió a un participante que se sabía que tenía, y se esperaba que articulara verbalmente, puntos de vista escépticos o poco ortodoxos, si no contrarios, con respecto al trabajo de tesis, o incluso con respecto al trabajo del asesor del estudiante. Creo que la diversidad técnica constructiva es una contribución válida a una defensa literal. Un doctorado El candidato debe ser capaz y estar preparado para manejar esto, aunque es probable que sea emocionalmente problemático si los desafíos provienen de una superestrella similar a Feynman en el campo de la tesis.
En varias ocasiones, fui invitado a participar en una Doctor. Defensa de tesis como representante externo a la universidad mientras trabajaba en una organización de investigación industrial. La responsabilidad de dicho participante es aportar el conocimiento relevante y la experiencia adquirida al avanzar o hacer la transición de la investigación relacionada con la tesis del estudiante en contextos no académicos. El éxito y los fracasos relativos de esos esfuerzos pueden pesar positiva o negativamente en el trabajo de tesis y su defensa.
Los participantes en un doctorado. La defensa de la tesis idealmente (pero no universalmente —a veces ocurre el hastío) debería alegrarse de su éxito, independientemente de cuán personalmente haya estado involucrado alguno de ellos. Es importante destacar que una defensa de tesis exitosa idealmente también debería informar las mentes (si no también la investigación) de los participantes.
Respuesta
Por lo general, Ph.D. los candidatos, después de consultar con su presidente de disertación u otros miembros de su comité de disertación, programarán su defensa bajo el supuesto de que (1) han terminado su disertación; (2) su comité, especialmente su presidente, ha leído el borrador final completo; y (3) se les dice que están listos para defender su trabajo.
Digo «normalmente» porque son casos en los que los estudiantes se caerán de los radares de sus sillas de disertación. Algunos estudiantes de doctorado tienden a evitar comunicarse con sus asesores mientras “escriben” sus disertaciones. Es una aflicción común basada posiblemente en la negación, sentir que no ha escrito lo suficiente, o incluso sentir que no sabe qué diablos está haciendo y no quiere dejar que su presidente o incluso su comité lo sepa. ese. Las cátedras de tesis, como se puede imaginar, tienen así que muchos otros compromisos académicos, asesores de tesis, comités, proyectos, etc. Si no está en la cima de su juego de comunicaciones con su silla de disertación, esté advertido, muchos de ellos no se tomarán el tiempo de su apretada agenda para rastrearlo. Ese no es su trabajo, de verdad. En pocas palabras: evite practicar la evasión. Actualice su silla con regularidad, incluso si no escribió ninguna página la última vez que se registró.Necesitan saber que todavía estás vivo, pensando y posiblemente escribiendo.
Todo esto es para decir que podría haber algún doctorado. candidatos que programarán su defensa sin ningún aporte sustantivo sobre su trabajo por parte de su presidente o comité pensando (tontamente) que podrán aprobar y luego se sorprenden de que no lo hagan. Pero más atroz, en mi opinión, son las cátedras de disertación que permitirán a los candidatos continuar incluso si no han tenido discusiones significativas sobre el trabajo de los estudiantes. Los asesores saben que es mejor no permitir un doctorado. candidato a programar una defensa cuando el trabajo no está realmente terminado o si el trabajo es insatisfactorio. Tienen intereses en los éxitos de sus asesores y, espero, desearían que sus estudiantes obtuvieran trabajos permanentes o becas postdoctorales (después de todo, el mundo académico se trata de pedigrí). Recuerde, su comité tiene que leer su disertación terminada antes de su defensa, para que conozcan de antemano la calidad del trabajo y le digan si está listo para defenderla.
Para volver a su pregunta : No estoy seguro de que haya fuentes que digan «X» porcentaje de Ph.D. los candidatos fallan en su defensa. Hay datos sobre cuántos estudiantes de doctorado no completan su título (no sé qué tan granulares son los datos, si están desglosados por razones específicas). Pero en mi experiencia y de la evidencia anecdótica, no aprobar la defensa de una tesis es raro. No todas las cátedras de tesis son tan implacables, incluso cuando no se han mantenido en contacto con sus asesores durante el proceso de disertación. Hay muchos departamentos de doctorado que tienen controles que hacen que sea realmente difícil fallar en su defensa. Por ejemplo, si un estudiante ha hecho todo bien, se ha comunicado con sus asesores, ha escrito su tesis y ha programado su defensa. Pero el día de la defensa, tienen un momento de sorpresa o en blanco durante el examen (se sabe que sucedió). Por lo general, el comité o el departamento le permitirá al estudiante reprogramar.
Fallar la defensa de una tesis si sucede, digamos, cuando un Ph.D. El candidato ha hecho todo bien, como mantenerse en constante comunicación con su asesor y los miembros del comité, hacer que todos firmen la fecha de su defensa y no recibir ninguna crítica negativa al trabajo que les han presentado ante la defensa, sospecho, puede estar relacionado con algo más malicioso por parte de su comité. Ese sería un escenario muy extraño. Si eso sucede, no le hace ningún bien a nadie, ni a los estudiantes ni a los asesores. Y honestamente, qué pérdida de tiempo para todos. Antes de programar la defensa de su tesis, debe tener una idea clara de cómo se sienten todos los miembros del comité con respecto a su trabajo. Debe comunicarse con su presidente si tiene alguna duda. Según mi experiencia, su presidente o comité debe nunca firmar una fecha de defensa si no creen que esté listo.