Beste Antwort
Ich gehe davon aus, dass Sie allgemein wissen, was eine Verteidigung einer Dissertation ist und wie sie normalerweise durchgeführt wird. Sie variieren zwischen den Universitäten und zwischen den Ländern. Andere Antworten auf Ihre und verwandte Quora-Fragen decken dies ab. Sie haben gefragt, wie es ist, … zu interpretieren, was ich als soziologische Frage interpretiere, und Sie haben mindestens eine direkte Antwort erhalten (von Jeremy Miles).
Ich habe an vielen Doktorarbeiten teilgenommen (ich glaube, niemand sollte nur an einer Verteidigung der Doktorarbeit „teilnehmen“). Verteidigung von Abschlussarbeiten: als Berater des Studenten, als Mitglied des Ausschusses für Abschlussarbeiten, als Vertreter einer anderen Abteilung der Universität und als Vertreter von außerhalb dieser Universität. Die meisten waren an US-amerikanischen Universitäten und einige in anderen Ländern.
„Wie ist das?“ Ist eine soziologische Frage, deren Antwort von verschiedenen Faktoren abhängt. Einige Beispiele hierfür sind: die Rolle des Teilnehmers bei der Verteidigung; die Erfahrung des Teilnehmers bei der Teilnahme an der Verteidigung; die tatsächlichen oder wahrgenommenen forschungs- oder auf Dienstalter basierenden beruflichen Beziehungen des Teilnehmers zu anderen Teilnehmern; und das Land, in dem sich die Universität befindet.
Manchmal besteht die implizite Agenda der Verteidigung in erster Linie darin, den Studenten zu bestehen, unabhängig davon. Ich habe an einer Promotion teilgenommen. Verteidigung von Abschlussarbeiten in einem Land, in dem ich zuvor nicht an einer Verteidigung von Abschlussarbeiten teilgenommen hatte. Nachdem ich die Arbeit gelesen hatte (wie es von den Teilnehmern immer erwartet werden sollte), entdeckte ich einen signifikanten konzeptionellen Fehler. Ich war bereit, dies in der Verteidigung zu diskutieren, aber nicht negativ zu stimmen. Ich erkannte, dass ich dies vor der Verteidigung privat mit dem Teilnehmer besprechen sollte, den ich am besten kannte, einem Mitglied des Thesis Committee des Studenten. Ich wurde höflich darüber informiert, dass meine Äußerung dieses (oder eines bedeutenden negativen) Problems als schwerwiegender Verstoß gegen die akademische Etikette bei der Verteidigung von Abschlussarbeiten angesehen wird – eine implizite Beleidigung des Beraters und des Abschlussarbeitskomitees des Studenten sowie im weiteren Sinne des Fachbereichs und der Universität . Ich habe jedoch von der Verteidigung von Abschlussarbeiten in anderen Ländern gehört (aber nicht daran teilgenommen), bei denen Studenten häufiger gescheitert sind, als mir in den USA bekannt ist.
Ich habe an mehr als einer Promotion teilgenommen. Verteidigung von Abschlussarbeiten, bei denen ein Teilnehmer ausgewählt wurde, von dem bekannt war, dass er skeptisch oder unorthodox ist, von dem erwartet wird, dass er mündlich artikuliert, wenn nicht widersprüchliche Ansichten bezüglich der Abschlussarbeit – oder sogar hinsichtlich der Arbeit des Studienberaters. Ich denke, dass konstruktive technische Vielfalt ein gültiger Beitrag zu einer wörtlichen Verteidigung ist. Ein Ph.D. Der Kandidat sollte in der Lage sein und sich darauf vorbereiten, obwohl es wahrscheinlich emotional problematisch ist, wenn die Herausforderungen von einem Feynman-ähnlichen Superstar im Bereich der Abschlussarbeiten ausgehen.
Bei mehreren Gelegenheiten wurde ich eingeladen, an einem teilzunehmen Ph.D. Verteidigung von Abschlussarbeiten als Vertreter von außerhalb der Universität, während ich in einer industriellen Forschungsorganisation beschäftigt war. Die Verantwortung eines solchen Teilnehmers besteht darin, relevante Kenntnisse und Erfahrungen einzubringen, die aus der Weiterentwicklung oder Umstellung der Abschlussarbeit des Studenten in nicht-akademischen Kontexten gewonnen wurden. Der relative Erfolg und Misserfolg dieser Bemühungen kann sich positiv oder negativ auf die Arbeit der Dissertation und ihre Verteidigung auswirken.
Die Teilnehmer eines Ph.D. Die Verteidigung von Abschlussarbeiten sollte sich idealerweise (aber nicht allgemein – Langeweile kommt manchmal vor) über ihren Erfolg freuen, unabhängig davon, wie persönlich einer von ihnen beteiligt gewesen sein könnte. Wichtig ist, dass eine erfolgreiche Verteidigung der Abschlussarbeit idealerweise auch den Verstand (wenn nicht auch die Forschung) der Teilnehmer informiert.
Antwort
Normalerweise Ph.D. Kandidaten werden nach Konsultationen mit ihrem Dissertationsvorsitzenden oder anderen Mitgliedern ihres Dissertationsausschusses ihre Verteidigung unter der Annahme planen, dass sie (1) ihre Dissertation abgeschlossen haben; (2) ihr Ausschuss, insbesondere ihr Vorsitzender, hat den vollständigen endgültigen Entwurf gelesen; und (3) ihnen wird gesagt, dass sie bereit sind, ihre Arbeit zu verteidigen.
Ich sage „normalerweise“, weil sie Fälle sind, in denen Studenten vom Radar ihrer Dissertationsstühle fallen. Einige Doktoranden neigen dazu, die Kommunikation mit ihren Beratern zu vermeiden, während sie ihre Dissertationen „schreiben“. Es ist eine häufige Krankheit, die möglicherweise auf Ablehnung beruht, das Gefühl, nicht genug geschrieben zu haben oder einfach nur das Gefühl zu haben, nicht zu wissen, was zum Teufel Sie tun, und Sie möchten Ihren Vorsitzenden oder sogar Ihr Komitee nicht wissen lassen Das. Wie Sie sich vorstellen können, haben Dissertationsstühle so viele andere akademische Verpflichtungen, Dissertationsberater, Komitees, Projekte usw. Wenn Sie mit Ihrem Dissertationsstuhl nicht auf dem neuesten Stand Ihres Kommunikationsspiels sind, seien Sie gewarnt, viele von ihnen werden sich keine Zeit nehmen, um Sie aufzuspüren. Das ist nicht wirklich ihre Aufgabe. Fazit: Vermeiden Sie es, Vermeidung zu üben. Aktualisieren Sie Ihren Stuhl regelmäßig, auch wenn Sie beim letzten Einchecken keine Seiten geschrieben haben.Sie müssen wissen, dass Sie noch am Leben sind, nachdenken und möglicherweise schreiben.
Dies ist alles, um zu sagen, dass es möglicherweise einen Doktortitel gibt. Kandidaten, die ihre Verteidigung planen, ohne dass ihr Vorsitzender oder Ausschuss einen wesentlichen Beitrag zu ihrer Arbeit leistet, denken (dumm), dass sie bestehen können, und sind dann überrascht, dass sie dies nicht tun. Aber meiner Meinung nach sind die Dissertationsstühle ungeheuerlicher, die es den Kandidaten ermöglichen, fortzufahren, selbst wenn sie keine bedeutungsvollen Diskussionen über die Arbeit der Studenten geführt haben. Berater wissen es besser, als einen Doktortitel zuzulassen. Kandidat, um eine Verteidigung zu planen, wenn die Arbeit nicht wirklich beendet ist oder wenn die Arbeit unterdurchschnittlich ist. Sie sind an den Erfolgen ihrer Berater beteiligt und möchten hoffentlich, dass ihre Studenten einen Tenure-Track-Job oder ein Postdoktorandenstipendium erhalten (in der Wissenschaft dreht sich schließlich alles um Stammbaum). Denken Sie daran, dass Ihr Ausschuss Ihre fertige Dissertation vor Ihrer Verteidigung lesen muss, damit er die Qualität der Arbeit im Voraus kennt und Ihnen mitteilen sollte, ob Sie bereit sind, sie zu verteidigen.
Um auf Ihre Frage zurückzukommen : Ich bin nicht sicher, ob es Quellen gibt, die „X“ Prozent der Promotion sagen. Kandidaten scheitern an ihrer Verteidigung. Es gibt Daten darüber, wie viele Doktoranden ihr Studium nicht abgeschlossen haben (ich weiß nicht, wie detailliert die Daten sind – ob sie nach bestimmten Gründen aufgeschlüsselt sind). Nach meiner Erfahrung und aus anekdotischen Gründen ist es jedoch selten, die Verteidigung einer Dissertation nicht zu bestehen. Nicht alle Dissertationsstühle sind so unversöhnlich, auch wenn sie während des Dissertationsprozesses nicht mit ihren Beratern in Kontakt geblieben sind. Es gibt viele Doktorandenabteilungen, die Kontrollen haben, die es wirklich schwierig machen, Ihre Verteidigung zu scheitern. Zum Beispiel, wenn ein Student alles richtig gemacht hat, mit seinen Beratern kommuniziert, seine Dissertation geschrieben und seine Verteidigung geplant hat. Aber am Tag der Verteidigung haben sie während der Untersuchung einen Freak-Out-Moment oder eine Lücke (es ist bekannt, dass dies passiert). Normalerweise erlaubt das Komitee oder die Abteilung dem Studenten, einen neuen Termin zu vereinbaren.
Wenn eine Dissertationsverteidigung fehlschlägt, wenn dies beispielsweise bei einem Ph.D. Der Kandidat hat alles richtig gemacht, wie in ständiger Kommunikation mit Ihrem Berater und den Ausschussmitgliedern zu bleiben, alle an Ihrem Verteidigungstermin abzeichnen zu lassen und keine negative Kritik an der Arbeit zu erhalten, die sie ihnen vor der Verteidigung vorgelegt haben, vermute ich sich auf etwas Bösartigeres Ihres Ausschusses beziehen. Das wäre ein sehr merkwürdiges Szenario. Wenn das passiert, nützt es niemandem – Studenten oder Beratern – etwas. Und ehrlich gesagt, was für eine Zeitverschwendung für alle. Bevor Sie Ihre Dissertationsverteidigung planen, sollten Sie ein gutes Gefühl dafür haben, wie sich alle Mitglieder des Ausschusses zu Ihrer Arbeit fühlen. Sie müssen mit Ihrem Stuhl kommunizieren, wenn Sie irgendwelche Zweifel haben. Nach meiner Erfahrung sollte Ihr Vorsitzender oder Ausschuss niemals einen Verteidigungstermin abzeichnen, wenn er nicht der Meinung ist, dass Sie bereit sind.