Cel mai bun răspuns
Presupun că știi în general ce este o apărare a tezei și cum se desfășoară de obicei; acestea variază între universități și țări. Alte răspunsuri la întrebările dvs. și legate de Quora acoperă acest lucru. Ați întrebat „cum este să …”, pe care îl interpretez ca o întrebare sociologică și ați primit cel puțin un răspuns direct (de la Jeremy Miles).
Am participat la (cred că nimeni nu ar trebui să „participe” doar la o susținere a tezei de doctorat) mulți doctoranzi apărări ale tezei: în calitate de consilier al studentului, ca membru al comisiei de teză a studentului, ca reprezentant dintr-un departament diferit din universitate și ca reprezentant din afara acelei universități. Majoritatea au fost în universitățile din S.U.A. și câteva în alte țări.
„Cum este” este o întrebare sociologică, răspunsul depinzând de diverși factori. Câteva exemple dintre acestea includ: rolul participantului în apărare; experiența participantului la participarea la apărare; relațiile profesionale reale sau percepute ale participanților, bazate pe cercetare sau pe vechime, cu alți participanți; și țara în care se află universitatea.
Uneori agenda implicită a apărării este în primul rând să treacă studentul, indiferent. Am participat la un doctorat. apărarea tezei într-o țară în care nu participasem anterior la o susținere a tezei. După ce am citit teza (așa cum ar trebui să se aștepte întotdeauna participanții), am descoperit o eroare conceptuală semnificativă. Am fost pregătit să discut acest lucru în apărare, dar să nu votez negativ. Mi-am dat seama că ar trebui să ridic acest lucru privat înainte de apărare cu participantul pe care îl știam cel mai bine, un membru al comisiei de teză a studentului. Am fost politicos informat că ridicarea acestei probleme (sau a oricărui negativ semnificativ) va fi considerată o încălcare gravă a etichetei academice într-o apărare a tezei – o insultă implicată adusă consilierului și comitetului de teză și, prin extensie, către departament și universitate . Cu toate acestea, am auzit de (dar nu am participat) la apărarea tezei în alte țări, despre care studenții au eșuat mai des decât știu în SUA.
Am participat la mai multe doctorate. apărarea tezei în care a fost ales un participant despre care se știa că deține și se aștepta să articuleze verbal, sceptic sau neortodox, dacă nu opiniile contrare cu privire la lucrarea tezei – sau chiar cu privire la munca consilierului studentului. Cred că diversitatea tehnică constructivă este o contribuție valabilă la o apărare literală. Un doctorat candidatul ar trebui să fie capabil și să se pregătească să se ocupe de acest lucru, deși este probabil din punct de vedere emoțional dacă provocările provin dintr-un superstar asemănător lui Feynman în domeniul tezei.
În mai multe rânduri, am fost invitat să particip la un Doctorat apărarea tezei ca reprezentant din afara universității în timp ce eram angajat într-o organizație de cercetare industrială. Responsabilitatea unui astfel de participant este de a aduce cunoștințe relevante și experiență dobândită din avansarea sau tranziția cercetării studenților legate de teză în contexte non-academice. Succesul și eșecurile relative ale acestor eforturi pot avea o influență pozitivă sau negativă asupra lucrării tezei și apărării acesteia.
Participanții la un doctorat. apărarea tezei în mod ideal (dar nu universal – uneori se întâmplă înnui) ar trebui să se bucure de succesul său, indiferent de cât de personal ar fi putut fi implicat unul dintre ei. Important, o apărare de succes a tezei ar trebui să informeze în mod ideal și mintea (dacă nu și cercetarea) participanților.
Răspuns
De obicei doctorat. candidații, după consultări cu președintele de disertație sau cu alți membri ai comitetului de disertație, își vor programa apărarea în ipoteza că (1) și-au terminat disertația; (2) comitetul, în special președintele, a citit proiectul final complet; și (3) li se spune că sunt gata să-și apere munca.
Spun „de obicei”, deoarece sunt cazuri în care studenții vor cădea de pe radarele scaunelor de disertație. Unii doctoranzi tind să evite comunicările cu consilierii lor în timp ce „își scriu” disertațiile. Este o afecțiune obișnuită, bazată probabil pe negare, senzația că nu ai scris suficient sau chiar simți că nu știi ce naiba faci și nu vrei să-ți anunți președintele sau chiar comitetul acea. Catedrele de disertație, după cum vă puteți imagina, au deci multe alte angajamente academice, consilieri de disertație, comitete, proiecte și altele Dacă nu sunteți în fruntea jocului dvs. de comunicare cu scaunul de disertație, fiți avertizați, mulți dintre ei nu vor lua timp din programul lor ocupat pentru a vă urmări. Nu este treaba lor, într-adevăr. Concluzie: evitați practicarea evitării. Actualizați-vă scaunul în mod regulat, chiar dacă ați scris zero pagini ultima dată când v-ați înregistrat.Ei trebuie să știe că încă mai trăiești, gândești și, probabil, scrii.
Acest lucru este doar de spus că ar putea exista un doctorat. candidații care își vor programa apărarea fără niciun aport substanțial despre munca lor din partea președintelui sau a comitetului, gândindu-se (prost) că vor putea trece și apoi sunt surprinși că nu. Dar, în opinia mea, în mod mai flagrant sunt catedrele de disertație care vor permite candidaților să continue chiar dacă nu au avut discuții semnificative despre munca studenților. Consilierii știu mai bine decât să permită un doctorat. candidat pentru a programa o apărare atunci când lucrarea nu este cu adevărat terminată sau dacă lucrarea este inferioară. Ei au mize în succesele consilierilor lor și, aș spera, și-ar dori ca studenții lor să obțină locuri de muncă pentru stagii de muncă sau burse postdoctorale (la urma urmei, universitatea ține de pedigree). Amintiți-vă, comisia dvs. trebuie să vă citească disertația finalizată înainte de apărarea dvs., astfel încât să știe în prealabil calitatea muncii și ar trebui să vă spună dacă sunteți gata să o apărați.
Pentru a reveni la întrebarea dvs. : Nu sunt sigur că există surse care spun procentul „X” din doctorat. candidații nu își pot apăra. Există date despre câți studenți la doctorat nu își finalizează studiile (nu știu cât de granulare sunt datele – dacă sunt defalcate pe motive specifice). Însă, din experiența mea și din dovezi anecdotice, neprecizarea apărării disertației este rară. Nu toate scaunele de disertație sunt atât de neiertătoare, chiar și atunci când nu au ținut legătura cu consilierii lor în timpul procesului de disertație. Există multe departamente de doctorat care au verificări care fac foarte greu să nu reușiți apărarea. De exemplu, dacă un student a făcut totul bine, a comunicat cu consilierii lor, și-a scris disertația și și-a programat apărarea. Dar în ziua apărării, ei au un moment ciudat sau gol în timpul examinării (se știe că se va întâmpla). De obicei, comitetul sau departamentul îi vor permite studentului să reprogrameze.
În caz contrar, dacă nu are loc o susținere a disertației, să spunem, când un doctorat. candidatul a făcut totul bine, cum ar fi să păstreze comunicări constante cu consilierul și membrii comitetului, ca toți să se semneze la data apărării și să nu primească nicio critică negativă cu privire la munca pe care i-au depus-o înainte de apărare, bănuiesc, poate să fie legat de ceva mai rău intenționat din partea comitetului dumneavoastră. Acesta ar fi un scenariu foarte ciudat. Dacă se întâmplă acest lucru, nimănui – studenți sau consilieri – nu îi este de folos. Și sincer, ce pierdere de timp pentru toată lumea. Înainte de a vă programa apărarea disertației, ar trebui să aveți un bun simț al modului în care toți membrii comitetului se simt în legătură cu munca dvs. Trebuie să comunicați cu scaunul dvs. dacă aveți nelămuriri . Din experiența mea, președintele sau comitetul dvs. nu ar trebui să niciodată să se semneze la o dată de apărare dacă nu cred că sunteți gata.