La mejor respuesta
“¡Nadie, pero nadie traiciona a Scrooge McDuck! ¡Ni siquiera una superpotencia! ¡Resolveremos este hombre a hombre! – Scrooge a Theodore Roosevelt , El Sharpie del corte de Culebra [Storycode: F PM 01201 https://inducks.org/story.php?c=F+PM+01201 ]
“¡Banca! (¡Bufó!) ¡Hice [mi dinero] en los mares, en las minas y en las guerras de ganado de la antigua frontera! ¡Lo logré siendo más duro que los rufianes y más inteligente que los sabelotodos! ¡Y lo hice cuadrado! ”- Scrooge en Solo un pobre anciano [Storycode: W OS 386- 02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++386-02 ]
Scrooge en Navidad en Bear Mountain [Storycode: W OS 178 -02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++178-02 ]
Respuesta
Más dinero, más problemas.
Scrooge es el señor de todos los avaros. Si gasta ese dinero demasiado rápido, provocará una inflación galopante. Cuantos más dólares haya, menos vale cada dólar. Esta es una forma de romper una economía: Así fue como fue ser Mansa Musa, considerada la persona más rica de la historia . (Desplácese hacia abajo a poco.)
Por el contrario, si simplemente se sienta en la riqueza como lo hace Scrooge, tiene muy poco impacto. Eso significa que las empresas no se financian, las nuevas inversiones no se materializan, la nueva tecnología es inventado más tarde, y la caridad no ayuda a los pobres y a los que sufren tanto como podría.
Este es el enigma de la desigualdad de riqueza: los ricos tienden a tener una propensión marginal a consumir que es menor que la de los pobres; consulte Amazon.com: El millonario de al lado eBook: Thomas J. Stanley Ph.D .: Tienda Kindle – pero el consumo excesivo rápido trae serios problemas.
Conozco tal vez a una docena de millonarios que invierten en pequeñas empresas y crean empleos. Felicitaciones; me gustaría para ser uno de ellos en los próximos años. Pero el «multipli El efecto ”de ese dinero es menor de lo que sería si ese dinero se distribuyera, porque los ricos pueden invertir en productos y servicios“ financiarizados ”, es decir, instrumentos imaginarios que usan el dinero para ganar más dinero pero no hacen que nada más sea productivo. . Es cierto que la riqueza llega a la economía «real» eventualmente, pero lo haría mucho más rápido si se invirtiera más en negocios, productos y servicios reales.
De manera similar, los ricos tienden a mantener una gran parte de su dinero en activos “seguros”, lo que significa más capital inmovilizado que no se invierte o gasta en consumo, lo que activa un multiplicador.
No puedes culparlos por hacerlo. Estos movimientos son los correctos.
Pero el resultado neto es que mayor la concentración de la riqueza llega a lo más alto, cuanto más sufre una sociedad el “bien perdido”. En términos económicos, debido a que la utilidad marginal de un dólar disminuye cuanto más rica se vuelve una persona, la «utilidad» general obtenida por la sociedad disminuye a medida que aumenta la concentración de la riqueza. (También hay consecuencias políticas, pero a Scrooge no le importa la política).
Nota: esto puede cambiar con gente como Bill Gates , Elon Musk, Zuckerberg, etc., que se toman en serio la inversión de impacto. Pero la mayoría de los multimillonarios no son como ellos.
Por supuesto, si soy honesto conmigo mismo, todavía quiero poder sumergirme en una enorme reserva de monedas de oro. Y simpatizo con el argumento conservador que dice que el gobierno no debería cobrar impuestos punitivos solo porque alguien pueda pagarlos. Pero hay un punto mucho antes de los 27 billones de dólares en el que es inmoral que alguien acumule riqueza, incluso si también puede ser irrazonable esperar que el gobierno redistribuya equitativamente esa riqueza.
tl; dr – Sería malo, malo, muy malo que alguien tuviera 27 billones de dólares, una piscina de oro o no.