La mejor respuesta
La diferencia entre la caza de reliquias y la arqueología radica en gran medida en la diferencia entre sostener el objeto como objetivo y sostener la información que ofrece el objeto es crítica. Un objeto en sí mismo es un portador de información comparativamente débil.
Considere un punto estriado. Uno aparece en el puesto de un vendedor en un mercado de pulgas (historia real – esto), otro se encuentra en su lugar junto a los restos de un mamut colombino. ¿Cuál ofrece más información? La ubicación del hallazgo, los materiales y objetos asociados, la situación estratigráfica y la documentación de estos son todos de arqueológicos significado. El artefacto simplemente los une. Un coleccionista puede encontrar importante la procedencia, muchos lo hacen, pero solo como un complemento del artefacto en sí. Ningún arqueólogo puede mirar un artefacto aislado que podría ser significativo y no querer ver de dónde vino y qué había a su alrededor.
Respuesta
Simple. La información arqueológica clave está contenida en información sobre el espacio y el tiempo. El propósito de la arqueología es comprender lo que sucedió en la historia y la prehistoria, y la mayoría de nuestras pistas para determinar esto son relacionales en el espacio y / o el tiempo. Si tiene un fragmento de cerámica y no sabe de dónde o cuándo vino, es posible que pueda determinar la cultura en la que se originó (principalmente porque ESO se determinó en excavaciones donde se encontraron fragmentos similares y se conoce la procedencia), pero eso es todo lo que pueda decir al respecto. No se puede responder si fue de fabricación local o bienes comerciales o ajuares funerarios o si las personas que lo hicieron vivieron allí o cualquiera de las otras preguntas interesantes que son la carne de la arqueología. El fragmento en sí tiene información limitada. El contexto del fragmento contiene la mayor parte de la información. Y la información, no los artefactos, es el material con el que se desarrolla la arqueología.