Paras vastaus
Tiedän, että tämä on vanhempi kysymys, mutta se on juuttunut hakemukseeni hetkeksi, koska en katso kuinka nämä luvut laskevat yhteen. Monet näistä huomautuksista esitettiin äskettäin myös suositulla Facebook Rball -foorumilla; anteeksi päällekkäisyyttä.
Totalsportspro-linkki ( 13 Obscure Pro Sportsin pääpalkkaa ) väittää, että Kane maksaa 300 000 dollaria kokonaiskorvauksena Voitot, ulkonäkömaksut ja merkinnät. Mutta sitten sanoo, että hänen ”palkkansa” on todennäköisempi 150 dollarin – 200 000 dollarin luvussa.
Totalsportspro-linkillä on kuva Rocky Carsonista, eikä edes saada kuvaa oikeasta soittimesta heti. ihmettelen kuinka tarkka se voisi olla. Ja siinä ei mainita mitään todisteita numeroidensa takana.
Joten tässä on nuudeleita aiheesta. Yllä oleva artikkeli on päivätty heinäkuussa 2011, joten oletan, että se otti Kanen tulot kaudelta 2010–11. Näet kauden 2010–11 tulokset Pro Racquetball Stats -kilpailun valintasivulla napsauttamalla IRT-logoa ja suorittamalla sitten kausikohtaisia kyselyitä. .
Tässä on suora linkki kaikkiin kyseisen kauden finaaleihin: Pro Racquetball Stats . Kaudella oli 14 tapahtumaa; Kane osallistui 13 tapahtumaan.
- Kane voitti 12 tapahtumaa, teki 13. puolivälin.
- 3 12 tapahtumasta oli Grand Slam.
IRT: n pisteet ja rahoitus ovat olleet suhteellisen yhdenmukaisia viime vuosien aikana, joten IRT: n sivulla IRT-luokitusjärjestelmä olevat tiedot ovat edelleen elinkelpoisia . Ainoa merkittävä asia on, että palkintorahat tapahtumaa kohti on kaatunut kaudelle 2017–18. Mutta seuraavien tulee olla suhteellisen totta:
- Ensimmäisen tason kukkaron rahoittaminen vie 17 500 dollaria
- Grand Slam kaksinkertaistaa voittorahat tapahtumaa kohti.
- Joten kyseisellä kaudella oli 11 Tier 1 -sarjaa ja 3 suurta slammaa.
- 17 500 $ * 11 Tier 1 -tapahtumaa = 192 500 $ kukkarossa. Tuona vuonna 35 000 dollaria * 3 suurta slammiä on vielä 105 000 dollaria kukkarossa.
- Siksi koko IRT-kiertueen kukkaro oli noin 297 500 dollaria sinä vuonna.
- Turnauksen voittaja saa nyt 3500 dollaria vähintään 20 000 dollarin kukkarosta tasolle 1 (joka on vain 17,5\% kukkarosta, mutta oletamme, että se oli hieman suurempi takaisin kaudella 2010–11, jotta Kane saisi epäilystä. Oletetaan, että hän voitti 25 \% kunkin tapahtuman kokonaiskassasta sen voittamiseksi (se on antelias oletus … mutta me menemme siihen).
Joten perustuen yllä oleviin oletuksiin:
- Kane voitti 4375 dollaria per tapahtuma jokaisesta voittamastaan yhdeksästä ensimmäisen tason turnauksesta. 9 * 4375 = 39 375 dollaria
- Kane voitti periaatteessa kaksinkertaisen voittonsa kolmesta voittamastaan kolmesta suuresta slamista. 4375 tuplaantunut on toinen 26 250 dollaria.
- Hän teki nimellisarvon yhdestä välierästä kyseisellä kaudella; kutsu sitä vielä 2 000 dollariksi anteliaisuudeksi.
- Se on kokonaisarvio 67 625 dollaria. Se on noin 22\% koko IRT-kukkarosta korva.
Joten mistä lainaus ”Joten Waselenchukin palkka on luultavasti enemmän kuin 150 000 – 200 000 dollaria”? Kuinka tämä voi olla totta, kun otetaan huomioon se, mitä tiedämme urheilun kukkarorakenteista?
Kyllä, totta, että oletan, että jokaisella tasolla 1 on vain vähimmäispalkintorahat. Mutta rahan lisäys joissakin tapahtumissa ei vaikuta Kaneen tulokseen niin paljon, jos hän voittaa vain noin 20\% kukkarosta kullakin viikonloppuna. Ja sen totta Kane voi myös pelata muissa kuin tason 1 tapahtumissa … mutta siitä ei ole todisteita Kanelle ja monille muille huippupelaajille, joilla on kilpailukieltolauseke, joka rajoittaa tällaista toimintaa. Itse asiassa en löydä todisteita siitä, että Kane olisi pelannut * mitä tahansa * ei-tier1-turnausta viime vuosikymmenen aikana (toisin kuin monet hänen 10 parhaan joukosta).
Nyt tiedämme, että Kaneilla on suuri sponsorointi yhdessä Pro Kennexin kanssa. Olen kuullut ammattilaisilta, joilla on dollari-dollari-yhteensopivuus maila-sponsoreilta. Minulla ei ole näkyvyyttä hänen ”sopimuksestaan” Pro Kennexin kanssa, mutta olen kuullut huhuja, että sen palkkio perustui hänen mailapalettiensa myyntiin. Hänellä on myös muita sponsoreita, ja hän ansaitsee rahaa muiden toimintojen tavoin, kuten kaikki ammattilaiset (oppitunnit, klinikat, esiintymismaksut jne.). Riittävätkö kaikki nämä aktiviteetit parhaan tapauksen turnausvoittojen lukumäärästä 67 000 dollaria aina vaadittuun 300 000 dollariin asti? Vaikka hän saisi 50 dollaria provisiota tuotemerkkimäestään Pro Kennexiltä … myyvätkö he kirjaimellisesti tuhansia mailoja, joita tarvitaan satojen tuhansien dollarien tulojen tuottamiseen?
Ja… kaikki yllä olevat oletukset ovat kauden 2010–11 perusteella, joka oli kiireinen (14 tapahtumaa) ja jolla oli epätyypillinen määrä Grand Slam -tapahtumia (kolme). Nykyinen kausi 2017–18 ennustaa olevan vain 11 tapahtumaa ja yksi grand slam, ja kukkaro on ehkä noin 230 000 dollaria, melkein kolmanneksen vähemmän kuin yllä profiloitu kausi 2010–11.Kuten todettiin 2017 RYDF -artikkelissa entisestä ammattilaisesta Markie Rojasista aiemmin tänä vuonna … hän oli 8 parhaan pelaajan joukossa, joka tuskin rikkoi edes vuoden kiertueen ja kilpailun jälkeen. Minulla ei yksinkertaisesti ole järkeä, että ansainnoissa on 300 000 aukkoa maailman 1. ja 8. pelaajan välillä.
Toivon, että tämän tulovaatimuksen lähde olisi listannut lähteet sen saavuttamiseksi. sen 300 000 dollarin arvio.
Vastaus
Mielenkiintoista, kun todella ajatellaan sitä vakavasti.
Vertaamalla kuinka ammattitaitoinen amatööri racquetball-pelaaja tekisi rakettipalloa vastaan aikamme suurin ammattitennispelaaja … no, näyttää siltä, että se on melkein laukaus pimeässä siltä osin kuin arvioidaan, mitä siinä tilanteessa voi tapahtua.
Umm, mutta sitten taas, ehkä on mahdollista heijastaa jonkin verran realistinen tulos tällaisesta ottelusta. Muuttujia on tietysti monia – joita en edes tiedä – uh huh. Mutta silti olen peli siitä, että lyön sitä.
Erilaisten mailapeliurheilijoiden pelaajat pohtivat usein vertailuja siitä, voisiko yhden urheilulajin menestyminen siirtyä toiseen mailapeliin. Tällaisia tenniksen ja mailapallon välisiä vertailuja esiintyy usein johtuen eroista, että mailapalloa pidetään ranneurheiluna verrattuna tenniseen.
Tennispelaajia opetetaan pitämään ranne tukevina urheilua harrastettaessa. Useimmat tennispelaajat eivät koskaan viljele rakettipallotyyppiä (tai squashia) ranteessa. Tästä jää avoimia kysymyksiä siitä, kuinka suuri tennispelaaja voi pärjätä ”melko hyvällä” racquetball-pelaajalla.
On järkevää miettiä!
Joten onko Roger riittävän sopiva racquetballille ?
Kyllä.
Kyynärvarren ja kaikkien sen lihasten on oltava erittäin vahvoja, jotta voi pelata rakettipalloa taitavasti. Lantion on kiertävä käsivarren liikkeen mukana, ja tasapainon on oltava vakaa ja vaikuttava. Takakäden on myös oltava tehokkaasti vahva eikä heikkous, jota vastustaja voi hyödyntää. Tiedämme, että Roger Federerillä ei ole ongelmaa missään näistä asioista. Hän täyttää nuo vaatimukset korkeimmalla tasolla. Hänen fyysinen kunto on erinomainen. Hän on ammattitenniksen korkeimmalla tasolla ja on pelannut tällä tasolla kaksikymmentä vuotta. Hän on kadehdittava fyysinen yksilö; urheilija, jota muut erinomaiset urheilijat arvostavat suurimmalla kunnioituksella.
Roger Federer on taitava ja mukautuva. Hän käyttää hyvin dominoivaa ranteitaan. Kun hän haluaa tehdä niin, hän pystyy asettamaan ranteensa takaisin tavalla, jota useimmat tennispelaajat opetettiin olemaan tekemättä. Siksi tennispelaaja Roger Federerillä ei ole heikko ranne. Itse asiassa se on päinvastoin: hänen ranteiden todetaan olevan erittäin vahvat ja erittäin joustavat – ja valmiit rakettipalloon.
Ja, huomioi, Roger on tiedetty joskus pelaavan squashia hänen kanssaan. vapaapäivät tennistä. Tämä kokemus ei todellakaan voi vahingoittaa tennispelaajaa, joka yrittää ryhtyä mailapalloon.
Rogerin erinomainen silmä-käsi-koordinaatio yhdessä hänen merkittävän kyynärvarren ja ranteen hallinnan kanssa aiheuttaa paljon vahinkoa myös mailapallomailalla. hänen kädessään. Pallon purkama voima, kun pallo irtoaa mailasta, joka on suuren tenniskuvakkeen Roger Federerin kädessä … no, se saa todennäköisesti pään pyörähtämään.
Katsokaa hänen pelinsuoritukseensa nähden. hänen uskomattoman tarkan laukauksensa. Tyypin tarkkuus, joka on täydellinen kattopallon heiluttamiseen viime hetkellä. Epäilemättä Roger Federer pystyi aloittamaan kämmenen, käden ja käsivarren kattopallon tarkalla ajoituksella – ja täydellisellä pelikohdalla menestykseen.
On myös mahdollista, että Federer voi omaksua laukauksia, joita muuten opetetaan matala prosenttiosuus racquetballissa. Et odota mitään näistä laukauksista. Kuinka saatoit? Vaikea ennakoida sitä, mikä on normaalin pelityylin vastaista. Tällainen voi aloittaa suuren tennispelaajan Roger Federerin taikuuden, kun hän pelaa sinua racquetball-kentällä.
Siellä on myös kaikki ne kaavion ulkopuoliset pyöräytykset, jotka hän pystyy heittämään sekoitukseen. Roger pystyy aiheuttamaan paljon taikaa pallolle – ehkä enemmän kuin olet koskaan kohdannut. Tietenkin on järkevää, että Roger viettää runsaasti aikaa lukemalla tehokkaimmat pelityylit ja taktiikat racquetball-urheilussa. Hänen hyökkäyksistään ja puolustuksestaan tulee siten tehokkaasti taktisia hyvin lyhyessä ajassa. Hän on ajattelija kentällä.
Rogerin nopea jalka ja hämmentävä ennakointi auttavat häntä myös karkaamaan parhaita näytelmiäsi. Ja – tämä on hyvä osa – rakettipallossa ei ole verkkoa, jonka yli lyödä tai estää lentoa. Se on iso neutraloija Rogerille kokenutta ja taitavaa mailapelaajaa vastaan.
G.O.A.T. tenniksellä on epäilemättä paljon temppuja hihoissaan. Ranteellaan hän pystyy edelleen heilumaan vapaasti kahden urheilulajin mailakokojen eroista huolimatta.Roger epäilemättä hyödyntäisi suuresti erityyppisiä pyöriä, taitavia tahdinmuutoksia, pudotuksia, paikkoja ja taitavia strategioita voidakseen hyödyntää kaikkia mailoja pallosta ottaessaan etua. Liian hän pyrkii ikuisesti hyödyntämään kaikkia pelissänne löytämiään heikkouksia.
Siksi olen sitä mieltä, että (vaikka se perustuukin rajalliseen tietoon ja mielikuvitukseen, joka voisi viedä minut helposti kuuhun ), loistava Roger Federer potkaisi todennäköisesti melko hyvin rakettipallokentällä suhteellisen lyhyessä ajassa. Hänen kokemuksensa squashista tekee hänestä paremman racquetballissa kuin luulit hänen olevan.
Rogerille kyse on laukausten valitsemisesta ja toteuttamisesta. Hän löytää tavan tuottaa oikea laukaus oikeaan aikaan, ja se toteutetaan täydellä nopeudella ja pyöräytyksellä. Se on hänen vahvuutensa toisessa mailapeli-urheilulajissa, jossa hän voi heilua vapaasti eikä pelkää kasata pakottamattomia virheitä.
Tai ainakin niin ajattelee tämä urheilun – erityisesti tenniksen – rakastaja.
Ja on ollut hyvä vain istua täällä ajatellen sitä.
Kiitos kysymyksestäsi!
Haleja!