Paras vastaus
Olen iso http://RG.net -käyttäjä, enkä tiedä mitään tapaa saada selville – jonkinlaisen” tulostaulun ”lisääminen saattaa olla mielenkiintoista, mutta saattaa vain lisätä painetta tähän alt-metriikkaan. Haluan käsitellä muiden jakamaa ajatusta, että kyseessä on Adam Shapiro, jonka RG-pisteet ovat lähes 900. Vaikka minulla ei ole korkeampaa RG-pistemäärää, haluaisin kuitenkin huomauttaa, että RG-pisteet eivät ole todella perustettu tekemään eroja jakelun ääripäissä. RG-pisteet ovat yhdistelmä julkaisuja (mukaan lukien lukut ja sitaatit), jotka osallistuvat RG.net Q & A -alustalle, ja seuraajamääräsi. RG antaa sinulle prosenttipisteen ja jakaa RG-pisteet myös näihin komponentteihin, jotta tiedät, mistä pisteet tulevat, mutta emme näe, miten pisteet todella lasketaan.
Shapiron pisteiden erittelyssä RG antaa meille tämän viestin: ” Adam Shapiron pisteet ovat yli 97,5\% ResearchGate-jäsenistä” . Haluan huomauttaa, että George Perryn noin 61 pistemäärä asettaa hänet myös täsmälleen samalle sijalle 97,5\% – tämä viittaa minulle ongelmaan mittakaavassa. Eliittipisteet, eli plus 2 SD-muistia, saattavat vaihdella noin 60: stä 1000: een, joten tiedämme vain, että he ovat molemmat korkean suorituskyvyn RG: ssä – mutta he saapuivat siellä hyvin eri tavalla. Shapirolla on 72 julkaisua (lainattu 3300 kertaa) ja 6000 vastausta, kun taas Perryllä on 1200 julkaisua, jotka on mainittu 64 000 kertaa muissa tieteellisissä julkaisuissa. Vaikka RG: n sisällä oleviin kysymyksiin vastaamista arvostettaisiin, minusta näyttää siltä, että Shapiron RG-pistemäärää lisäävät RG-spesifinen aktiivisuus pikemminkin kuin laaja tieteellinen julkaiseminen ja muiden tutkijoiden mainitsema julkaisuissa. Tai ehkä Shapiron yksittäisiä ponnisteluja teknisten vastausten hankkimiseksi arvostetaan enemmän kuin Perryn monia projekteja, jotka tulivat laboratorioista, joissa oli paljon jäseniä, joten hänen panoksensa moniin artikkeleihin saattoi olla vähäinen, mutta keskeinen osa – yhteinen osa modernia biolääketieteen tutkijanuraa.
Viimeisenä huomautuksena ja oletan vertailuksi, että vaatimaton RG-pistemääräni 27,49 sijoittaa minut 85 prosentin yläpuolelle muista RG-käyttäjistä . Henkilökohtaisesti en nauti heidän Q & A-alustastaan, nautin Quorasta enemmän siitä. Mutta tämä herättää lisää kysymyksiä RG-pisteiden jakautumisesta – sen on oltava dynaamista. Jos lopetan nyt, pisteytykseni pysyisi ennallaan, mutta pisteiden jakautuminen minun ympärilläni muuttuisi ja prosentti- tai RG.net-sijoitukseni laskisi, kun ne, joiden pisteet olivat alhaisemmat, vievät minut lopulta. Mitä enemmän luulen siitä, ovatko RG-tulokset mitään käyttöä?
Vastaus
Todennäköisesti Adam\_Shapiro Entasis Therapeuticsista , kuten Arvind Singhin vastaus viittaa.
Hän on vastannut noin 6000 biokemian ja molekyylibiologian laboratorion käytännön tekniseen kysymykseen, mikä tekee hänestä olennaisesti yhden henkilön StackExchangen näissä aiheissa. Hän on tehnyt yhteisölle tunnustamatonta hyvää palvelua erityisesti kehitysmaiden opiskelijoille, jotka ovat tieteellisen vaihdon tärkeimpien mahdollisuuksien ulkopuolella.