Paras vastaus
Amerikkalaisessa jalkapallossa, kun yksi joukkue tekee virheen, toisella joukkueella on yleensä mahdollisuus hyväksyä rangaistus, tai hylkää rangaistus ja hyväksy sen sijaan pelin tulos. Tässä on muutama esimerkki. Huomaa, että joukkue A on aina hyökkäävä joukkue ja joukkue B puolustus.
Ensimmäisen ja kymmenen joukkuetta vastaan A-joukkueen pelaaja tekee pidätysvirheen B-joukkueen syöksyjä vastaan. Virheestä huolimatta Joukkue B takaa A-joukkueen pelinrakentajan 7 jaardin tappiosta. Joukkue B voi hyväksyä rangaistuksen, mikä merkitsisi sitä, että Joukkue A napsauttaisi seuraavaksi pallon ensimmäisellä ja 20: llä; tai hylätä rangaistus joukkueen A seuraavalla nappaamalla pallon sekunnilla ja 17: llä. Useimmissa tapauksissa joukkue B olisi parempi sekunnilla ja 17 kuin ensimmäisellä ja 20: lla, joten he todennäköisesti hylkäävät rangaistuksen ja ottavat tuloksen pelistä.
Joukkue A suorittaa syötön vastaanottajalle, joka sitten vie pallon maalialueelle kosketusta varten. Pelin aikana joukkue B tekee kuitenkin laittoman kontaktivirheen. Joten joukkue A voi hylätä rangaistuksen ja hyväksyä kosketuksen tai hyväksyä rangaistuksen, saada viisi jaardia ja ensimmäisen pudota. Tämä ei ole järkevää, joukkue A hylkää ehdottomasti rangaistuksen ja ottaa kosketuksen.
Vastaus
+ Ralph Hickock On totta, että turvallisuus rangaistuksen seurauksena Loppuvyöhyke on ankarin rangaistus normaaleissa peliolosuhteissa, koska se on ainoa, joka antaa toisille joukkueille pisteitä ja antaa heille pallon. Seuraavan on oltava Kickerin karkea. Se antaa pallon takaisin potkujoukkueelle, 15 jaardin rangaistuksen ja automaattisen First Down. Kolmantena on oltava Pass Interference yhdessä henkilökohtaisen virheen, kuten kasvonaamion kanssa, koska tällöin molemmat rangaistukset pannaan täytäntöön lisäämällä 15 jaardia virheen paikasta. Vaikka kyseessä on tiukasti kaksi rangaistusta eikä yksi rangaistus.
Säännöissä on kuitenkin säännöksiä, joiden mukaan erotuomarin on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin toimiin joukkueen rankaisemiseksi sellaisesta, mitä pidetään selvästi epäoikeudenmukaisena laina, kuten palkintojen myöntäminen a Kosketus alas sivulinjan häiriöihin (laiton osallistuminen, jos syyllinen on pukeutunut pelaaja) näytelmässä, joka olisi tietysti johtanut kosketukseen, jos häiriötä ei olisi tapahtunut. Tällöin myös rikoksentekijä poistetaan pelistä, ja hän voi jäädyttää eliniän, ja 15 jaardin rangaistus pannaan täytäntöön seuraavalla alkaessa. Hän voi jopa myöntää voiton yhdelle joukkueelle, jos toinen joukkue kieltäytyy jatkamasta peliä tai jollakin muulla tavalla tahallaan tekee mahdottomaksi pelin jatkamisen. Lyhyesti sanottuna: Tuomari voi tehdä haluamallaan tavalla, mukaan lukien pisteiden jakaminen vastustajille aina pelin menetykseen saakka.
Vakavin henkilökohtainen rangaistus, josta olen kuullut, on Steelersin sakko. Valmentaja Mike Tomlin 100 000 dollaria virkamiesten vapaan liikkuvuuden estämisestä sivulinjalla, vaikka siitä ei olisi päätetty kentällä, vaan komissio pelin jälkeen. Jostain outosta syystä häntä ei rangaistu siitä pelin aikana. Näin kyseisen pelin televisiosta ja olin hyvin yllättynyt siitä, että hän pääsi eroon pelistä, koska se on normaali rangaistus virkamiehen estämisestä. Olen nähnyt saman tapahtuvan yliopistopelissä ja että valmentaja heitettiin ulos ja 15 jaardin rangaistus saavutettiin seuraavalla näytöllä. Jos hänelle määrättiin myös sakko, en tiedä.
Mutta kysymys ei ollut Vakavin rangaistus, vaan Pahin! Kaikkien joukkueiden vahingollisin yksittäinen rangaistus, jonka olen koskaan nähnyt, oli CFL: ssä, jossa yhdessä ottelussa yhdistetty potkuri ja punaaja erotettiin pelistä vastustajan lyömisen vuoksi, eikä joukkueessa ollut yhtään pelaajaa, joka olisi koskaan ollut potki jalkapalloa. Jos muistan oikein, se tapahtui ensimmäisellä aloituksella, ja heidän täytyi pelata loppuosa pelistä ilman häntä. Se muutti pelin koko näkökulmaa, joten jos potkijasi poistetaan pelistä, saattaisi ottaa palkinnon ”Pahimmasta” …