Paras vastaus
En tiedä kaikkia Pink Floyd -taulukoita. Kuitenkin 1980-luvulta lähtien The Machine pidettiin tietoni mukaan parhaana Floyd-tribuuttibändinä Amerikassa. Tällä hetkellä Brit Floyd ja The Australian Pink Floyd ovat niin vaikuttavia, että he esiintyvät suurissa tiloissa, joihin on varattu valtavirran bändejä. Nähnyt sekä alkuperäisen Pink Floydin että Brit Floydin konsertissa, mielestäni Brit Floyd antaa äänen erittäin uskollisesti.
Answer
Pink Floyd on yksi kaikkien aikojen parhaimmista bändeistä, ja täällä ”s miksi –
1. Teemapohjaiset albumit . Kuten yhdessä vastauksissa mainittiin, Pink Floyd oli muutaman bändin joukossa aikansa mainostaa albumeja sinkkujen sijasta. Paitsi että heidän albuminsa perustuivat teemoihin, niin että jokainen kappale herättää olennaisesti saman tunteen, mutta maagisesti eri tavalla. Esimerkiksi Dark Side of the Moon kertoo hulluudesta, The Wall on yhteys yhteydenpitoon yhteiskuntaan.
2. Syvälliset sanoitukset Pink Floydin sanoitukset ovat upeita. Ehdottomasti loistava. Pelkkä luokka. Heidän laulunsa perustuvat usein ahdistaviin ja synkiin aiheisiin, mutta heidän sanoitukset eivät melkein koskaan ole suoria viitteitä tähän synkkyyteen. Sanoitukset ovat symbolisia ja metaforisia, täynnä hienovaraisia ja tiedostamattomia viittauksia kyseiseen teemaan, ja niiden sanojen syvyys ja vaikutus ovat vain vertaansa vailla. Se seisoo kirjallisuuden / runouden partaalla.
Esimerkki: Minulla oli lapsena kuume Käteni tuntuivat aivan kuin kaksi ilmapalloa. Nyt minulla on jälleen tämä tunne En voi selittää, et ymmärtäisi Minä en ole näin. ~ Mukavasti Numb, seinä
Laulu, kuten uskon, kertoo kuinka Pink on etääntynyt yhteiskunnasta ja vailla inhimillisiä tunteita. Muuri hänen ympärillään (surun ja kurjuuden ympärillä) on täydellinen ja hän on erotettu muusta. Ei ole fyysistä kipua, vain emotionaalinen turbulenssi. Kaikki tuntuu kaukaisen savun aallolta – täydelliset sanat eteerisen kuvan herättämiseksi. Silti lääkäri pistää lääkettä pitääkseen sinut läpi elämäsi.
Huomaa, kuinka kauniisti tämä kappale antaa tilaa useille tulkinnoille. Se voi viitata huumeriippuvuuteen tai yhteiskunnan mukautumiseen. Olen kuunnellut sitä sydämenmurtumien aikana ja kapinallisina hetkinäni, ja se on iskenyt yhtä kovasti joka kerta.
3. Omaperäisyys Pink Floyd -ääni on ehdottoman erottuva. He eivät peittäneet muita kappaleita eivätkä nostaneet mitään mistä tahansa.
4. Musiikillinen sävellys Samalla kun muut bändit olivat kiireisiä nopeammassa tahdissa tai ”mahdottomalla” soololla loihtimalla, Pink Floyd hallitsi kauniin sävellyksen taiteen. Olen vielä todistamassa kenenkään taiteilijan keksivän mitään, mikä olisi lähellä David Gilmourin pitkiä ja lumoavia sooloja [High Hopes, Comfortably Numb, Shine on you crazy diamond jne.]. Näppäimistöt täydentävät ääntä ja antavat sille eteerisen kosketuksen. ovat tunnettuja myös efektien ja ei-instrumentaalisten äänien kokeilemisesta, kuten polkupyörän melat, puhelinsoitto, myyntiautomaatit jne.
5. Evolution Pink Floyd on käynyt läpi hyvin määritellyn evoluutioprosessin. Heidän musiikkiaan johti pääasiassa Syd Barrett varhaisina vuosina. Sellaisilla kappaleilla kuten See Emily Play, Bike ja muilla tuon aikakauden kappaleilla on psykedeelinen kosketus. Myöhemmin eniten Roger Waters vaikutus, jossa huomaat albumit, kuten The Wall, joilla on valitettavia aiheita. Myöhemmin Gilmourin johtama Pink Floyd julkaisi teoksen ”Hetkellinen järjen raukeaminen” ja ”The Division Bell”. Gilmourin aikakausi koki vähemmän ahdistavia teemoja ja Henkilökohtaisesti minusta tuntuu vähemmän kokeilevan ääntä. Joillakin näistä kappaleista on upeita sooloja [esimerkiksi High Hopes].
Tarkoitus on osoittaa, että bändi on tuottanut monenlaista musiikkia koko uransa ajan. Vaikka tunnelma ja teemat ovat pysyneet melko samoina, ääni on hyvin erilainen kussakin näistä kolmesta vaiheesta. 6. Suorat esitykset [Päivitys: Kiitos User-12482065904783064475 ] Live-esityksistä Pink Floydin kappaleet olivat upeimpien joukossa ja olivat todennäköisesti kaukana aikoistaan, sisällyttämällä hämmästyttäviä ääni- ja visuaalisia tehosteita. Kuinka usein törmää yhtyeeseen, joka käyttää esineitä, kuten valtava puhallettava sika tai 40 jalan korkea pahviseinä tai jättiläinen pyöreä näyttö luodakseen visuaalisen vaikutelman? Kuinka usein todistetaan visuaalisia tehosteita konsertissa, jotka ovat yhtä lähellä taivaallista olemista kuin Pulse-konsertissa?Vaikka nämä vaikutukset eivät suoraan lisänneet Pink Floydin musiikkia, ne osoittivat selvästi kuinka innovatiivinen ja intohimoinen PF oli live-esitysten suhteen. PF: n live-esitykset eivät olleet vain ”eteerinen” herkku korville vaan myös surrealistinen kokemus silmille. (sic) —
Pink Floyd on mielestäni älykäs bändi. Heidän musiikkinsa on niin paljon pisteiden yhdistämistä, paljastuksia ja täydellistä iloa nähdä kaikki vain sopivat.