Paras vastaus
Google Play -kaupassa on monia ilmaisia Sudoku-sovelluksia (sisältää mainoksia). mutta annan sijoituksen kaikkien näiden seuraavien ominaisuuksien perusteella.
- Rajoitetut mainokset.
- Puhdas käyttöliittymä ja houkuttelevat teemat.
- Erilaiset Sudokun mukautusvaihtoehdot.
- Sudokun vaikeus.
- Sudokun saavutus / analyysi.
Edellä mainittujen ominaisuuksien perusteella annan sijoituksen nousevassa järjestyksessä. ensin,
Luulen, että tämä sovellus käynnistettiin marraskuussa 2019, ja törmäsin tähän sovellukseen tammi – 2020, siitä lähtien käytän tätä sovellusta. Ennen tätä käytin niin monta Sudoku-sovellusta, mutta tämä on erilainen ja erityinen. Ensinnäkin se näyttää rajoitettuja mainoksia, jotka ovat tärkein kriteeri meille kaikille, ja sen ilmainen sovellus. Toiseksi sillä on houkutteleva käyttöliittymä ja teemoja, joita ei ole missään muussa käytettävissä olevassa sovelluksessa Play-kaupassa. On olemassa monia Sudoku-mukautusvaihtoehtoja, kuten syöttötavat, Sudoku-virheet päälle / pois päältä, Ajastin päälle / pois, Piilota täytetyt numerot, Virheiden automaattinen tarkistus päälle / pois. Siinä on myös käyttöliittymä- ja ääniasetukset, kuten Näytön suunta (Pysty / Vaaka), Korosta suunnat päälle / pois, Korosta samanlaiset solut päälle / pois ja Ääni päälle / pois. Sudoku-vaikeustasoa on neljä erilaista 1) Helppo 2) Keskitaso 3) Kova 4) Asiantuntija, joka on yleensä olemassa kaikissa muissa sovelluksissa, mutta sain tietää, että kaikilla sudokuilla on ainutlaatuinen ratkaisu. Yksi tärkeimmistä asioista on jännittävä Achievent-osio, joka koostuu pelatuista tasoista, virheiden kokonaismäärästä, parhaasta ajasta, parhaasta keskimääräisestä ajasta, parhaasta virheestä. Lataa tämä hämmästyttävä sovellus tältä linkiltä Sudoku – ilmaiset Sudoku-palapelit – Google Play -sovellukset
Suosittelen tätä Sudoku-sovellusta, koska paras sovellus ole ylhäällä.
2 Pelaa ilmaista Sudokua verkossa – ilmaisia Sudoku-palapelejä
3 Sudoku – ilmaisia klassisia Sudoku-palapelejä
Hei
Hyvää Sudokua!
Vastaa
Kolme tapaa tulkita kysymyksesi, ensin helpoin:
Määritelmän mukaan oikealla sudokulla on vain yksi ratkaisu, joten kyllä, periaatteessa se voidaan päätellä.
Voidaan rakentaa virheellinen sudoku, jolla on useita ratkaisuja. Sitten ei , sinun on tietysti arvattava, mutta se ei ole oikea sudoku.
Jos haluat ratkaista ne käytännössä? on pärjännyt kohtuullisen hyvin sudokukilpailuissa, mielestäni olen pätevä vastaamaan.
Useimmissa vaikeustasoissa, mikä on ”pahan” tai ”erittäin vaikean” alapuolella, ei kannata arvailla. Voit päätellä sen kaiken helpommin kuin voit perua huonoja arvauksia. Sinun on mahdollisesti löydä se vääräksi ja takaisku – jos kirjoitat vain ”5” todennäköiseen neliöön etkä voi ottaa sitä takaisin, saat todennäköisesti epäonnistuneen palapelin.
Tämä riippuu siitä, mitä palapelisovelluksesi tekee tietysti huonoilla arvauksilla. Jotkut sovellukset ilmoittavat virheelliset arvaukset välittömästi ja toiset antavat sinun palata takaisin helpommin kuin toiset. Niille kannattaa arvailla helpommin. Silloin haluat tarkastella kaikkea, mitä voit tehdä kaksisuuntaisilla neliöillä ennen arvaamista. Se on hieman kysymyksesi ulkopuolella – kysyitkö, tarvitaanko arvaus, etkä sitä, oliko se kätevää.
Ja sitten on suurempia vaikeustasoja. Siellä pääset tilanteisiin, joissa ei ole pintalogiikkaa 2: sta. -tie- ja 3-suuntaiset neliöt edistyvät. Sinun on testattava hypoteesi. Joten Ei , joskus joudut arvaamaan. Itse, valitsen todennäköisen 2 -tien neliö ja kokeile sitä molemmilla tavoilla, tekemällä jokaiselle neliölle tietty lyijykynä, jonka päätän jokaisesta arvauksesta, jotta voin palata takaisin, jos löydän ristiriidan.
Nyt kun olen sanonut Sekä ”kyllä” että ”ei”, mielestäni on tarpeen selvittää paradoksi. Asia on, että ”arvaaminen” on toinen tapa sanoa ”hypoteesin tekeminen ja sen testaaminen”. Hypoteesin luominen, sen testaaminen ja paluu on vanha ystävämme todiste ristiriidalla, ja todiste ristiriidalla on osa logiikkaa. Joten ”arvaus” on osa loogista johtopäätöstä, joten ”kyllä ja ei” ei ole oikeastaan ristiriita.
tl; dr: kyllä ja ei, ja arvaaminen ei ole välttämättä logiikan päinvastainen.