Meilleure réponse
Je sais que cest une question plus ancienne, mais elle est restée bloquée dans mon craw pendant un certain temps parce que je ne lai pas voyez comment ces chiffres sadditionnent. Bon nombre de ces points ont également été soulevés récemment sur un forum Facebook Rball populaire; excuses pour la duplication.
Le lien Totalsportspro ( 13 meilleurs salaires dObscure Pro Sports ) affirme que Kane gagne 300 000 $ en compensation totale de Gains, frais dapparence et avenants. Mais il dit ensuite que son «salaire» est plus probable dans le chiffre de 150 à 200 000 $.
Le lien Totalsportspro a une image de Rocky Carson, sans même obtenir une image du bon joueur pour sa pièce, immédiatement faisant se demander à quel point cela pourrait être précis. Et il ne cite aucune preuve derrière ses chiffres.
Alors, voici quelques détails sur le sujet. Larticle ci-dessus était daté de juillet 2011, donc je suppose quil a fallu les revenus de Kane de la saison 2010-11. Vous pouvez voir les résultats de la saison 2010–11 sur Page de sélection de la tournée des statistiques de racquetball professionnel en cliquant sur le logo IRT, puis en exécutant certaines des requêtes par saison. .
Voici un lien direct vers toutes les finales de cette saison: Statistiques Pro Racquetball . Il y a eu 14 événements cette saison; Kane a participé à 13 dentre eux.
- Kane a remporté 12 des épreuves, a fait les demi-finales de la 13e
- 3 des 12 épreuves étaient des tournois du Grand Chelem.
Les points et le financement de lIRT ont été relativement cohérents au cours des dernières années, donc les informations sur la page de lIRT ici Système de classement IRT sont toujours viables . Le seul problème majeur est que les prix par événement ont été augmentés pour la saison 2017-2018. Mais ce qui suit devrait être relativement vrai:
- Il faut 17500 $ pour financer un sac à main de niveau 1
- Les Grands Chelems doublent essentiellement le prix par événement.
- Il y a donc eu 11 niveaux 1 et 3 tournois du Grand Chelem au cours de cette saison.
- 17 500 $ * 11 événements de niveau 1 = 192 500 $ au total. 35 000 $ * 3 tournois du Grand Chelem cette année-là, cest 105 000 $ de plus en bourse.
- Par conséquent, la totalité de la bourse de la tournée IRT était denviron 297 500 $ cette année-là.
- Le gagnant dun tournoi reçoit actuellement 3 500 $ sur un porte-monnaie minimum de 20 000 $ pour les titres de niveau 1 (ce qui ne représente que 17,5\% du porte-monnaie, mais nous supposerons quil était légèrement plus grand au cours de la saison 2010-2011 pour donner à Kane le bénéfice du doute. Supposons quil en ait remporté 25 \% de la bourse totale de chaque événement pour le gagner (cest une hypothèse généreuse … mais nous allons y aller).
Donc, sur la base des hypothèses ci-dessus:
- Kane a gagné 4 375 $ par événement pour chacune des neuf épreuves de niveau 1. 9 * 4375 = 39 375 $
- Kane a remporté pratiquement le double de celui pour chacun des trois grands chelems quil a gagnés. 3 * 4375 doublé, cest 26 250 $ supplémentaires
- Il a fait un montant nominal pour sa demi-finale cette saison; appelez cela 2 000 $ supplémentaires pour être généreux.
- Cest une estimation globale de 67 625 $ de revenus. Cela représente environ 22\% de lensemble du sac à main IRT que vous
Alors, doù vient la citation « Le salaire de de Waselenchuk est probablement plus proche de 150 000 $ – 200 000 $»? Comment cela peut-il être vrai compte tenu de ce que nous savons sur les structures des bourses dans le sport?
Oui, cest vrai que jai supposé que chaque niveau 1 a juste le strict minimum de prix en argent. Mais une augmentation progressive de l’argent lors de certains événements n’aura pas beaucoup d’incidence sur les résultats de Kane, s’il ne remporte qu’environ 20\% de la bourse chaque week-end. Et cest aussi vrai que Kane pourrait jouer dans dautres événements non de niveau 1 … mais il ny a aucune preuve à cet effet pour Kane et de nombreux autres joueurs de haut niveau, qui ont des clauses de non-concurrence qui limitent cette activité. En fait, je ne trouve aucune preuve que Kane ait joué à * un * tournoi non-Tier1 au cours de la dernière décennie (contrairement à beaucoup de ses 10 meilleurs pairs).
Maintenant, nous savons que Kane a un parrainage majeur avec Pro Kennex. J’ai entendu parler de pros qui ont une contrepartie dollar pour dollar de la part de leurs sponsors de raquettes. Je nai aucune visibilité sur son «deal» avec Pro Kennex mais jai entendu des rumeurs selon lesquelles sa commission serait basée sur les ventes de sa gamme de raquettes. Il a également dautres sponsors, et fait dautres activités pour gagner de largent comme tous les pros (cours, cliniques, frais dapparition, etc.). Toutes ces activités sont-elles suffisantes pour obtenir un nombre de gains de tournoi dans le meilleur des cas de 67 000 $ jusquaux 300 000 $ réclamés? Même sil reçoit 50 $ de commission sur sa raquette de marque de Pro Kennex… vendent-ils littéralement les milliers de raquettes nécessaires pour générer des centaines de milliers de dollars de revenus?
Et… toutes les hypothèses ci-dessus sont basé sur la saison 2010-11, qui a été chargée (14 événements) et a eu un nombre inhabituel de Grand Chelem (trois). La saison en cours 2017-2018 prévoit davoir seulement 11 événements au total et 1 grand chelem, avec une bourse totale denviron 230 000 $, soit près dun tiers de moins que la saison 2010-2011 décrite ci-dessus.Comme indiqué dans un article du RYDF 2017 sur lancien pro Markie Rojas plus tôt cette année … il était un des 8 meilleurs joueurs qui a à peine cassé même après un an de tournée et de compétition. Cela na tout simplement pas de sens pour moi quil y ait un écart de 300 000 gains entre les joueurs n ° 1 et n ° 8 dans le monde.
Jaurais aimé que la source de cette demande de revenu ait répertorié ses sources pour savoir comment elle est arrivée son estimation de 300 000 $.
Réponse
Intéressant, quand on y réfléchit sérieusement.
Comparer comment un joueur de racquetball amateur compétent ferait jouer au racquetball contre le plus grand joueur de tennis professionnel de notre temps … eh bien, cela semble être à peu près un tir dans le noir en ce qui concerne lestimation de ce qui pourrait se passer dans ce scénario.
Hum, mais là encore, il est peut-être possible de projeter un résultat quelque peu réaliste dun tel match-up. Il y a bien sûr de nombreuses variables – certaines que je ne connais même pas – euh hein. Mais même ainsi, je suis partisan de my atteler.
Les joueurs de différents sports de raquette se demandent souvent si le fait dexceller dans un sport peut être transféré à un autre sport de raquette. De telles comparaisons entre le tennis et le racquetball se produisent souvent en raison de la différence entre le racquetball étant considéré comme un sport «poignet», par rapport au tennis.
Les joueurs de tennis apprennent à garder le poignet ferme lorsquils pratiquent leur sport. La plupart des joueurs de tennis ne cultivent jamais le type daction du poignet de racquetball (ou de squash) dans leurs coups. Cela laisse des questions ouvertes sur la façon dont un grand joueur de tennis pourrait faire contre un «très bon» joueur de racquetball.
Il est logique de se demander!
Alors dabord, Roger est-il assez en forme pour le racquetball ?
Oui.
Lavant-bras et tous ses muscles doivent être très forts pour bien jouer au racquetball. Les hanches doivent tourner avec le mouvement du bras et léquilibre doit être régulier et impressionnant. Le revers doit également être effectivement fort et non une faiblesse qui peut être exploitée par ladversaire. Nous savons que Roger Federer na aucun problème avec aucun de ces problèmes. Il répond à ces exigences au plus haut niveau. Sa condition physique est excellente. Il est au plus haut niveau du tennis professionnel et joue à ce niveau depuis vingt ans. C’est un spécimen physique enviable; un athlète qui reçoit le plus grand respect de la part dautres athlètes exceptionnels.
Roger Federer est rusé et adaptable. Il fait grand usage de son poignet dominant. Lorsquil le souhaite, il est capable de remettre son poignet en arrière dune manière que la plupart des joueurs de tennis ont appris à ne pas faire. Par conséquent, le joueur de tennis Roger Federer naura pas un poignet faible. En fait, ce sera exactement le contraire: ses poignets seront jugés très solides et très flexibles – et prêts pour le racquetball.
Et, remarquez, Roger est connu pour jouer parfois au squash sur son hors jours de tennis. Cette expérience ne peut certainement pas blesser un joueur de tennis qui tente de jouer au racquetball.
La meilleure coordination œil-main de Roger, ainsi que son remarquable contrôle de lavant-bras et du poignet, feront beaucoup de dégâts même avec une raquette de racquetball dans sa main. La puissance déchargée lorsque la balle sort de la raquette de racquetball qui est entre les mains de la grande icône du tennis Roger Federer … eh bien, cela vous fera probablement tourner la tête.
En ce qui concerne son exécution de jeu, regardez son incroyable précision de placement de tir. Le type de précision parfait pour faire remonter une boule de plafond à la dernière seconde. Il ne fait aucun doute que Roger Federer pourrait initier la balle au plafond en coup droit, revers et en dessous avec un timing précis – et au point de jeu parfait pour réussir.
Il est également possible que Federer adopte des tirs qui sont autrement appris à être faible pourcentage en racquetball. Vous ne vous attendez à aucun de ces clichés. Comment peux-tu? Difficile danticiper ce qui va à lencontre du style de jeu normal. Cela peut commencer la magie du grand joueur de tennis Roger Federer alors quil vous joue sur un court de racquetball.
Il y a aussi tout ce spin hors du commun quil peut réussir à lancer dans le mélange. Roger pourra infliger beaucoup de magie au ballon – peut-être plus que vous n’avez jamais affronté. Bien sûr, il va de soi que Roger passera beaucoup de temps à lire les styles de jeu et les tactiques les plus efficaces dans le sport du racquetball. Ses coups offensifs et défensifs deviendront ainsi effectivement tactiques en très peu de temps. C’est un penseur sur le court.
La rapidité du pied de Roger et son étrange anticipation l’aideront également à tempérer vos meilleurs jeux. Et – cest la bonne partie – il ny a pas de filet en racquetball pour frapper ou gêner le vol de la balle. Cest un gros neutralisant pour Roger contre un joueur de racquetball expérimenté et compétent.
Le G.O.A.T. du tennis aura sans aucun doute plein de trucs dans ses manches. En utilisant son poignet, il pourra toujours se balancer librement malgré la différence de taille de raquette entre les deux sports.Roger ferait sans aucun doute un grand usage de différents types de pirouettes, de changements de rythme habiles, de lancers, de lobs et de stratégies avisées pour pouvoir utiliser tous les coups de racquetball lors de lajustement pour un avantage. Aussi, il cherchera toujours à exploiter les faiblesses quil trouve dans votre jeu.
Par conséquent, cest mon avis (bien que basé sur des informations limitées et une imagination qui pourrait facilement me conduire sur la lune ), le grand Roger Federer vous donnerait probablement un très bon coup de pied sur le court de racquetball dans un laps de temps relativement court. Son expérience du squash le rendra meilleur au racquetball que vous ne l’auriez cru.
Pour Roger, ce sera une question de sélection et d’exécution des coups. Il trouvera un moyen de produire le bon cliché au bon moment, et exécuté avec une vitesse et des effets parfaits pour loccasion. Cest son point fort dans un autre sport de raquette où il peut se balancer librement et ne pas craindre daccumuler des fautes directes.
Ou du moins cest ce que pense cet amateur de sports – en particulier de tennis.
Et ça a été bien de rester assis ici à y penser.
Merci davoir posé la question!
Câlins!