Meilleure réponse
Je suis un gros http://RG.net et je ne connais aucun moyen de le savoir – lajout dun » classement « peut être intéressant mais pourrait simplement ajouter de la pression à cette métrique alternative. Je voudrais aborder lidée partagée par dautres selon laquelle il sagit dAdam Shapiro avec un score RG de près de 900. Bien que je nai pas un score RG plus élevé à offrir, je voudrais cependant souligner que les scores RG ne sont pas vraiment mis en place pour faire des distinctions aux extrémités extrêmes de la distribution. Le score RG est un composite de publications (y compris les lectures et les citations), la participation à la plate-forme de questions-réponses RG.net et votre nombre dabonnés. RG vous donnera un centile et décomposera également le score RG en ces composants afin que vous sachiez doù vient le score, mais nous ne voyons pas comment le score est réellement calculé.
Sous la répartition des scores de Shapiro, RG nous donne ce message: « Le score dAdam Shapiro » est supérieur à 97,5\% des membres de ResearchGate « . » Je tiens à souligner que le score denviron 61 de George Perry le place également exactement dans la même position de 97,5\% – cela me suggère un problème avec le échelle. Un score délite, disons plus 2 SD, pourrait varier entre environ 60 et 1000, donc tout ce que nous savons, cest quils sont tous les deux très performants en RG – mais ils y sont arrivés très différemment. Vous voyez, Shapiro a 72 publications (citées 3300 fois) et 6000 réponses alors que Perry a 1.200 publications qui ont été citées 64.000 fois dans dautres publications scientifiques. Même si répondre aux questions au sein de RG est valorisé, il me semble que le score RG de Shapiro est stimulé par une activité spécifique de RG plutôt que par de nombreuses publications savantes et cités par dautres chercheurs dans leurs publications. Ou peut-être que les efforts individuels de Shapiro pour rédiger des réponses techniques devraient être plus appréciés que les nombreux projets de Perry qui sont sortis de laboratoires avec de nombreux membres, de sorte que ses contributions sur de nombreux articles auraient pu être minimes mais un élément clé – un aspect commun dune carrière de recherche biomédicale moderne.
Pour terminer, et je suppose à titre de comparaison, mon modeste score RG de 27,49 me place au-dessus de 85\% des autres utilisateurs RG . Personnellement, je napprécie pas leur plateforme de questions-réponses, japprécie davantage Quora pour cela. Mais, cela soulève plus de questions sur la distribution des scores RG – elle doit être dynamique. Cela signifie que si je marrête maintenant, mon score resterait le même, mais la distribution des scores autour du mien changerait et mon percentile ou classement RG.net diminuerait à mesure que ceux avec des scores inférieurs finiraient par me passer. Plus jy pense, les scores RG sont-ils utiles?
Réponse
Probablement Adam\_Shapiro dEntasis Therapeutics , comme le suggère la réponse dArvind Singh.
Il a répondu à environ 6000 questions techniques en biochimie et en laboratoire de biologie moléculaire, ce qui en fait essentiellement un StackExchange une personne dans ces matières. Il a rendu à la communauté un grand service non reconnu, en particulier pour les étudiants des pays en développement qui sont en dehors des principales voies d’échange scientifique.