Meilleure réponse
Ladresse officielle est:
310 First St SE, Washington, DC 20003
Mais peut-être voulez-vous atteindre les personnes qui sont actuellement en charge et qui ont le plus grand rôle dans lélaboration de la politique RNC. Dans ce cas, essayez décrire à:
Le Kremlin
Moscou, Russie, 103073
Réponse
Brendan Smialowski / AFP via JAN -WERNER MUELLER
Bien quil soit grave de refuser aux individus leurs droits civils fondamentaux, le président américain sortant Donald Trump mérite largement une telle punition. Pour que les républicains évitent dêtre dévorés par le mouvement insurrectionnel quils ont déclenché, ils doivent soutenir la destitution, la destitution et lexclusion permanente de Trump de la vie politique.
BERLIN – Il y a un an, les juristes et les experts débattaient de la question de savoir si destituer un président américain est avant tout une question de droit ou de politique. Cest les deux, bien sûr, et il ny a rien de mal avec la partie politique. En vertu de la Constitution américaine, ce sont les politiciens, et non les tribunaux, qui sont censés juger si une Le président a commis «de graves crimes et délits» et, surtout, si un directeur général représente une menace permanente pour la république.
À moins de deux semaines avant que Joe Biden ne remplace Donald Trump à la Maison Blanche , la question a été soulevée à nouveau, la Présidente de la Chambre Nancy Pelosi précisant que le président devrait être destitué soit par son cabinet, par le biais du 25e amendement, soit par destitution.
La violente insurrection aux États-Unis Capitol, incité par Trump, repr présente quelque chose de nouveau et de profane dans lhistoire américaine. Même si Biden sera inauguré le 20 janvier, le bureau de la présidence ne peut pas être mis en sécurité entre les mains de Trump. Il doit être mis en accusation (à nouveau), démis de ses fonctions et ne plus jamais exercer de fonction publique.
Le Congrès a le droit, mais pas le devoir, de destituer. Parfois, les législateurs peuvent simplement tolérer certains méfaits présidentiels, ayant conclu que les coûts de la poursuite de mesures supplémentaires lemporteraient sur les avantages. Mais ce n’est pas l’un de ces moments.
Tout comme le fait de punir un agent public envoie un message sur les engagements moraux d’un gouvernement, il en va de même pour le fait de ne pas punir lorsque cela est justifié. En votant pour acquitter Trump lannée dernière, après que la Chambre des représentants lait destitué pour le scandale ukrainien, les républicains du Sénat ont signalé quils sen tenaient à un criminel de carrière, quoi quil arrive. Les facilitateurs de Trump comme la sénatrice Susan Collins du Maine espéraient que ces procédures donneraient une leçon à Trump. Et cest ce quils ont fait: Trump a appris quil ny avait aucune conséquence à contraindre illégalement dautres personnes à lui faire des faveurs et à truquer les élections en son nom.
Rappelez-vous lappel téléphonique «parfait» de Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky au cours de lété 2019, lorsquil a menacé de suspendre laide militaire américaine à moins que lUkraine nannonce une enquête sur le fils de Biden, Hunter. Après avoir été libéré de cet abus de son bureau, Trump a eu une autre conversation parfaite à lhiver 2020, lorsquil a tenté de balancer le secrétaire dÉtat républicain de Géorgie, Brad Raffensperger, en falsifiant le résultat des élections de novembre dernier le son nom. Tous ces républicains qui ont condamné le deuxième appel devraient se demander pourquoi ils ont toléré le premier.
Sil ny a pas de punition pour linsurrection au Capitole, les républicains du Congrès signaleront à nouveau leur propre complicité dans le la criminalité. Le message sera que cela aussi est acceptable: un président en exercice peut en effet inciter à la violence contre lune des trois branches politiques de la république.
Certains craindront quune seconde mise en accusation et une interdiction permanente ne provoquent simplement celle de Trump. « base. » Mais cet argument ne tient plus la route. Peu importe ce que les démocrates ou les républicains à moitié responsables comme le sénateur Mitt Romney font ou ne font pas, Trump et ses pom-pom girls dans les médias de droite inciteront de toute façon le mouvement.
Après tout, de droite le populisme nest pas soumis à un contrôle de la réalité; un décompte réel des votes na pratiquement aucune importance pour les gens qui se considèrent comme les seuls «vrais Américains» (et donc les seuls qui comptent). Mobiliser ces soi-disant «vrais Américains» contre les élites et les minorités infâmes (qui devraient tous retourner dans leurs «pays du trou de merde») est le modèle politique de Trump depuis le premier jour, tout comme son modèle commercial de promoteur immobilier reposait sur flimflam et fraude. De nombreux républicains oppresseurs et opportunistes de MAGA ont investi dans cette entreprise politique, et il leur faudra plus quun peu de sédition et quelques cadavres à Washington, DC, pour quils commencent à jeter leurs actions.
Létape cruciale nest pas seulement de destituer Trump mais de linterdire de la politique à vie.Bien que cela entraîne une restriction permanente des droits politiques fondamentaux d’un individu, de nombreuses démocraties permettent néanmoins une telle possibilité. Par exemple, selon la loi fondamentale allemande, ceux qui abusent de la liberté dexpression et dautres libertés fondamentales afin de saper la démocratie libérale peuvent perdre leurs droits. Cette disposition n’a jamais été appliquée avec succès, cependant, en partie parce que les néo-nazis pour lesquels une perte permanente était envisagée avaient déjà été retirés de la circulation politique par des condamnations pénales.
Pour être sûr, une interdiction permanente est en vigueur. mal à laise avec une hypothèse fondamentale de démocratie: les gens peuvent changer davis. Contrairement à laffirmation dHillary Clinton dans son tristement célèbre discours de 2016 décrivant la base de Trump comme un «panier de déplorables», personne nest absolument «irrémédiable». Si vous faites partie des nombreuses personnes qui sont en faveur de la restauration du droit de viction aux criminels condamnés, comment pourriez-vous justifier une interdiction contre quelquun comme Trump? Et si Trump se repentait et se réinventait? Ne devrions-nous pas être cohérents en refusant dinterdire qui que ce soit de façon permanente?
Peu importe que le repentir soit peu probable. Trump a constamment essayé de renverser le processus démocratique lui-même. Ce nest pas nimporte quel crime ou délit grave; il nest pas non plus comparable à toute transaction commerciale avant (et pendant) la présidence pour laquelle il pourrait être poursuivi. Si quelquun refuse de jouer selon les règles du jeu (en particulier des règles aussi élémentaires que «le candidat qui obtient le plus de voix gagne»), il est parfaitement raisonnable d’exclure ce joueur.
Les républicains soutiendraient-ils une telle bouge toi? Beaucoup, comme les sénateurs Josh Hawley du Missouri et Ted Cruz du Texas, ont parié leur fortune politique sur la génuflexion au mouvement dextrême droite en plein essor des États-Unis. Mais dautres pourraient maintenant chercher un moyen de sortir de la gueule de Trump. La prise dassaut du Capitole a démontré que vous ne pouvez pas avoir QAnon à la carte; ni Trump ni ses collaborateurs républicains ne peuvent contrôler les forces quils ont déclenchées. La révolution dévore toujours ses propres enfants, et parfois aussi leurs pères. Si les républicains ne parviennent pas à dé-Trumpifier complètement et immédiatement, ils lapprendront par eux-mêmes – mais pas avant que les choses ne deviennent bien, bien pires.
Le président élu américain Joe Biden a peut-être promis un «retour à la normale, »Mais la vérité est quil ny a pas de retour en arrière. Le monde change de manière fondamentale et les actions que le monde entreprendra au cours des prochaines années seront essentielles pour jeter les bases dun avenir durable, sûr et prospère.
Pendant plus de 25 ans, Project Syndicate a été guidé par un credo simple: tout le monde mérite davoir accès à un large éventail de points de vue des plus grands leaders et penseurs du monde sur les problèmes, les événements et les forces façonner leur vie. À une époque dincertitude sans précédent, cette mission est plus importante que jamais – et nous restons déterminés à laccomplir.
Jan-Werner Mueller, professeur de politique à lUniversité de Princeton, est membre du Berlin Institute of Advanced Study et lauteur des prochaines règles de la démocratie (Farrar, Straus et Giroux, 2021).