Meilleure réponse
Pour répondre à la question: le plus «haut de gamme» serait laccent de Paris, plus précisément celui de «Rive Gauche».
Dautres accents (régionaux) sont généralement considérés comme moins éduqués. Ceci est principalement dû à une politique de longue durée décourageant toute langue autre que le français standard, et par la suite tout accent autre que «standard» et parisien dans les médias.
Tout dabord, voici une carte de la France, avec ses dialectes régionaux. Principalement: Breton (jaune orangé dans le nord-ouest), Basque (gris dans le sud-ouest ), Alsacien (nord-est près de lAllemagne), Corse , Catalan (là-bas près de lEspagne), Langue occitane (nombreux dialectes, tous dans des tons rouges), le Langues Oïl (jaune à vert, dont le français, originaire de la zone jaune autour de Paris), et Franco-Provençal Langues (dans les tons bleus, près de la Suisse)
Les préférences pour laccent parisien en français proviennent de 4 causes:
- En 1539, François Ier , roi de France, a décrété que la langue officielle de la France serait désormais le « français » (ou « le François » ), ou français moderne, la forme standardisée dun dialecte Oïl prévalen t dans la partie nord du pays. Cette Ordonnance de Villers-Cotterêts a mis fin à la domination latine dans les affaires judiciaires et administratives. Limpact sur les langues régionales était négligeable, mais il a jeté les bases de la prochaine étape
- L Académie française , fondée en 1634, était spécifiquement conçu pour «purifier» et préserver la langue française
- À la fin du XVIIIe siècle, Révolution française : le mouvement révolutionnaire était menacé à la fois de lextérieur, les monarques dautres pays européens y voyant une menace pour eux-mêmes, et de lintérieur, les catholiques et les monarchistes se livrant à des révoltes régionales, le plus connu étant probablement le soulèvement en Vendée et en Chouannerie, tous deux dans le Nord-Ouest de la France. Deux groupes se sont affrontés à la Convention nationale: les Girondins et les Montagnards. Ils avaient des points de vue différents sur de nombreux sujets, mais tous deux sopposaient à lidée dun État fédéral. Cette idée dune «unité et indivisibilité de la République française» perdure jusquà ce jour. Certains dirigeants éminents de lépoque, comme l Abbé Grégoire , ont recommandé un anéantissement complet des langues et dialectes régionaux , qui étaient considérées comme des variétés «dégénérées» de français (principalement), italien (corse), allemand (alsacien), etc.
- En 1870–1871, la France a été battue sanglante pendant le Guerre franco-prussienne , et le gouvernement a jugé nécessaire dunir le pays. Selon eux, pour unir les Français, il fallait quils parlent la même langue, ce qui nest pas en soi une mauvaise idée, compte tenu de la situation à lépoque. Comment constituer une armée de conscrits s’ils ne peuvent pas comprendre quand leur officier leur donne un ordre? Noublions pas que cétaient des moments où un nationalisme sévère était la règle dans de nombreux pays européens, encore plus dans une France récemment vaincue et pleine de ressentiment.
Eh bien, ils ne cherchaient pas seulement à faire en sorte que les Français parlent une langue commune , mais une langue unique . Les lois Jules Ferry (1882) précisent que lenseignement doit être dispensé en français et uniquement en français, ce que préconise précisément labbé Grégoire. Dans les écoles, les enfants de la «Province» * qui étaient surpris en train de parler «patois» (un mot dépréciant pour toute langue régionale, avec lidée sous-jacente dune langue sans culture, parlée par des personnes sans instruction) étaient punis. Dans les écoles, une telle propagande a été rapportée:
Première règle dans une école en Bretagne? « Ne parlez pas breton et ne crachez pas par terre »
En bas: « gardez à lesprit que vous devez non seulement obéir à ces règles, mais que votre devoir est de vous assurer que les autres les connaissent aussi » .
«Parlez français, soyez propre». École dans le sud de la France (Pyrénées Orientales)
Et, comme prévu, vous seriez puni si vous n’obéissiez pas aux règles.
Toute cette politique consistait à humilier les enfants, les amenant à penser que leur mère la langue est sale, non civilisée et sans instruction , que ce n’est même pas réellement une langue, seulement une version du français « dégénérée », ce qui les amène à avoir honte de le dire. Ce n’est pas différent de ce qui est arrivé aux langues locales dans les colonies françaises en Afrique. En occitan, il porte un nom: La Vergonha .
Mais cest la belle partie de cette politique, essayer dapporter lumière, éducation et égalité à ces courageux compatriotes. Et sils ne le veulent pas, gavons-les.
Maintenant, un autre côté plus sombre de cette histoire: ces courageux citoyens étaient considérés comme des paysans agaçants dans leurs fermes, avec plus quun soupçon de le racisme y joue. Les « Méridionaux », comme la bourgeoisie parisienne appelait les gens du Sud, étaient considérés comme une populace sans instruction. La République avait besoin de les éduquer et de les pacifier, car ils étaient considérés comme un tout autre pays.
Certains intellectuels les décrivaient comme des « bâtard latin-arabe « , un » mendiant et lâche, fanfaron et race idiote « , un « carlin et singe élevés « , « ils doivent être dominés par quelquun dautre, car ils sont parfaitement incapables de se contrôler ». Ils ont également été comparés aux Juifs, et à la fin du XIXe siècle, ce nétait pas un compliment…
Dans un contexte où les opinions racistes dominaient en France, être celtique ou germanique était loué et synonyme d’organisation, de rigueur et de travail. Être latin signifiait être paresseux, vaniteux et désorganisé. Être arabe signifiait que vous étiez à peine humain. Permettez-moi de préciser ici que je ne partage pas ces points de vue, et quil nest pas honteux pour moi dentendre que je pourrais avoir une ascendance arabe.
Ce qui est insultant, cest ce que lauteur a laissé entendre par ceci (insultant les deux pour Latin et arabe): arriérés, non civilisés, pas humains.
Les effets de cette politique ont été brutalement efficaces, car aujourdhui, la plupart des Français ont le français comme langue maternelle.
Je vais vous dire vous ici, comment cela sest passé dans une perspective familiale. Nous sommes du sud-ouest de la France, autour de Toulouse, avec seulement mon grand-père paternel venant du nord de lItalie.
- Mes arrière-arrière-grands-parents parlaient principalement occitan, connaissant un peu de français appris à lécole, mon arrière -grand-parents (nés vers 1910) parlaient occitan à la maison et entre amis, français en public
- Mes grands-parents parlent français avec une famille plus jeune ou quand il y a un non-local dans le groupe, occitan avec des locaux de leur âge ou plus , et le français en public
- Mes parents parlent français avec tout le monde, parfois en utilisant des phrases occitanes, ou du vocabulaire dérivé de loccitan (un pidgin appelé « Francitain ”ou Meridional French). Ils comprennent toujours l’occitan, bien que
- Ma génération connaît certains mots en occitan, mais ne comprend pas si une blague est racontée dans cette langue. Mais la plupart des gens de mon âge, originaires du Sud-Ouest de la France, sont encore plus mal lotis.
Mon grand-père italien ma dit quà son arrivée en France, dans les années 1940, la première langue il devait apprendre le français, pour lécole, mais le plus essentiel était loccitan, car cétait le seul moyen davoir une vraie vie sociale.
Lui-même ne transmettait pas sa langue maternelle (un Le dialecte vénitien) à la prochaine génération.
Le plus triste, dans tout cela, cest que la plupart des gens daujourdhui sont daccord, considérant la langue de leurs ancêtres comme arriérée et inculte. Avoir les derniers utilisateurs vivant principalement à la campagne et être relativement plus âgés naide pas… Voilà toute létendue de Vergonha: après quelques générations, les gens ont honte de la langue de leurs ancêtres.
Je dois précisons ici que la politique exclusivement française, bien que toujours non abolie, sest assouplie au cours des dernières décennies. On peut désormais apprendre une langue régionale à lécole, même si la plupart du temps, ce sera comme 3ème langue.
Pourtant, le français est toujours considéré comme la seule langue nationale, les autres ayant désormais le statut de « Langue régionale ». La France refuse toujours de ratifier la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires .
Tout ce (certes, long) mémoire visait à mieux faire comprendre la Politique linguistique en France au cours des derniers siècles (pour plus de détails, lisez ceci: Politique linguistique en France ).
Maintenant, que fait tout de cela ont à voir avec les accents?Eh bien, les accents français actuels sont étroitement liés aux langues préexistantes parlées dans le pays . ainsi, il y a (ou y avait?) un accent breton, un accent corse, un accent provençal, un accent alsacien, etc.
Et, de la même façon le français a été «préféré» (mettons joliment), de la même manière que laccent parisien (et autour de Paris) est préféré. Dautant plus, depuis lavènement de la télévision, un accent «neutre» (prédominant dans les reportages) a été privilégié.
Ces accents que nous avons encore en France disparaissent rapidement, car ils prennent leurs racines dans les langues qui sont, eux-mêmes, gravement menacés. La télévision et son accent (majoritairement) uniforme, avec peu ou pas de représentation des accents régionaux dans les médias, augmente la vitesse à laquelle ils disparaissent.
Les journalistes doivent parler sans accent (plus exactement, avec un accent «neutre»), et les enfants sont ainsi confrontés à un accent majoritairement neutre à la maison et à lécole (souvent, les enseignants viennent dautres provinces).
Si je devais deviner combien de temps ces accents survivront-ils , Je dirais encore 2 générations, pas plus. Ma génération de grands-parents a roulé les «r» (un héritage de la langue occitane), mes parents ne le font pas, ma génération a commencé à abandonner beaucoup de «e» et à shunter de nombreuses syllabes, tout comme les parisiens (en disant «chais plus» à la place de «je (ne) sais plus).
Maintenant, mon point est: laccent de Paris (rive gauche) devrait être considéré comme laccent de la classe supérieure, car le français est originaire de là-bas.
Pour une variété de français «vulgaire», recherchez les «Argots», qui ne sont pas vraiment régionaux mais clairement «vulgaires». Essayez Verlan ou Louchébem
Les accents régionaux ne peuvent en être considérés comme « vulgaires ». Ils proviennent d’autres langues (ou d’autres dialectes de la même langue, si vous êtes dans la région des langues Oïl) qui ont été éradiquées pour la plupart, avec force, brutalité, partout les 2 derniers siècles.
Maintenant que ces gens ont été humiliés et ont perdu leur propre langage au profit dun gouvernement centraliste, le moment est peut-être venu de leur donner une pause et darrêter de pointer leurs différences comme honteux, dautant plus lorsque ces différences consistent en les derniers vestiges de la langue et de la culture de leurs ancêtres.
Quant à la partie «insipide» que jai vue dans une autre réponse, eh bien… Les gens de Toulouse, Marseille et partout dans le sud de la France, a gardé le stress de mot de loccitan (dune manière similaire en espagnol), en leur donnant ce quon appelle «laccent qui chante» ( accent mélodique ).
La plupart des autres accents français (en France métropolitaine) en labsence de ce même mot stress, je me demande comment quelquun pourrait le trouver insipide. 🙂
Permettez-moi de préciser ici: Je ne suis pas un militant des langues minoritaires . Mes sentiments envers la langue française sont mitigés: je ne lai jamais considérée comme «la plus belle langue», ni même la plus compliquée (je parle chinois mandarin, espagnol, français et anglais, un peu dallemand aussi).
Je ne soutiens pas non plus les autonomistes ou les indépendantistes locaux.
Je suis juste profondément dégoûté par la façon dont mes ancêtres, et de nombreux autres ancêtres en France, ont été traités, et par le fait que cela est tout à fait un tabou ici. Je suis aussi dégoûté quaprès avoir été si profondément humiliés pour nos différentes cultures et nos langues que nous les avons abandonnées, nous devons maintenant faire face à encore plus dhumiliation parce que nous parlons la langue de quelquun dautre avec des accents différents.
Sil vous plaît. Donner. Nous. A. Pause.
Permettez-moi également de préciser que je n’ai pas un fort accent moi-même. En fait, jai 2 accents: un pour la société, assez neutre. Les gens ne peuvent généralement pas deviner que je suis de Toulouse, à moins que je dise «chocolatine». Un autre pour les amis proches et la famille, plus marqué. Ce qui est drôle, cest que je ne remarque même pas quand je change de vitesse, cest un processus totalement involontaire, car je nai pas honte (ou du moins pas consciemment) de mon accent natif.
tl; dr: Les accents français dérivent des langues régionales existantes auparavant. Dans de nombreux cas, ce sont les derniers vestiges de ces langues. Par conséquent, aucun accent régional ou accent nest «vulgaire», que ce soit Lille, Montréal, Brest, Strasbourg, Bamako, Toulouse ou Marseille.
Réponse
Distinguer:
- La perception subjective . En France, comme ailleurs je suppose:
- les personnes qui ne sont ni têtues ni xénophobes nont aucune perception négative dun accent étranger, même marqué, par un touriste ou autre visiteur temporaire.On a même une perception positive de quelquun qui a fait leffort dapprendre la langue;
- ce sera ennuyeux, voire pire, un étranger installé mais qui depuis des années a gardé un accent et / ou un vocaculaire gênant considérablement la compréhension. Elle est perçue comme un refus de faire un minimum deffort relationnel;
- au contraire, chez une personne qui maîtrise bien la langue, un léger accent étranger, qui nempêche en rien la compréhension dun certain charme «exotique». Donc, ne vous inquiétez pas pour votre accent . Jai vécu deux ans avec une fille néerlandaise. Après quelques semaines de cours intensifs, javais éliminé un défaut de prononciation récurrent. Elle ma dit en riant: « Cest horrible, horrible: horriblement correct … »
- Le cas particulier anglais-français : le français et langlais sont phonétiquement antinonymiques à un niveau inégalé parmi toutes les langues dEurope, comme le suédois Bertil Malmberg explique dans son intéressant petit livre: La phonétique de Bertil Malmberg .
- Le cadre général . Le bilinguisme très précoce stimule une capacité à apprendre des langues étrangères sans accent, même à lâge adulte et même si une langue maîtrisée initialement a été oubliée. À de très rares exceptions individuelles, si elle na jamais été stimulée, cette capacité disparaît au plus tard vers lâge de dix ou onze ans. Pendant plus de 95\% de son histoire, lHomo sapiens a vécu dans des sociétés de chasseurs-pêcheurs-cueilleurs faibles, avec de nombreux voisins parlant dautres langues. jauges. Le multilinguisme était donc la règle et cette fonction avait toujours été stimulée très tôt. LÉtat-nation, étape dentrée dans la modernité, a néanmoins un sous-produit négatif: linfirmité culturelle du monolingue jusquà au moins dix ans.
Mon plus jeune fils, actuellement ingénieur étudiant, a appris le français et le néerlandais en même temps. Il a également un bon niveau en anglais, allemand et espagnol. Les deux précédents enfants de sa mère sont arrivés en France à huit et treize ans, mais avec une première expérience de langlais avec une expérience précoce de plusieurs années en anglais, même si leur langue maternelle est le néerlandais. En France, tous deux ont appris la langue en quelques mois, comme une éponge absorbe leau, avec exactement le même accent que leurs camarades de classe. Ils se moquaient sans indulgence de la moindre infime erreur de leur mère. “Cet âge est sans pitié! « Comme La Fontaine la écrit. En devenant adultes, cela leur est arrivé, bien sûr.