Legjobb válasz
A kérdés megválaszolásához: a „legfelsőbb osztály” a párizsi akcentus lenne, mégpedig a „Rive Gauche”.
Más hangsúlyokat (regionális) általában kevésbé képzettnek tekintenek. Ennek oka elsősorban a hosszantartó politika, amely a standard franciától eltérő nyelveket elrettent, és ezt követően a médiában a „standard” és a párizsi kivételektől eltérő akcentusok vannak.
Először is, ez egy francia térkép, a regionális nyelvjárásokkal. Főleg: breton (narancssárga északnyugaton), baszk (délnyugaton szürke) ), elzászi (északkelet Németország közelében), Corse , katalán (ott lent Spanyolország közelében), okszitán nyelv (sok nyelvjárás, mind piros tónusú), a Oil nyelvek (sárga-zöld, köztük francia, Párizs körüli sárga területről származnak), és francia-provanszal Nyelvek (kék árnyalatokkal, Svájc közelében)
A párizsi akcentus francia preferenciái 4 okból származnak:
- 1539-ben I. Ferenc francia király elrendelte, hogy Franciaország hivatalos nyelve ezentúl „francia” (vagy „le François” lesz) ), vagy a modern francia, az olíbiai nyelvjárás szabványosított formája érvényesül t az ország északi részén. Ez a Villers-Cotterêts rendelése véget vetett a bírósági és közigazgatási ügyekben a latin dominanciának. A regionális nyelvekre gyakorolt hatás elhanyagolható volt, de megalapozta a következő lépést.
- Az 1634-ben alapított Academie française kifejezetten célja a francia nyelv „megtisztítása” és megőrzése
- A 18. század végén a francia forradalom : a forradalmi mozgalmat mind a kívülről, más európai országokban az uralkodók fenyegetést látnak maguknak, és belülről, a katolikusok és a monarchisták helyi lázadásokat indítanak a régióba, amelyek közül a legismertebb valószínűleg Vendée és a Chouannerie felkelése, mind Északnyugat-Franciaországban. Két csoport találkozott egymással a Nemzeti Konventen: a girondinok és a montagnardok. Sok kérdésben eltérő véleményük volt, de mindketten ellenezték a szövetségi állam gondolatát. A „Francia Köztársaság egységének és oszthatatlanságának” ez az elképzelése a mai napig fennmaradt. A korszak néhány kiemelkedő vezetője, például Abbé Grégoire , a regionális nyelvek és nyelvjárások teljes megsemmisítését ajánlotta / span>, amelyeket a francia (főleg), az olasz (korzikai), a német (elzászi) stb. „degenerált” változatainak tekintettek.
- 1870–1871-ben Franciaországot a francia – porosz háború , és a kormány szükségesnek érezte az ország egyesítését. Az volt a véleményük, hogy a francia emberek összefogásához szükségük van arra, hogy ugyanazon a nyelven beszéljenek, ami önmagában nem rossz ötlet, figyelembe véve az akkori helyzetet. Hogyan építhet egy hadsereget a sorkatonákból, ha nem tudják megérteni, mikor a tisztje parancsot ad nekik? Ne felejtsük el, hogy ezek olyan idők voltak, amikor a kemény nacionalizmus volt a szabály sok európai országban, még inkább egy nemrégiben legyőzött, neheztelő Franciaországban.
Nos, nem csak arra törekedtek, hogy a francia embereket közös , de egyetlen nyelv beszélésére késztesse. Jules Ferry Laws (1882) világossá tette, hogy az oktatást csak franciául és csak franciául kell biztosítani, éppen ezért szorgalmazta Grégoire apátság. Az iskolákban a „tartomány” * gyermekeit büntették meg, akiket „patois” -nak (bármely regionális nyelv leíró szava, a kultúra nélküli nyelv alapjául szolgáló gondolatnak neveztek, akit műveltség nélküli emberek beszéltek). Az iskolákban ilyen propagandáról számoltak be:
Első szabály egy bretagne-i iskolában? „Ne beszéljen bretónul és ne köpjön a földre”
Alul: „ne feledje, hogy nemcsak ezeket a szabályokat kell betartania, hanem az is, hogy kötelessége biztosítani, hogy mások is ismerjék őket” .
„Beszélj franciául, légy tiszta”. Dél-franciaországi iskola (Pyrénées Orientales)
És ahogy az várható volt, büntetést kapna, ha nem tartaná be a szabályokat.
Ez az egész házirend a gyermekek megalázásából állt, ami arra késztette őket, hogy anyjuk a nyelv piszkos, civilizálatlan és képzetlen , hogy valójában nem is nyelv, csak a francia degenerált ”változata, amely a szégyellje, hogy kimondta. Nem különbözik attól, ami az afrikai francia gyarmatokon a helyi nyelvekkel történt. Az okszitán nyelvben neve van: La Vergonha .
De ez a szép része ennek a politikának, amely fényt, oktatást és egyenlőséget próbál meghozni azoknak a bátor országtársainak. És ha nem akarják, etessük erőszakkal őket.
Most ennek a történetnek egy másik, sötétebb oldala: ezeket a bátor polgárokat bosszantó parasztoknak tekintették a gazdaságaikban, több mint egy csipetnyi rasszizmus játszik ott. A „ Meridionals ” -t, ahogy a párizsi felső tagozat délen embernek nevezte, műveletlen rablásnak tekintették. A Köztársaságnak ki kellett oktatnia és nyugtatnia kellett őket, mivel teljesen más országnak tekintették őket.
Egyes értelmiségiek „ latin-arab keverékként ”,„ koldus és gyáva, dicsekvő és idióta verseny “, egy „ mopsz és majom tenyésztése “, “másnak kell őket görgetniük, mivel tökéletesen képtelenek irányítani önmagukat ”. A zsidókhoz is hasonlították őket, és a 19. század végén ez nem bók volt …
Olyan kontextusban, ahol rasszista nézetek domináltak Franciaországban, mivel kelta vagy germán volt dicséret és szinonimája, hogy szervezett, szigorú és szorgalmas. Latinnak lenni azt jelentette, hogy lusta, hiú és rendezetlen. Arabnak lenni azt jelentette, hogy alig voltál ember. Hadd pontosítsam itt, hogy nem osztom ezeket a nézeteket, és hogy nem szégyen hallani, hogy arab származásom lehet.
A sértő az, amit a szerző ezzel utalt (mindkettőt sértő) Latin és arab nyelven: elmaradott, civilizálatlan, nem emberi.
Ennek a politikának a hatása brutálisan hatékony volt, mivel manapság a francia emberek többségének anyanyelve a francia.
Hadd mondjam el te itt, hogyan történt családi szempontból. Délnyugat-Franciaországból, Toulouse környékéről származunk, csak apai nagyapám Észak-Olaszországból származik.
- Déd-dédszüleim főként okszitán nyelven beszéltek, tudva, hogy az iskolában tanult néhány francia, nagyszerű -nagyszülők (szül. 1910 körül) otthon és barátaikkal okszitánul beszéltek, a nyilvánosságban franciául
- A nagyszüleim franciául beszélnek fiatalabb családdal, vagy ha nem helyi lakosok vannak a csoportban, okszitán nyelvűek az életkorukkal vagy idősebbekkel , és a francia a nyilvánosság előtt
- Szüleim mindenkivel franciául beszélnek, néha használnak néhány okszitán kifejezést, vagy az okszitán eredetű szókincset (egy pidgin, amelyet „ francietának hívnak ”, vagy Meridional French). Még mindig megértik az okszitánt, bár
- Az én generációm ismer néhány szót okszitán nyelven, de nem érti, ha viccet mondanak ezen a nyelven. De az én koromból származó, Dél-Nyugat-Franciaországból származó emberek többsége még rosszabbul áll.
Olasz nagyapám elmondta, hogy amikor az 1940-es években Franciaországba érkezett, az első nyelv az iskolához franciául kellett megtanulnia, de a legfontosabb az okszitán volt, mivel ez volt az egyetlen módja a valódi társadalmi életnek.
Ő maga nem adta át anyanyelvét (egy Velencei dialektus) a következő generációhoz.
A legszomorúbb mindebben az, hogy manapság a legtöbb embernek jól áll, tekintve őseik nyelvét elmaradottnak és iskolázatlannak. Az, hogy az utolsó felhasználók főleg vidéken élnek, és idősebbek, viszonylag biztosak, nem segít … Ott van a Vergonha teljes mértéke: néhány generáció után az emberek szégyellik őseik nyelvét.
Meg kell pontosan itt, hogy a csak Franciaországban folytatott politikát, bár még mindig nem szüntették meg, az utóbbi évtizedekben enyhítették. Most meg lehet tanulni egy regionális nyelvet az iskolában, bár legtöbbször ez egy harmadik nyelv lesz.
Ennek ellenére a francia nyelvet továbbra is az egyetlen nemzeti nyelvnek tekintik, a többieknek jelenleg “Regionális nyelv”. Franciaország továbbra sem hajlandó megerősíteni a regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartáját .
Mindez (igaz, hosszú) dolgozat célja az volt, hogy az emberek jobban megértsék a francia nyelvpolitikát az elmúlt évszázadok során (további részletekért olvassa el ezt: Nyelvpolitika Franciaországban ).
Most mit csinál mindez ennek köze van az ékezetekhez?Nos, a mai francia kiejtés szorosan összefügg az országban már létező, már létező nyelvekkel . így van (vagy volt?) egy breton akcentus, egy korzikai akcentus, egy provence-i akcentus, egy elzászi akcentus és így tovább.
És ugyanúgy a franciát „preferálták” (tegyük fel szépen), ugyanúgy a párizsi (és Párizs körüli) akcentust részesítik előnyben. A televízió megjelenése óta még inkább a „semleges” hangsúlyt részesítik előnyben (a híradásokban érvényesül).
Ezek a hangsúlyok, amelyeket Franciaországban még mindig használunk, gyorsan eltűnnek, mivel a nyelvekbe nyúlnak. amelyek önmagukban kritikusan veszélyeztetettek. A televízió és annak (többnyire) egységes akcentusa, a regionális akcentusok alig vagy egyáltalán nem ábrázolásával a médiában, növeli az eltűnés sebességét.
Az újságíróknak minden akcentus nélkül (pontosabban, „semleges” akcentus), és így a gyerekek otthon és az iskolában többnyire semleges akcentussal szembesülnek (gyakran más tartományokból érkeznek a tanárok).
Ha meg kellene tippelnem, meddig maradnak fenn ezek az akcentusok , Azt mondanám, hogy még 2 generáció, nem több. Nagyszüleim nemzedéke forgatta az „r” -eket (egy okszitán nyelvi örökség), a szüleim nem, az én nemzedékem elkezdett sok „e” -t dobni és sok szótagot tolni, akárcsak a párizsi emberek (helyette „chais plus” -t a „je (ne) sais plus).
Most az a véleményem, hogy: a párizsi akcentust (rive gauche) a legfelsőbb osztályú akcentusnak kell tekinteni, mivel a francia onnan származik.
A „vulgáris” francia változatnál keresse az „argotokat”, amelyek valójában nem regionális jellegűek, hanem egyértelműen „vulgárisak”. Próbálja ki a Verlan vagy Louchébem
A regionális akcentusok semmiképpen sem tekinthetők „vulgárisnak”. Más nyelvekből származnak (vagy más nyelvű nyelvjárásokból, ha az Oïl nyelvek területén tartózkodsz), amelyeket többnyire felszámoltak, erőszakosan, brutálisan, végig a két elmúlt évszázad.
Most, hogy ezeket az embereket megalázták és elvesztették saját nyelvüket egy centralista kormány nyelvétől, talán eljött az ideje, hogy szünetet tartsanak nekik, és ne mutassanak ellentéteikre, mint szégyenteljes, még inkább, amikor ezek a különbségek az őseik nyelvének és kultúrájának utolsó maradványaiból állnak.
Ami az „ízléstelen” részt illeti, amelyet egy másik válaszban láttam, nos… Toulouse-i emberek, Marseille és egész Dél-Franciaországban visszatartotta az stressz szót Occitan-tól (bizonyos értelemben hasonló spanyolra), megadva nekik az úgynevezett „accent qui chante” -ot ( dallamos akcentus ).
A legtöbb francia ékezet (a nagyvárosi Franciaország) hiányzik ugyanez a stressz szó, kíváncsi vagyok, hogyan találhatná valaki ízléstelennek. 🙂
Hadd pontosítsam: Nem vagyok kisebbségi nyelvű aktivista . A francia nyelvvel kapcsolatban vegyesek az érzelmeim: soha nem tartottam a „legszebb nyelvnek”, sőt a legbonyolultabbnak sem (kínaiul, spanyolul, franciául és angolul beszélek, kicsit németül is).
Én sem támogatom a helyi autonómusokat vagy függetleneket.
Csak nagyon undorodom attól, ahogyan őseimmel és sok más francia őssel bántak, és az a tény, hogy itt elég tabu. Undorodom attól is, hogy miután olyan alaposan megaláztunk különböző kultúráink és nyelveink miatt, hogy elhagytuk őket, most még nagyobb megaláztatásokkal kell megküzdenünk, mert másokkal beszélünk más nyelven.
Kérem. Adni. Minket. A. Törés.
Hadd pontosítsam, hogy magam sem vagyok erős akcentussal. Igazából 2 akcentusom van: az egyik a társadalomra vonatkozik, teljesen semleges. Az emberek általában nem tudják kitalálni, hogy toulouse-i vagyok, hacsak nem mondom a „csokoládé” szót. Egy másik a közeli barátok és a család számára, markánsabb. Vicces, hogy észre sem veszem, amikor váltok, ez teljesen akaratlan folyamat, mivel nem szégyellem (vagy legalábbis nem tudatosan) a bennszülött akcentusomat.
tl; dr: A francia akcentusok az előzőleg létező regionális nyelvekből származnak. Sok esetben ezek a nyelvek az utolsó maradványai. Ezért egyetlen regionális vagy akcentus sem „vulgáris”, legyen az Lille, Montreal, Brest, Strasbourg, Bamako, Toulouse vagy Marseille.
Válasz
Megkülönböztetni:
- A szubjektív észlelés . Franciaországban, ahogy feltételezem, másutt:
- azok az emberek, akik nem makacsak és nem idegengyűlölők, semmilyen negatív képet nem érzékelnek a külföldi akcentusról, még akkor sem, ha ezt jelöli egy turista vagy más ideiglenes látogató.Az ember még pozitívan érzékeli azt, aki erőfeszítéseket tett a nyelv megtanulására;
- unalmas, vagy még rosszabb, ha egy külföldi telepítve van, de aki évek óta ékezetet és / vagy hangzást tart fenn jelentősen akadályozza a megértést. Ez a minimális kapcsolati erőfeszítés megtagadásának tekinthető;
- éppen ellenkezőleg, olyan személynél, aki jól ismeri a nyelvet, enyhe idegen akcentussal rendelkezik, ami semmiképpen sem akadályozza a megértést bizonyos “egzotikus” báj. Tehát ne aggódjon az akcentusa miatt . Két évet éltem egy holland lánnyal. Néhány hetes intenzív osztályok után megszüntettem a visszatérő kiejtési hibát. Nevetve mondta nekem: “Borzalmas, borzalmas: borzalmasan helyes …”
- Az angol-francia egyedi eset: : a francia és az angol fonetikailag antinonimikus, páratlan szintig Európa összes nyelve között, mivel a svéd Bertil Malmberg érdekes kis könyvében a következőket magyarázza: La phonétique de Bertil Malmberg .
- Az általános keret . A nagyon korai kétnyelvűség ösztönzi az idegen nyelvek akcentus nélküli tanulásának képességét, még felnőttkorban is, még akkor is, ha az egyik elsajátított nyelvet elfelejtették. A nagyon ritka egyedi kivételektől eltekintve, ha soha nem stimulálták, ez a képesség legkésőbb tíz vagy tizenegy éves korukban eltűnik. Történelmének több mint 95\% -a alatt a Homo sapiens gyenge vadász-halász-gyűjtögető társaságokban élt, sok szomszéd más nyelven beszélt útmutatásokat. Tehát a többnyelvűség volt a szabály, és ezt a funkciót mindig korán stimulálták. A nemzetállamnak, amely a modernitásba való belépés szakasza, ennek ellenére negatív mellékterméke van: az egynyelvűség kulturális gyengesége legalább tíz évig.
Legfiatalabb fiam, jelenleg mérnök hallgató, egyszerre tanult franciául és hollandul is. Angolul, németül és spanyolul is jó szinten van. Édesanyja két előző gyermeke nyolc és tizenhárom évesen érkezett Franciaországba, de korai angol tapasztalattal, korai, több éves angol tapasztalattal, annak ellenére, hogy anyanyelvük holland. A franciaországi iskolák néhány hónap alatt megtanulták a nyelvet, mivel a szivacs felszívja a vizet, pontosan ugyanolyan akcentussal, mint osztálytársaik. Kényeztetés nélkül gúnyolták anyjuk legkisebb hibáját. „Cet âge est sans pitié! „Ahogy La Fontaine írta. A felnőtté válással természetesen velük is megtörtént.