Legjobb válasz
Mindegyiket először határozzuk meg.
A pszichopátia az egyén variáns agyi szerkezete, amely a statisztikákban a globális népesség körülbelül\% 1-2\% -át teszi ki, a fő tulajdonság az érzelmek hiánya.
Azok az egyének nem tapasztalják meg és nem képesek kémiailag feldolgozni az olyan érzelmeket, mint: szeretet, empátia, depresszió, félelem, kötődés, extázis, szenvedés, megbánás, megbánás vagy bűntudat.
Gyakran feltételezik, hogy Az érzelmek többi része a spektrumuk érzelmi tartományában van, de nagyon tompa, mintha semmi sem lenne. Tehát a boldogságuk, elégedettségük, izgalmuk, kiteljesedésük nem biztos, hogy ugyanazon a szinten van, mint egy „neurotípusos”, azaz normál vezetékes agy.
A szadizmus egy mentális betegség, amelyet egy rosszindulatú öröm határoz meg, hogy egy élőlényt a legszörnyűbben kínozzanak a jogalapokon kívül ure ez a bántalmazó számára szenvedését okozza. De ha okot ad neki, szerintem meglehetősen hideg bosszúra számíthat.
Az a tény, hogy a paychopathal ellentétben a szadista empatikus, mert azért, hogy mások élvezhessék a fájdalmat szükségük van empátiára, így ezt úgy gondolják, hogy a nárcisztáknak is lehet empátiájuk (ebben a tekintetben nemcsak hideg empátia).
Megjegyzés: de erre nem is fogadnék, mert függetlenül attól, hogy van-e empátia vagy sem. a concienceless és bűncselekmény / nem a bűntudat háromszoros rendellenességek lényege, ezért élvezik a fájdalmadat, és ez minden.
A többi szempontból pontosan olyanok, mint a pszichopaták, kivéve azt a tényt, hogy egy magasabb rendű működés is lehet a szadistákhoz és a rosszindulatú nárcisztákhoz képest kevésbé valószínű, hogy megalázza vagy megsemmisíti.
Egy másik különbség meghatározható származásával is. Míg a pszichopátia ez
genetika, tehát visszaélnek vele vagy sem, a paychopath azonos, vagy egy kicsit agresszívebb , de még mindig érintetlen , nem érinti , a szadista valószínűleg az ő környezete , ápolja , bántalmazták, megütötték, megalázták, elhagyták stb., Bármi is így LETT , nem lett SZÜLETETT így.
Remélem, hogy van értelme, szia.
Válasz
Jobb lenne, ha megkérdeznéd, mi a hasonlóság, és a válasz egy egyszerű „Semmi”.
A szadizmus olyan állapot, amely empátiát igényel.
A képek megtekintésekor fájdalom, a szadisták nagyobb aktivitást mutattak az amygdala-ban – egy erős érzelmekkel járó agyterületben – összehasonlítva a w-vel a többi szexuális elkövetővel. Sőt, a szadisták erősebbnek értékelték az áldozat által tapasztalt fájdalmat, mint a nonszadisták. És minél hevesebbnek gondolták a szadisták a fájdalmat, annál nagyobb mértékben aktiválódtak egy másik agyi régióban, az úgynevezett insula-ban, amely a saját érzéseinek és testállapotainak figyelemmel kísérésével jár.
„Ha valami undort érez, a fájdalom, az öröm, sőt az orgazmus, az inzulának kritikus szerepe van, hogy tudatosítsa ezeket a testi érzelmeket. ”- mondja a Decety.
A Decety tanulmánya szerint a szadisták látszólag különösen rá vannak hangolva arra, amit áldozataik éreznek – valójában helyettes módon tapasztalják meg és felizgatják. A pszichopaták viszont hajlamosak közömbös lenni mások érzelmei iránt. – Ha pszichopatával élsz, és sírsz, mert ez a személy kellemetlen volt számodra, ez valószínűleg nem számít neki. Nincs meghatva, és nem is érdekli, mert nem érez semmit azzal, amit érzel ”- mondja Decety. – A szadisták valóban érzik. Megértik, hogy az áldozatnak fájdalmai vannak. ”
A pszichopatáktól hiányzik az empátia. Így a pszichopata szadisták hihetetlenül ritkák. Van azonban néhány, és van egy hipotézisem, hogy miért lehet ez.
Hipotézisem a bántalmazott gyermekek amygdalájához kapcsolódik. Egy bántalmazott gyermeknél amygdala általában nagyobb lesz. Segít abban, hogy tisztában legyenek a körülöttük lévő helyzettel, és értékeljék veszély szempontjából. Ez az agy önvédelmi reakciója.
Egy pszichopatában az agyi struktúránkban több változás van, de az amygdala, amely körülbelül tizennyolc százalékkal kisebb, egyike ezeknek a változásoknak.
Feltételezem, hogy a szadista pszichopatákat rettenetesen visszaéltek, aminek következtében az amygdala kissé nagyobb lett, mint egy normális pszichopata.Ebben az átmenetben – és mivel az érzelmi feldolgozás többi része nem áll rendelkezésre, és a bántalmazás válaszaként (a pszichopaták nem internalizálják a bántalmazást, mi ezt külsővé tesszük) – szadisztikussá válnak.
Ez csak egy hipotézis, de van értelme számomra.