Legjobb válasz
Nagy felhasználóval, és nem tudok semmit megtudni – valamilyen” ranglistát “hozzáadni érdekes lehet, de csak nyomást gyakorolhat erre az alt mutatóra. Szeretném foglalkozni a többiek által megosztott gondolattal, miszerint Adam Shapiro RG-pontszáma közel 900. Bár nincs magasabb RG-pontszámom, amit felajánlhatnék, szeretném azonban felhívni a figyelmet arra, hogy az RG-pontszámok nem valóban úgy van beállítva, hogy különbséget tegyen a disztribúció szélső pontjain. Az RG pontszám a RG.net Q&A platformon részt vevő publikációk (beleértve az olvasmányokat és az idézeteket) és az Ön követőinek számát alkotja. Az RG százalékot ad, és az RG pontszámot is ezekre az összetevőkre bontja, hogy tudd, honnan származik a pontszám, de nem látjuk, hogy a pontszám valójában hogyan kerül kiszámításra.
Shapiro pontszámainak lebontása alatt RG ezt az üzenetet küldi nekünk: „ Adam Shapiro pontszáma magasabb, mint a ResearchGate tagjainak 97,5\% -a” . Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a George Perry 61-es pontszáma szintén pontosan ugyanabban a 97,5\% -os rangsorban áll – ez számomra problémát sugall. skála. Az elit pontszám, mondjuk plusz 2 SD, körülbelül 60 és 1000 között mozoghat, így igazából annyit tudunk, hogy mindketten nagy teljesítményűek az RG-ben – de nagyon másképp érkeztek oda. Shapirónak 72 publikációja van (idézett 3300 alkalommal) és 6000 válasza van, míg Perrynek 1200 publikációja 64 000 alkalommal idézett más tudományos publikációkban. Még akkor is, ha az RG-n belüli kérdések megválaszolását értékelik, számomra úgy tűnik, Shapiro RG-pontszámát az RG-specifikus tevékenység növeli, nem pedig a terjedelmes tudományos publikálás és más tudósok idézik őket publikációikban. Vagy talán Shapiro technikai válaszokat elősegítő egyéni erőfeszítéseit nagyobbra értékeljük, mint Perry számos olyan projektjét, amely sok taggal érkezett a laboratóriumokból, ezért sok cikkhez való hozzájárulása minimális lehetett, de kulcsfontosságú elem – a modern orvosbiológiai kutatói karrier közös eleme.
Végül megjegyzem, és összehasonlításképpen feltételezem, hogy a szerény RG-pontszámom, a 27,49, a többi RG-felhasználó 85\% -a fölé helyezi . Én személy szerint nem élvezem a kérdések és válaszok platformját, inkább a Quorát élvezem. De ez további kérdéseket vet fel az RG pontszámok megoszlásával kapcsolatban – dinamikusnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy ha most abbahagyom, a pontszámom változatlan marad, de a pontszámok eloszlása az enyém körül megváltozik, és a percentilis vagy az RG.net rangsorom lecsökken, mivel az alacsonyabb pontszámúak végül áthaladnak. Minél jobban gondolom, hogy az RG pontszámok bármilyen felhasználásra alkalmasak?
Válasz
Valószínűleg Adam\_Shapiro az Entasis Therapeutics-tól , amint azt Arvind Singh válasza sugallja.
Nagyjából 6000 technikai kérdésre adott választ a biokémia és a molekuláris biológia laboratóriumi gyakorlatában, lényegében egyszemélyes StackExchange-ként. Elismerten nagy szolgálatot tett a közösség számára, különösen a fejlődő országok diákjai számára, amelyek kívül esnek a tudományos csereprogramokon.