Legjobb válasz
Nehéz megmondani, mert a szemünk vörös, kék és zöld fényre érzékeny sejteket használ . Az ibolya kívül esik a vöröstől a kékig terjedő színtartományon, ezért az emberek az összes színérzékeny sejtre adott közös reakcióval figyelik meg. Ami nem gyakran érthető meg, az az, hogy az egyes kúpsejtek a fény minden színére reagálnak, csak nem azonos mértékben. Ezenkívül a vörös és a kék fény keveréke hasonló reakciót vált ki. Tehát az embereknek nehézségeik vannak megkülönböztetni a lila és az ibolya fényt.
Nem sikerült felfedeznem az igazi ibolya színű festékek listáját, és nem találtam olyan növények, állatok vagy természetes anyagok listáját sem, amelyek valójában ibolya színűek. Ironikus módon az ultraibolya színű tárgyak (például egyes pókokon található minták) jelenléte dokumentálva van. De a virágszínek stb. leírása során azok a helyek, ahol megtaláltam az összes ibolya és lila példányt egyetlen kategóriában együtt.
Tudomásom szerint egyértelműen csak ibolyaszínűnek bizonyultak azok, mint a pillangószárnyak, ahol a szín nem festékanyagnak, hanem interferenciahatásoknak köszönhető. hasonlít a színes gyűrűkhöz, amelyek akkor fordulhatnak elő, ha két üveg tárgylemezt egy vékony dologgal (például fényképészeti film) állítunk össze, amelyek a középpont felé tartják őket.
Tehát azt gondolom, hogy botanikus kert a nyári időszakban sok vöröset, ill düh, sárga és zöld dolgok. Ott lenne a kék ég is. Lenne néhány kék lepke, de színük meglehetősen valószínűsíthetően az interferencia hatásainak tudható be. Lila virágok és talán lila ruhák, jelek stb. Lennének. De az ibolya lila vagy lila színű? Az biztos, hogy spektroszkóppal kell megvizsgálni őket. Ez a pillangó lila vagy ibolya? Az indigo lila anyag? Ha szivárványt lát, az egyik sáv lila és nem lila, ebben biztos vagyok.
Meg kell néznem, találok-e kézspektroszkópot. De mivel a természetben kevés a lila vagy ibolya színű dolog, azt hiszem, hogy az ibolya a legritkábban tapasztalható a természetben.
Válasz
A kék ritka a természetben, mert a vegyületek elnyelik az elektromágneses spektrum szükséges tartományában rendkívül ritkák, és biológiailag nehezen állíthatók elő.
A legtöbb vegyi anyag a ultraibolya tartományban szívódik fel, amely a látható fénynél rövidebb, de körülbelül egy nanométernél hosszabb hullámhosszakból áll. (Egy nanométernél rövidebb elektromágneses sugárzás a röntgensugár, amely sokkal rövidebb, mint bármely kémiai anyag elnyeli).
Ahhoz, hogy vegyi anyagokat nyerjünk, mint amelyek a láthatóban elnyelik, és ezért színesek, nekünk: / p>
- konjugált π kötések (ejtsd: „pi kötések”) a szén, oxigén és nitrogén között olyan mértékben, hogy ezeket a az elektronok elnyelik a látható tartományban, vagy
- beépítenek átmeneti fémeket , amelyek vegyületei természetes módon abszorbeálódnak a mágneses térben a koordinátakötések és a elektronegatív elemek. Az átmeneti fémek torzíthatják a nem átmeneti elemek vegyületeinek elektromos terét is színes drágakövek létrehozására
A (2) opció nagyon nehéz, mert a későbbi átmenetifémek többsége egyedülállóan ritka a földkéregben, és palást, mivel geokémiailag sziderofil . A sziderofil elemeknek szinte nincs affinitásuk az oxigén iránt – a legszélsőségesebb esetben az arany-oxidok termodinamikailag instabilak az arany és az oxigén tekintetében -, ezért a természetben fémes vas-kötések formájában fordulnak elő. Következésképpen a sziderofil elemek szinte teljes Föld-költségvetése az elérhetetlen magon belül történik. A korábbi átmeneti fémek nagyon bőségesek a földkéregben, mivel erőteljes kötelékeket alkotnak az oxigénnel, ezért litofil . Ezek a bőséges átmeneti elemek azonban általában használják az összes s és d elektronjukat ezekben a kötelékekben, színtelen vegyületek előállítása, kivéve, ha koordinációval módosítják. Ezenfelül ezen elemek legtöbb vegyülete vízben nagyon oldhatatlan. A korai átmeneti csoportok egyes elemei szintén mérgezőek.
Az (1) lehetőség ugyan könnyebb, de nehéz is. Mivel a legtöbb vegyület elnyeli az ultraibolya fényt, a látható spektrum legegyszerűbben az abszorpció eléréséhez az ultraibolya – ibolya, indigo és kék – legközelebb esnek. Egy adott színű fény elnyelése azonban azt jelenti, hogy a vegyület kiegészítő színként jelenik meg.
A kék vegyület eléréséhez szükségünk van egy vegyület, amely elnyeli a narancssárga fényt, a narancs pedig kiegészíti a kéket.A narancssárga fény azonban viszonylag hosszú hullámhosszúságú, és ezért rendkívül nagy konjugált többszörös kötésű hálózatokra van szükség a szén, oxigén és nitrogén között a kék szín eléréséhez a nem átmeneti elem-vegyületekben. A kék szín előállításához szükséges, konjugált szén-szén kettős és egyszeres kötések párjainak száma egyszerű poliénokban nem ismert, de bizonyosan húsz vagy annál több. A más funkcionális csoportokkal való konjugációhoz még mindig kiterjedt hálózatokra van szükség a kék szín előállításához, bár ez a módszer mind a biológiában, mind az ipari szintézisben sokkal gyakorlatiasabb. Ezért a narancssárga tartományban felszívódó vegyületeket növények vagy állatok nehezen szintetizálják, ezért nagyon ritkák. Ez különösen igaz, tekintve, hogy nincs különösebb biológiai ösztönzés a szintetizálásukra a beporzók vonzására, vagy a növényevők vagy ragadozók elriasztására.
Ennek következménye, hogy szinte egyetlen állat sem, és csak kevés virág van kék színben. Valójában az emberi szem számára kéknek tűnő számos madár- és lepkefaj kivételével mindegyik kéknek tűnik, nem a kék pigmentek miatt, hanem azért, mert Rayleigh szétszórja a várhatóan fekete színt.
A kék tárgyak hiánya azt jelentette, hogy az általunk „kék” színű szavak hiányoznak az összes dokumentált ősi nyelvből, kivéve Egyiptom nyelvét, ahol lapis lazuli bányászták és kőként használták a fáraók síremlékeinek díszítésére. A későbbi években a kék szín szimbolizálni kezdte a jogdíjat (bár nem ugyanolyan mértékben, mint a lila) és az istenit. Ez csak akkor változott meg, amikor a szerves kémia felfedezte a szintetikus kék antrakinon és azo színezékek előállításának eszközeit, és a nagyon kevés természetes kék színezéket, például az indigot, szintetizálta.