A legjobb válasz
Szinte minden modern liberális demokrácia a reprezentatív demokráciák típusa. Az emberek köztisztviselőket választanak, hogy képviseljék választókerületüket és érdekeiket regionális és nemzeti platformokon és fórumokon, például házakban, közgyűlésekben, parlamentekben és szenátusokban. idézzük fel a választásokat és a “tanácskozó demokrácia” modelljeit.
A kék a “választási demokráciák” néven szerepel a Freedom House 2015-ös felmérésében, a “Freedom in the World” 2016-os felmérésében.
A közvetlen demokrácia nem megvalósítható nagy népességű országokban, sokféle kultúra, valamint különböző társadalmi és gazdasági értékek. Tehát a képviseleti demokrácia az egyetlen legjobb megoldás. A polgárok nagyobb hatalommal bírnak, mint egy reprezentatív demokráciában l az állampolgárok javaslatot tehetnek az alkotmány megváltoztatására (népi kezdeményezés), vagy kérhetik, hogy a szövetségi, kantoni parlament és / vagy önkormányzati törvényhozó testület által megszavazott bármely törvényről fakultatív népszavazást tartsanak.
Válasz
A sokféle típus és meghatározás közül ez egyszerű és világos:
A közvetlen demokráciában minden választópolgár egyéni szavazatot ad a jogszabályokra, a képviselők helyett.
, ez nem jelenti azt, hogy a választópolgárnak nincs hivatalos segítsége a javasolt jogszabály várható kimenetelével kapcsolatos kérdések megválaszolásában. A támogatóknak és ellenzőknek végleges tanulmányokkal kell rendelkezniük a várható eredményekről. Szakmai segítségnek kell rendelkezésre állnia az eredmények értelmezéséhez.
Íme néhány kritérium arra vonatkozóan, hogy a jogszabályok alkalmasak-e szavazásra:
Szavazzon NEM, ha:
1. Nincs elegendő tanulmány a költség-haszon eloszlásról.
2. A tanulmányok nem állnak rendelkezésre az interneten elegendő ideig.
3. A törvényjavaslat kétértelmű vagy nincs konkrétum (például; igazságosság, büntetések, eredmények).
4. A kockázatokat nem sorolják fel és nem becsülik (hasonló a befektetési tájékoztatóhoz).
5. A számla túl hosszú, mondjuk 30 oldal.
6. Túl sok kivétel vagy kizárás van.
7. Az ellátások kedvezményezettjei nincsenek meghatározva.
8. A költségbecslések nincsenek megadva, és nincsenek rá hivatkozva.
9. A tanulmányoknak, a költségbecsléseknek és a feltételezéseknek nincs forráshivatkozásuk.
10. Nincsenek szószólók vagy ellenzők.
11. Nagy kompromisszumok vannak beágyazva.
12. A tanulmányok nem engedik meg az eredményeket módosított feltételezésekkel.
Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor a meggyőződés alapján használja fel annak értékelésére, hogy az eredmények javítják-e a közérzetét, ami:
- biztonság, bántalmazás, erőszak, kényszer, fenyegetés stb. ellen.
- egészségügyi ellátás
- táplálkozás, beleértve a változatosságot és mennyiséget
- a szállás
- foglalkoztatás / munkahelyek / jövedelem
- vagyon
- oktatás … hozzáférhetőség, minőség, mennyiség
- szabadság / szabadság / korlátok … cselekedetekhez, vannak dolgai (vagyona).
- demokrácia … részt venni a politika és a törvények megalkotásában.
- igazságosság (törvények / szabályok) … “tisztesség”
- mobilitás … utazás, mozgás, helyekre jutás, találkozás
- környezet … szépség, művészet, levegő, víz, díszlet, nyílt tér
- szórakozás és közösség, társasági élethez és szórakozáshoz
Más jóléti listák is rendelkezésre állnak, pl.
Példa1: OECD jelentés OECD Better Életindex
2. példa: Gallup Health Módok: Gallup-Sharecare jólét index
Ezek a jellemző tényezők lehetnek a önmagad , a családod, a barátaid és a közösségek. Ön dönti el, hogy az egyes tételek mennyit hajtanak végre, amikor eldönti, hogyan szavazzon a jogszabályokkal kapcsolatban.
Ennek nagy része automatizálható, lásd: Tom Gregory válasza: Futtathat-e egy algoritmus az Egyesült Államok kormánya? adja meg meggyőződéseinek rangsorolt listáját. (nem könnyű 🙂
Től származik Lásd a részleteket a oldalon, amelyet szerethetsz “Egy erős demokrácia, nem adná át a hatalmát egy megválasztott képviselőnek. Ehelyett arra utasítaná bérelt képviselőjét, hogy adja le szavazatát konkrét és általános irányelvekkel, vagy elbocsátják. Lásd a részleteket a Egy szerethető kormány ”
Észtországban és Svájcban vannak a közvetlen demokrácia verziói, csakúgy, mint a világ 6. legnagyobb gazdaságában, azaz Kalifornia államban.