최상의 답변
거의 모든 현대 자유 민주주의 국가는 대표 민주주의 유형입니다. 사람들은 집, 의회, 의회, 상원과 같은 지역 및 국가 플랫폼과 포럼에서 선거구와 관심사를 대변 할 공무원을 선출합니다.
많은 자유 민주주의 국가에는 국민 투표, 투표, 이니셔티브, 이니셔티브와 같은 직접 민주주의 요소가 있습니다. 선거와 “고심적인 민주주의”모델을 상기하십시오.
blue 는 2015 년을 다루는 Freedom House의 2016 년 설문 조사 인 “Freedom in the World”에서 “선거 민주주의”로 지정되었습니다.
직접 민주주의는 인구가 많은 국가에서 실현 가능하지 않습니다. 다양한 문화와 다양한 사회적, 경제적 가치. 따라서 대표적인 민주주의가 유일한 최선의 선택입니다.
스위스는 직접 민주주의의 도구를 보유한 국가의 드문 예입니다 (지방 자치체, 주, 연방 시민은 대표 민주주의보다 더 많은 권력을 가지고 있습니다. l 시민은 헌법 변경 (인기 이니셔티브)을 제안하거나 연방, 주 의회 및 / 또는 시립 입법 기관에서 투표 한 모든 법률에 대해 선택적 국민 투표를 요청할 수 있습니다.
답변
여러 유형과 정의 중에서 이것은 간단하고 명확합니다.
직접 민주주의에서 각 유권자는 대표 대신 입법에 대해 개별 투표를합니다.
그러나 , 이것이 유권자가 제안 된 입법안의 예상 결과에 대한 질문에 대한 답변과 관련하여 공식적인 도움이 없음을 의미하지는 않습니다. 지지자와 반대자는 예상되는 결과에 대한 확실한 연구를해야합니다. 결과 해석에 대한 전문적인 도움을받을 수 있어야합니다.
법안이 투표에 적합한 지 여부에 대한 몇 가지 기준은 다음과 같습니다.
다음 경우에 반대 투표
1. 비용 및 이익 분배를 보여주는 연구가 불충분합니다.
2. 충분한 시간 동안 웹에서 연구를 볼 수 없습니다.
3. 법안이 모호하거나 구체적이지 않습니다 (예 : 정의, 처벌, 결과).
4. 위험은 나열되거나 추정되지 않습니다 (투자 안내서와 유사).
5. 청구서가 너무 깁니다 (예 : 30 페이지).
6. 예외 또는 예외가 너무 많습니다.
7. 수혜자가 확인되지 않았습니다.
8. 예상 비용은 제공되거나 참조되지 않습니다.
9. 연구, 비용 추정 및 가정에는 출처 참조가 없습니다.
10. 옹호자 또는 반대자 목록이 없습니다.
11. 큰 타협이 포함되어 있습니다.
12. 연구는 수정 된 가정으로 결과를 허용하지 않습니다.
이러한 조건이 충족되면 결과가 웰빙을 향상시키는 지 여부를 평가하기 위해 신념을 사용합니다.
- 학대, 폭력, 강압, 위협 등으로부터의 안전
- 건강 관리
- 다양성과 양을 포함한 영양
- 주택
- 고용 / 일자리 / 소득
- 부
- 교육 … 접근성, 품질, 수량
- 자유 / 자유 / 제한 … 사물 (재산)을 갖습니다.
- 민주주의 … 정책 및 법률 제정에 참여합니다.
- 정의 (법률 / 규칙) … “공정성”
- 이동성 … 여행, 이동, 장소 이동, 만남
- 환경 … 아름다움, 예술, 공기, 물, 풍경, 열린 공간
- 엔터테인먼트 및 커뮤니티, 사교와 재미를 위해
다른 웰빙 목록을 사용할 수 있습니다. 예 :
예 1 : OECD 보고서 OECD Better 생명 지수
예 2 : Gallup Health 방법 : Gallup-Sharecare 웰빙 지수
이러한 일반적인 요인은 일 수 있습니다. 자신 , 가족, 친구 및 커뮤니티. 입법 투표 방법을 결정할 때 각 항목이 얼마나 영향을 받는지 결정합니다.
이 대부분은 자동화 될 수 있습니다. 알고리즘이 미국 정부를 운영 할 수 있습니까?에 대한 Tom Gregory의 답변을 참조하십시오. 우선 순위가 지정된 신념 목록을 제공합니다. (쉽지 않음 🙂
자세한 내용은 사랑할 수있는 정부 를 참조하십시오. 강력한 민주주의의 경우 선출 된 대표에게 자신의 권한을 포기하지 않고 대신에 고용 된 대표에게 구체적이고 일반적인 지시에 따라 투표하거나 해고되도록 지시합니다. 자세한 내용은 사랑할 수있는 정부 ”
에스토니아와 스위스는 세계에서 6 번째로 큰 경제인 캘리포니아 주와 마찬가지로 직접 민주주의의 버전을 가지고 있습니다.