La migliore risposta
Quasi tutte le moderne democrazie liberali sono tipi di democrazie rappresentative. Le persone eleggono funzionari pubblici per rappresentare i loro collegi elettorali e i loro interessi su piattaforme e forum regionali e nazionali come case, assemblee, parlamenti e senati.
Molte democrazie liberali hanno elementi di democrazia diretta come referendum, plebisciti, iniziative, ricordare elezioni e modelli di “democrazia deliberativa”.
Paesi evidenziati in blue sono designate “democrazie elettorali” nel sondaggio del 2016 di Freedom House “Freedom in the World”, relativo allanno 2015.
La democrazia diretta non è fattibile nei paesi con grandi popolazioni, culture diverse e valori sociali ed economici diversi. Quindi la democrazia rappresentativa è lunica opzione migliore.
La Svizzera è un raro esempio di paese con strumenti di democrazia diretta (a livello di comuni, cantoni e Stato) I cittadini hanno più potere che in una democrazia rappresentativa, a qualsiasi livello politico l i cittadini possono proporre modifiche alla costituzione (iniziativa popolare) o chiedere che si tenga un referendum facoltativo su qualsiasi legge votata dal parlamento federale, cantonale e / o dallorgano legislativo comunale.
Risposta
Dei molti tipi e definizioni, questa è semplice e chiara:
Nella democrazia diretta ogni elettore esprime il proprio voto individuale sulla legislazione, invece che per i rappresentanti.
Tuttavia , ciò non significa che un elettore non abbia un aiuto ufficiale in termini di risposte alle domande sui risultati attesi della legislazione proposta. I sostenitori e gli oppositori devono disporre di studi definitivi sui risultati attesi. Deve essere disponibile un aiuto professionale sullinterpretazione dei risultati.
Di seguito sono riportati alcuni criteri per stabilire se la legislazione è adatta per un voto:
Vota NO se:
1. Non ci sono studi sufficienti che mostrano le distribuzioni di costi e benefici.
2. Gli studi non sono disponibili sul Web per un periodo di tempo sufficiente.
3. Il disegno di legge è ambiguo o manca di specificità (ad esempio; giustizia, sanzioni, risultati).
4. I rischi non sono elencati o stimati (simile a un prospetto per un investimento).
5. Il conto è troppo lungo, diciamo 30 pagine.
6. Sono presenti troppe eccezioni o esclusioni.
7. I destinatari dei benefici non sono identificati.
8. Le stime dei costi non vengono fornite né indicate.
9. Gli studi, le stime dei costi e le ipotesi non hanno riferimenti alla fonte.
10. Non esiste un elenco di sostenitori o oppositori.
11. Sono incorporati grandi compromessi.
12. Gli studi non consentono risultati con ipotesi modificate.
Se queste condizioni sono soddisfatte, utilizza le tue convinzioni per valutare se i risultati migliorano il tuo benessere, ovvero:
- sicurezza, da abusi, violenza, coercizione, minacce, ecc.
- assistenza sanitaria
- alimentazione, compresa la varietà e la quantità
- alloggio
- occupazione / lavoro / reddito
- ricchezza
- istruzione … accessibilità, qualità, quantità
- libertà / libertà / limiti … di fare le cose, avere cose (proprietà).
- democrazia … per partecipare alla formulazione di politiche e leggi.
- giustizia (leggi / regole) … “equità”
- mobilità … viaggiare, spostarsi, raggiungere luoghi, incontrare
- ambiente … bellezza, arte, aria, acqua, paesaggi, spazi aperti
- intrattenimento e comunità, per socializzare e divertirsi
Sono disponibili altri elenchi di benessere, ad esempio
Esempio 1: Rapporto OCSE OECD Better Indice di vita
Esempio 2: Gallup Health Modi: Indice di benessere Gallup-Sharecare
Questi fattori tipici possono essere per te stesso , la tua famiglia, i tuoi amici e le tue comunità. Sei tu a decidere quanto influisce ogni elemento nel decidere come votare sulla legislazione.
La maggior parte di questo può essere automatizzato, vedi: Risposta di Tom Gregory a Potrebbe un algoritmo gestire il governo degli Stati Uniti? Potrebbe essere necessario fornisci un elenco prioritario delle tue convinzioni. (non facile 🙂
Tratto da Vedi i dettagli in A Government You Can Love “In a forte democrazia, non cederesti il tuo potere a un rappresentante eletto. Invece, diresti al tuo rappresentante assunto di esprimere il tuo voto con direttive specifiche e generali, o verrebbe licenziato. Vedi i dettagli su A Government You Can Love “
LEstonia e la Svizzera hanno versioni di Direct Democracy, così come la sesta economia più grande del mondo, ovvero lo Stato della California.