Beste antwoord
Bijna alle moderne liberale democratieën zijn soorten representatieve democratieën. Mensen kiezen overheidsfunctionarissen om hun kiesdistricten en hun belangen te vertegenwoordigen op regionale en nationale platforms en fora zoals huizen, vergaderingen, parlementen en senaten.
Veel liberale democratieën hebben elementen van directe democratie zoals referenda, volksraadplegingen, initiatieven, herinneren aan verkiezingen en modellen van “deliberatieve democratie”.
Landen gemarkeerd in blauw worden aangeduid als “electorale democratieën” in de Freedom House-enquête uit 2016 “Vrijheid in de wereld”, die betrekking heeft op het jaar 2015.
Directe democratie is niet haalbaar in landen met een grote bevolking, verschillende culturen en verschillende sociale en economische waarden. Representatieve democratie is dus de enige beste optie.
Zwitserland is een zeldzaam voorbeeld van een land met instrumenten voor directe democratie (op het niveau van de gemeenten, kantons en federale Burgers hebben meer macht dan in een representatieve democratie, op elk politiek niveau l burgers kunnen wijzigingen in de grondwet voorstellen (volksinitiatief), of vragen om een optioneel referendum over een wet die is goedgekeurd door het federale, kantonale parlement en / of gemeentelijke wetgevende instantie.
Antwoord
Van de vele soorten en definities is deze eenvoudig en duidelijk:
In Directe Democratie brengt elke kiezer zijn individuele stem uit over wetgeving, in plaats van voor vertegenwoordigers.
Echter , dat betekent niet dat een kiezer geen officiële hulp heeft in termen van antwoorden op vragen over de verwachte resultaten van voorgestelde wetgeving. Voor- en tegenstanders moeten definitieve studies hebben van de verwachte resultaten. Professionele hulp bij het interpreteren van resultaten moet beschikbaar zijn.
Hier zijn enkele criteria om te bepalen of wetgeving geschikt is om te stemmen:
Stem NEE als:
1. Er zijn onvoldoende onderzoeken die de verdeling van kosten en baten aantonen.
2. De onderzoeken zijn niet lang genoeg op internet beschikbaar.
3. Het wetsvoorstel is dubbelzinnig of mist specificiteit (bijvoorbeeld; gerechtigheid, straffen, uitkomsten).
4. Risicos worden niet vermeld of geschat (vergelijkbaar met een prospectus voor een belegging).
5. De rekening is te lang, bijvoorbeeld 30 paginas.
6. Er zijn te veel uitzonderingen of uitsluitingen.
7. De ontvangers van uitkeringen worden niet geïdentificeerd.
8. Er worden geen kostenramingen verstrekt of er wordt naar verwezen.
9. De onderzoeken, kostenramingen en aannames hebben geen bronreferenties.
10. Er is geen lijst met voor- of tegenstanders.
11. Grote compromissen zijn ingebed.
12. De onderzoeken laten geen resultaten toe met aangepaste aannames.
Als aan deze voorwaarden is voldaan, gebruik dan uw overtuigingen om te beoordelen of de resultaten uw welzijn verbeteren, namelijk:
- veiligheid, tegen misbruik, geweld, dwang, bedreiging, etc.
- gezondheidszorg
- voeding, inclusief variatie en kwantiteit
- huisvesting
- werkgelegenheid / banen / inkomen
- rijkdom
- onderwijs … toegankelijkheid, kwaliteit, kwantiteit
- vrijheid / vrijheid / grenzen … om dingen te doen, dingen hebben (eigendom).
- democratie … om deel te nemen aan het maken van beleid en wetten.
- gerechtigheid (wetten / regels) … “eerlijkheid”
- mobiliteit … om te reizen, zich te verplaatsen, naar plaatsen te gaan, elkaar te ontmoeten
- omgeving … schoonheid, kunst, lucht, water, landschap, open ruimte
- entertainment en gemeenschap, voor gezelligheid en plezier
Er zijn andere welzijnslijsten beschikbaar, bijvoorbeeld
Voorbeeld1: OESO-rapport OECD Better Life Index
Voorbeeld 2: Gallup Health Manieren: Gallup-Sharecare Well-Being Index
Deze typische factoren kunnen zijn voor uzelf , uw familie, uw vrienden en uw gemeenschappen. U bepaalt hoeveel elk item wordt beïnvloed door te beslissen hoe u over wetgeving stemt.
Het meeste hiervan kan worden geautomatiseerd, zie: Tom Gregorys antwoord op Kan een algoritme de Amerikaanse overheid besturen? geef een geprioriteerde lijst van uw overtuigingen. (niet eenvoudig 🙂
Ontleend aan Zie de details op Een regering waar u van kunt houden “In een sterke democratie, zou u uw macht niet weggeven aan een gekozen vertegenwoordiger. In plaats daarvan zou u uw ingehuurde vertegenwoordiger opdracht geven uw stem uit te brengen met specifieke en algemene richtlijnen, of om te worden ontslagen. Zie de details op Een regering waar je van kunt houden ”
Estland en Zwitserland hebben versies van directe democratie, evenals de zesde grootste economie ter wereld, namelijk de staat Californië.