Legjobb válasz
A hivatalos cím:
310 First St SE, Washington, DC 20003
De talán el akarja érni azokat az embereket, akik jelenleg felelősek és akiknek a legnagyobb szerepük van az RNC-politika kialakításában. Ebben az esetben próbáljon meg írni:
A Kreml
Moszkva, Oroszország, 103073
Válasz
Brendan Smialowski / AFP a JAN-on keresztül -WERNER MUELLER
Bár komoly kérdés az egyének alapvető polgári jogainak megtagadása, Donald Trump leköszönő amerikai elnök gazdagon megérdemel egy ilyen büntetést. Annak érdekében, hogy a republikánusok elkerüljék az általuk felszabadított lázadó mozgalom felemésztését, támogatniuk kell Trump felelősségre vonását, eltávolítását és a politikai életből való állandó kizárását.
BERLIN – Egy évvel ezelőtt a jogtudósok és a szakértők arról vitatkoztak, az amerikai elnök felelősségre vonása elsősorban jogi vagy politikai kérdés. Természetesen mindkettő, és a politikai résznek nincs semmi baja. Az Egyesült Államok alkotmánya szerint nem a bíróságok, hanem a politikusok ítélik meg, hogy az elnök „magas bűncselekményeket és vétségeket követett el”, és döntő fontosságú, hogy a vezérigazgató folyamatos fenyegetést jelent-e a köztársaságra.
Kevesebb mint két hét van hátra, mire Joe Biden leváltja Donald Trumpot a Fehér Házban , a kérdés ismét felmerült, Nancy Pelosi házelnök világossá tette, hogy az elnököt vagy kabinetjével, a 25. módosítással, vagy pedig felelősségre vonással kell eltávolítani.
Az erőszakos felkelés az Egyesült Államokban Trump által felbujtott Capitolium, repr valami újat és profánt mutat be az amerikai történelemben. Annak ellenére, hogy Bident január 20-án avatják fel, az elnökség hivatala nem tehető biztonságossá Trump kezében. (Újra) felelősségre kell vonni, el kell távolítania tisztségéből, és soha többé nem szabad állami tisztséget betöltenie.
A kongresszusnak joga van, de nem kötelessége feljelentést tenni. Előfordulhat, hogy a törvényhozók egyszerűen elviselnek bizonyos elnöki vétségeket, miután arra a következtetésre jutottak, hogy a további fellépés költségei meghaladják az előnyöket. De ez nem egy ilyen alkalom.
Ahogy a köztisztviselő megbüntetése is üzenetet küld a politika erkölcsi elkötelezettségéről, ugyanúgy elmulasztja a büntetést is, ha ez indokolt. Azzal, hogy tavaly Trump felmentésével szavaztak, miután a képviselőház az ukrajnai botrány miatt feljelentette őt, a szenátus republikánusai jelezték, hogy karrier bűnözőhöz ragaszkodnak. A Trump engedélyezői, mint például a maine-i Susan Collins szenátor abban reménykedtek, hogy ezek az eljárások leckét adnak Trumpnak. És így is tettek: Trump megtudta, hogy nincsenek következményei annak, ha másokat illegálisan kényszerítenek arra, hogy szívességeket tegyenek neki és választásokat csaljanak az ő nevében. 2019, amikor az Egyesült Államok katonai segélyeinek visszatartásával fenyegetett, hacsak Ukrajna nem jelent be vizsgálatot Biden fia, Hunter ellen. Miután skótmentesen leszállt hivatala visszaélése miatt, Trump folytatta az újabb tökéletes beszélgetést 2020 telén, amikor megpróbálta megbénítani a grúziai republikánus külügyminisztert, Brad Raffenspergert a tavaly novemberi választások eredményének meghamisításában. az ő nevében. Mindazoknak a republikánusoknak, akik elítélték a második felhívást, fel kell tenniük a kérdést, miért engedelmeskedtek az elsőnek.
Ha a Capitoliumban nincs büntetés a felkelésért, a kongresszusi republikánusok ismét jelzik saját bűnrészességüket a bűn. Az üzenet az lesz, hogy ez is elfogadható: az ülő elnök valóban erőszakra késztetheti a köztársaság három politikai ágának egyikét.
Egyesek attól tartanak, hogy a második felelősségre vonás és az állandó eltiltás csupán provokálná Trump “bázis.” De ez az érv már nem tart vizet. Nem számít, mit csinálnak vagy nem tesznek a demokraták vagy a félig felelősségteljes republikánusok, mint Mitt Romney szenátor, Trump és a jobboldali médiában szereplő mazsorettjei mindenképpen felbujtják a mozgalmat.
Végül is a jobboldali a populizmusra nem vonatkozik a valóság ellenőrzése; a tényleges szavazatok száma gyakorlatilag irreleváns azoknak az embereknek, akik önmagukat tekintik az egyedüli „igazi amerikaiaknak” (és ezért az egyedülieknek számítanak). Ezen állítólagosan „igazi amerikaiak” mozgósítása az aljas elitek és kisebbségek (akiknek mind vissza kellene térniük a „szar-lyuk országaikba”) ellen Trump politikai modellje az első naptól kezdve, éppúgy, mint az ingatlanfejlesztőként alkalmazott üzleti modell flimflam és csalás. Sok, a MAGA által elkötelezett és opportunista republikánus fektetett be ebbe a politikai vállalkozásba, és több mint egy kis lázadásra és néhány holttestre lesz szükség Washington DC-ben, mire nekik megkezdődnek a részvényeik dömpingje.
A döntő lépés nemcsak Trump eltávolítása, hanem egy életre kitiltása a politikától.Noha ez az egyén alapvető politikai jogainak állandó korlátozását vonja maga után, sok demokrácia ennek ellenére megengedi ezt a lehetőséget. Például a német alaptörvény szerint azok, akik visszaélnek a szólásszabadsággal és más alapvető szabadságjogokkal a liberális demokrácia aláásása érdekében, elveszíthetik jogaikat. Ezt a rendelkezést azonban soha nem alkalmazták sikeresen, részben azért, mert a neonácikat, akiknek tartós veszteséget tartottak számon, a büntetőítéletek már kivonták a politikai forgalomból.
Az biztos, hogy állandó tilalom jár nyugtalanul a demokrácia alapvető feltételezésével: az emberek meggondolhatják magukat. Hillary Clinton állításával ellentétben, amely 2016-ban hírhedt beszédében Trump bázisát „siralmas kosárként” jellemezte, senki sem teljesen „megtéríthetetlen”. Ha egyike annak a sok embernek, aki támogatja az elítélt bűnelkövetők jogérvényesítésének visszaállítását, hogyan igazolhatná az olyan tiltást, mint Trump? Mi lenne, ha Trump megtérne és feltalálná magát? Nem kellene következetesen megtagadnunk senkinek a végleges betiltását?
Ne feledje, hogy a bűnbánat valószínűtlen. Trump kitartóan megpróbálta felforgatni magát a demokratikus folyamatot. Ez nem akármilyen súlyos bűncselekmény vagy vétség; és az sem hasonlítható az elnökség előtt (és közben) folytatott üzleti kapcsolatokhoz, amelyek miatt eljárást indíthatnának ellene. Ha valaki elutasítja a játékszabályok betartását (különösen olyan alapvető szabályokat, mint „a legtöbb szavazatot kapó jelölt nyer”), teljesen ésszerű kizárni azt a játékost.
Támogatnák a republikánusok egy ilyen játékot mozog? Rengetegen, mint Missouri Josh Hawley szenátorai és a texasi Ted Cruz, politikai vagyonukat arra vetették, hogy az Amerika virágzó szélsőjobboldali mozgalmát tükrözzék. De mások talán most keresik a kiutat a trumpi szájüregből. A Capitolium megrohamozása bebizonyította, hogy nem lehet QAnon à la carte; sem Trump, sem republikánus munkatársai nem tudják irányítani az általuk felszabadított erőket. A forradalom mindig felemészti saját gyermekeit, és néha az apjukat is. Ha a republikánusoknak nem sikerül teljes és azonnali hatállyal megszüntetniük a dumát, akkor ezt megtanulják maguknak – de nem azelőtt, hogy a dolgok sokkal, de sokkal rosszabbá válnának.
Lehet, hogy a megválasztott amerikai elnök, Joe Biden megígérte a „normális visszatérést ”De az az igazság, hogy nincs visszaút. A világ alapvető módon változik, és a világ következő néhány évben végzett tevékenysége kritikus fontosságú a fenntartható, biztonságos és virágzó jövő megalapozásához.
Több mint 25 éve A Projekt Szindikátust egy egyszerű hitvallás vezérelte: Minden embernek megérdemli a világ legelső vezetőinek és gondolkodóinak széles körű véleményét a kérdésekről, eseményekről és erőkről. életük formálása. A példátlan bizonytalanság idején ez a küldetés fontosabb, mint valaha – és továbbra is elkötelezettek vagyunk ennek teljesítése mellett.
Jan-Werner Mueller, a Princetoni Egyetem politikai professzora a berlini intézet munkatársa. Haladó tanulmány és a készülő demokráciaszabályok (Farrar, Straus és Giroux, 2021) szerzője.