Legjobb válasz
(kép forrása: wikiszótár) Néhány nyelvet is talál, amelyek Portugália megye után nevezik el őket, mivel a portugáloknak gyakran tulajdonítják, hogy Európát bemutatták. Ez többnyire kelet-európai nyelveken történik. Például a bolgár nyelven a gyümölcs a “Portugália” szóból származik, a melléknév ugyanabból a gyökérből származik, mint az angol narancs szó.
Mivel a portugál kereskedők feltehetően elsőként vezették be az édes narancsot Európában, több modern indoeurópai nyelvben a gyümölcsről nevezték el őket. Néhány példa: albán portokall , bolgár портокал ( portokal ), görög πορτοκάλι ( portokali ), perzsa پرتقال ( porteghal ) és román portocală . [28] [29] Kapcsolódó nevek megtalálhatók itt: más nyelvek, például az arab البرتقال ( bourtouqal ), grúz ფორთოხალი ( p “ort” oxali ) , valamint a török portakal . [28] Olaszországban a Portugália ( Portogallo ) az édes narancsra utal országszerte a legtöbb nyelvjárásban elterjedt, ellentétben a szabványos olasz arancia . id = “6c561d7d76″>
[30]
Válasz
Csak négy nyelven tudok beszélni, ezért nem biztos, hogy alkalmas vagyok a válaszadásra. Ennélfogva nem vagyok akadémikus, további negatívum. De hallgatok akadémikusokat, és két akadémikus segített számottevően az utolsó nyelvemben.
Számos szótár és tanulási kézikönyv állítja, hogy 800–1000 szóval lehet egy nyelven csavarogni. Ez az a szint, amikor az utcán járhatunk és üzletet folytathatunk, megértjük a választ, vagy együtt dolgozhatunk valakivel. Ez magasabb, mint az Egyesült Államok jelenlegi elnöke által használt szavak száma. Balin azt mondták, hogy az ottani papok által használt titkos nyelvnek csak 300 szava van.
A következő szint 5000 szó. Ezen a szinten annyi szavad van, mint a legtöbb anyanyelvűnek. Kit érdekel, hogy egy szótárban van-e 500 000 szó angolul és Codswallop-ban, amikor egyetlen anyanyelvi beszélő sem ismerheti mindet?
Ne maradjon le a szavak számáról. A beszélt nyelv a fonetika kodifikált halmaza, amelyet ötletek közlésére használnak. Nem számít, hogy a hátizsák egy vagy két szó, ha egyes nyelvekben „hátizsák” és 3-4 szóban írva? Vagy hogy egy államcsíny három szó franciául, de csak egy kimondott szó angolul? Nem betűkkel és ékezetekkel, hanem hangokkal beszél, és nem szavakat, hanem ötleteket használ. Amikor hallgatja, megjegyzi a fonetikát, majd az agyában keresse meg az ötletet, hasonlóképpen beszélve gondolkodik egy ötleten, majd keresi a hangokat. Idővel és gyakorlással ezek automatikusan automatizálódnak, és „ezen a nyelven gondolkodni” hívják.
Hasonlóképpen teljesen irreleváns, hogy képes legyen megírni a szavakat, ha célja a beszéd. Ne feledje az írástudatlan definícióját, soha senki nem mondta, hogy az analfabéták nem tudnak beszélni. A legtöbb ember mindkettőt meg akarja csinálni, ami rendben van, de ahhoz, hogy beszélni tudjon, nem kell megtanulnia az ábécét. Amikor elkezdtem oroszul tanulni, azt mondták, hogy szükségem van az ábécére (olyannak, akinek csak angolul van). Tanulmányi jegyzetfüzetemben cirill betűvel, majd ismét a saját fonetikámmal szerepeltem. Büszkén emlékszem először, hogy el tudtam olvasni egy szót egy táblán. Azt írta, hogy az épület szálloda. Emlékszem, hogy megjegyeztem, hogy az összes betű kettő kivételével különbözött a latin betűtől, látva, hogy a „T & A” mindkét ábécében ugyanaz. Abban a pillanatban eszembe jutott a „T & A” szleng jelentése.
A nyelvtől függően az igék rémálmot jelenthetnek. Válassza ki a leggyakrabban használt 10-et (legyen, legyen, járjon, beszéljen stb.), Majd gyakorolja az egyszerű múlt, jelen és jövő időket. Tíz igéből 180 új szó válik a legtöbb nyelvben. Tervezzen, hogy sok időt tölt az igék gyakorlásával. Úgy tűnik, hogy az egynyelvű angolul beszélők azt gondolják, hogy használhatják az infinitív alakot ahelyett, hogy megtanulnák az ige ragozását, mint: “Azt hiszem, hogy értsd meg, mit kell mondanom.” Mások csak a gerundot használva beszélnek. Az akcentus gyakorlása nem az IMHO elsődleges problémája. Először tanuljon meg néhány szót.