Migliore risposta
” Cosa significa essere un “religioso non credente”? “
Non sono sicuro che questa sia una risposta, in quanto tale, alla domanda, ma ricorda Dara OBriain.
Ora, Dara è una meravigliosa comica irlandese e ha menzionato più di un paio di volte nel suo atto e nella vita normale che non crede in dio.
“Non sono un uomo religioso, giusto, non credo nemmeno in Dio. Ma pur sempre cattolico, ovviamente. “
(Dara Ó Briain: Live at the Theatre Royal (2006))
E unaltra volta, di cui non riesco a trovare la citazione esatta, ha detto qualcosa del genere:
“Ho detto a mia nonna che sono ateo e lei ha risposto Ah, non ci sono atei irlandesi, ci sono solo cattivi cattolici “”
(Ovviamente, parafrasato. Ricordo solo la nonna e i cattivi cattolici … e potrei ricordare male loro!)
Quindi, per Dara OBriain, almeno, essere teista e non credere in dio non gli impedisce di essere cattolico.
Deve essere nel suo DNA, o qualcosa del genere.
(“Sure, an è un uomo adorabile. Non avresti paura di portarlo a casa per incontrare la tua mammina “)
Risposta
Sì.
Agnostico .
- Lateo è definito come “non credere negli dei”.
- Lagnostico è definito come “non saperei ng qualsiasi cosa sugli dei in cui credi “.
- Alcune persone descrivono il loro agnosticismo come” spirituale “.
- Un deista è un agnostico che sa solo una cosa. Un solo Dio che esiste.
- Un ateo che nasce ateo, che non sa nulla degli dei e non crede in alcun dio, è un ateo.
- Un ateo che poi cresce e INOLTRE crede che gli dei non esistano, è ancora un ateo.
- Ed è per questo che stai facendo questa domanda. Non sapevi cosa fosse un ateo e volevi sapere cosa sarebbe stato se avessi creduto in Dio, ma “non sapevi” nulla del Dio in cui credi nella misura in cui avresti formato una religione su quella fede.
- Ci sono alcune “aree grigie” nellagnosticismo. In generale, considererei i Rosacroce ei massoni come “religione” anche quando negano di essere loro – perché stanno facendo certe affermazioni sull “essere” equivalenti a dire che “Dio è questo” e “Dio vuole questo”.
- Altre sono religioni molto più ovviamente, come Scientology, perché sono molto di più di una semplice “associazione” di compagni di fede.
Scientology è un insieme di credenze e pratiche inventate dallautore americano L. Ron Hubbard
Quindi, ricapitolando:
- Assenza di fede = ateismo .
- Credenza di base ma nessuna conoscenza = agnosticismo .
- Credenza e conoscenza ma nessuna “pratica” = area grigia . Lascia che ci dicano cosa sono.
- Credenza, conoscenza e pratica = religione . Anche se lo negano.
- Assenza di una fede in Dio E una credenza che Dio non esiste = ateo che crede che Dio non esista.
- Assenza di una fede in Dio E una credenza che Dio non esiste E afferma attivamente e apertamente che la fede = ateo che crede che Dio non esista e che afferma attivamente e apertamente questa convinzione. Alcuni di loro POSSONO definirsi con un nome speciale.
Lateismo è incoerente con il metodo scientifico, afferma il pluripremiato fisico
In altre parole, questo ateo non capisce qual è il significato della parola “ateo”.
I onestamente penso che lateismo sia incoerente con il metodo scientifico. Quello che voglio dire è che cosè lateismo? È unaffermazione, unaffermazione categorica che esprime fede nella non credenza. “Non credo anche se non ho prove a favore o contro, semplicemente non credo.” Periodo. È una dichiarazione.
No, è no!
È una dichiarazione di sfiducia.
Non credo che ci siano £ 3,35 di resto nella mia tasca in questo momento. Ma non sto negando la possibilità.
E per di più, un fisico teorico dovrebbe conoscere molto bene lassurdità di fare unaffermazione riguardante lesistenza o la non esistenza di qualcosa che non è DEFINITO.
- Definisci “fotone” per me, Dr.Planck.
- Okay – ora posso dichiarare una fede o una non credenza in essa che ha implicazioni SCIENTIFICHE in essa. Anche prima di darmi una formula cioè E = hf e una TEORIA su di essa. Perché tu lhai DEFINITO per me, allo stesso modo in cui qualcuno oggi può definire una “stringa”.
- Definisci “Dio” per me, dottor Gleiser.
- Ancora in attesa. Cosa intendi con “spirituale”?
- Cosa intendi con “super naturale”? Ricordami di nuovo il METODO SCIENTIFICO.
- Cosa stavi dicendo del “metodo scientifico”? È irrazionale dire che non credo in Goo-goo?
- Cosa vuoi dire, non sai cosa Goo goo è? In che modo è rilevante?
- Oh, capisco. Dovrei sapere cosè “Dio”?
- Beh, non credo in nessun Dio di cui ho sentito ANCORA. Compreso il “Dio” di cui parla Einstein.
- Perché non solo non ho prove che esistano (e solo una può, al massimo), ho molte prove che non esistono. A partire dal punto che già tutti tranne uno non possono esistere.