Meilleure réponse
» Que signifie être un « non-croyant religieux »? »
Je ne sais pas si cela va être une réponse, en tant que telle, à la question, mais cela me rappelle Dara OBriain.
Maintenant, Dara est un merveilleux comédien irlandais et il a mentionné plus dune fois dans son acte et dans la vie normale quil ne croyait pas en Dieu.
«Je ne suis pas un homme religieux, daccord, je ne crois même pas en Dieu. Mais toujours catholique, évidemment. »
(Dara Ó Briain: Live au Théâtre Royal (2006))
Et une autre fois, dont je ne trouve pas la citation exacte, il a dit quelque chose comme ceci:
«Jai dit à ma grand-mère que je suis athée et elle a répondu Ah, il ny a pas dathées irlandais, il y a juste de mauvais catholiques. »
(Cest, évidemment, paraphrasé. Je me souviens juste de la grand-mère et des mauvais catholiques… et je me souviens peut-être mal eux!)
Donc, pour Dara OBriain, au moins, être théiste et ne pas croire en Dieu ne lempêche pas dêtre catholique.
Cela doit être dans son ADN, ou quelque chose comme ça.
(« Bien sûr, un cest un homme adorable. Tu naurais pas peur de le ramener à la maison pour rencontrer ta maman »)
Réponse
Oui.
Agnostique .
- Lathée est défini comme «ne pas croire aux dieux».
- Lagnostique est défini comme «ne sait pas ng nimporte quoi sur les dieux en lesquels vous croyez ».
- Certaines personnes décrivent leur agnosticisme comme étant« spirituel ».
- Un déiste est un agnostique qui ne connaît quune seule chose. Un seul Dieu qui existe.
- Un athée qui est né athée, ne sachant rien sur les dieux et ne croyant en aucun dieux, est un athée.
- Un athée qui grandit alors up et croit AUSSI que les dieux nexistent pas, est toujours athée.
- Et cest pourquoi vous posez cette question. Vous ne saviez pas ce quétait un athée, et vous vouliez savoir ce que serait un athée si vous croyiez en Dieu, mais ne «saviez» rien du Dieu auquel vous croyez dans la mesure où vous formeriez une religion à propos de cette croyance.
- Il y a des «zones grises» dans lagnosticisme. En général, je considérerais les Rosicruciens et les Maçons comme une «religion» même lorsquils nient être eux – parce quils font certaines déclarations sur «être» équivalentes à dire que «Dieu est ceci» et «Dieu veut ceci».
- Dautres sont bien plus manifestement des religions – comme la Scientologie, car elles sont bien plus quune simple « association » de croyants.
Scientologie est un ensemble de croyances et de pratiques inventées par lauteur américain L. Ron Hubbard
Pour récapituler:
- Absence de croyance = athéisme .
- Croyance de base mais pas de connaissances = agnosticisme .
- Croyance et connaissance mais pas de «pratique» = zone grise . Laissez-les nous dire ce quils sont.
- Croyance, connaissance et pratique = religion . Même sils le nient.
- Absence de croyance en Dieu ET de croyance que Dieu nexiste pas = athée qui croit que Dieu nexiste pas.
- Absence dune croyance en Dieu ET dune croyance Dieu nexiste pas ET déclare activement et ouvertement que la croyance = athée qui croit que Dieu nexiste pas et qui déclare activement et ouvertement cette croyance. Certains dentre eux PEUVENT se définir avec un nom spécial.
Lathéisme est incompatible avec la méthode scientifique, déclare le physicien récompensé
En dautres termes, cet athée ne comprend pas la signification du mot «athée».
I pense honnêtement que lathéisme est incompatible avec la méthode scientifique. Ce que je veux dire par là, cest quest-ce que lathéisme? C’est une déclaration, une déclaration catégorique qui exprime la croyance en la non-croyance. «Je ne crois pas même si je n’ai aucune preuve pour ou contre, tout simplement je ne crois pas.» Période. Cest une déclaration.
Non, cest non!
Cest une déclaration de non-croyance.
Je ne crois pas quil y ait 3,35 £ de monnaie dans ma poche en ce moment. Mais je ne nie pas la possibilité.
Et de plus, un physicien théoricien devrait très bien savoir labsurdité de faire une déclaration concernant lexistence ou la non-existence de quelque chose qui nest pas DÉFINI.
- Définissez-moi «photon», Dr.Planck.
- Daccord – Je peux maintenant déclarer une croyance ou une non-croyance en elle qui a des implications SCIENTIFIQUES. Avant même de me donner une formule, cest-à-dire E = hf et une THÉORIE à ce sujet. Parce que vous lavez DÉFINI pour moi, de la même manière que quelquun aujourdhui peut définir une «chaîne».
- Définissez «Dieu» pour moi, Dr Gleiser.
- Toujours en attente. Que voulez-vous dire par «spirituel»?
- Que voulez-vous dire par «super-naturel»? Rappelez-moi encore une fois la MÉTHODE SCIENTIFIQUE.
- Que disiez-vous de la «méthode scientifique»? Il est irrationnel de dire que je ne crois pas au Goo-goo?
- Que voulez-vous dire, vous ne savez pas ce que Goo- goo est? En quoi est-ce pertinent?
- Oh, je vois. Je suis censé savoir ce quest «Dieu»?
- Eh bien, je ne crois en aucun Dieu dont jai encore entendu parler. Y compris le «Dieu» dont parle Einstein.
- Parce que non seulement je nai aucune preuve quils existent (et un seul peut, au plus), jai beaucoup de preuves quils nexistent pas. Partant du point que tout sauf un ne peut déjà exister.