Migliore risposta
La differenza tra la caccia alle reliquie e larcheologia sta molto nella differenza tra tenere loggetto come obiettivo e tenere le informazioni offerte dalloggetto sono critiche. Un oggetto di per sé è un vettore di informazioni relativamente debole.
Considera una punta scanalata. Uno appare nella bancarella di un venditore in un mercato delle pulci (storia vera – questa), un altro si trova vicino ai resti di un mammut colombiano. Quale offre la maggior parte delle informazioni? La posizione del ritrovamento, i materiali e gli oggetti associati, la situazione stratigrafica e la relativa documentazione sono tutti di archeologico significato. Lartefatto li lega semplicemente insieme. Un collezionista potrebbe trovare importante la provenienza – molti lo fanno – ma solo come aggiunta al manufatto stesso. Nessun archeologo può guardare un artefatto isolato che potrebbe essere significativo e non vuole vedere da dove proviene e cosa cera intorno.
Risposta
Semplice. Le informazioni archeologiche chiave sono contenute nelle informazioni sullo spazio e sul tempo. Lo scopo dellarcheologia è capire cosa è successo nella storia e nella preistoria, e la maggior parte dei nostri indizi per determinarlo sono relazionali nello spazio e / o nel tempo. Se hai un frammento di ceramica e non sai da dove o quando proviene, potresti essere in grado di determinare la cultura in cui ha avuto origine (principalmente perché QUELLO è stato determinato negli scavi in cui sono stati trovati frammenti simili e la provenienza è nota) ma è così tutto quello che puoi dire al riguardo. Non si può rispondere se fosse prodotto localmente o merce di scambio o corredo funerario o se le persone che lhanno prodotto vivessero lì o qualsiasi altra domanda interessante che è la carne dellarcheologia. Lo shard stesso ha informazioni limitate. Il contesto del frammento contiene la maggior parte delle informazioni. E le informazioni, non i manufatti, sono il materiale con cui si sviluppa larcheologia.