Migliore risposta
Sono un grande http://RG.net e io non conosciamo alcun modo per scoprirlo: laggiunta di una” classifica “di qualche tipo potrebbe essere interessante ma potrebbe semplicemente aggiungere pressione a questa metrica alternativa. Vorrei affrontare lidea condivisa da altri che sia Adam Shapiro con un punteggio RG di quasi 900. Anche se non ho un punteggio RG più alto da offrire, vorrei, tuttavia, sottolineare che i punteggi RG non lo sono realmente impostato per fare distinzioni agli estremi estremi della distribuzione. Il punteggio RG è un composto di pubblicazioni (comprese letture e citazioni), partecipazione alla piattaforma di domande e risposte RG.net e numero di follower. RG ti darà un percentile e scomporrà anche il punteggio RG in questi componenti in modo da sapere da dove proviene il punteggio, ma non vediamo come il punteggio viene effettivamente calcolato.
Sotto la ripartizione dei punteggi di Shapiro, RG ci fornisce questo messaggio: “ Il punteggio di Adam Shapiro” è superiore al 97,5\% dei membri di ResearchGate “.” Vorrei sottolineare che il punteggio di circa 61 di George Perry lo colloca anche nella stessa identica posizione classificata del 97,5\% : questo mi suggerisce un problema con il scala. Un punteggio délite, diciamo più 2 SD, potrebbe variare tra circa 60 e 1000, quindi tutto ciò che sappiamo è che sono entrambi ad alte prestazioni in RG, ma sono arrivati lì in modo molto diverso. Vedete, Shapiro ha 72 pubblicazioni (citate 3.300 volte) e 6000 risposte mentre Perry ha 1.200 pubblicazioni che sono state citate 64.000 volte in altre pubblicazioni scientifiche. Anche se la risposta alle domande allinterno di RG è apprezzata, mi sembra che il punteggio RG di Shapiro sia aumentato dallattività specifica di RG piuttosto che dalla voluminosa pubblicazione accademica e dallessere citato da altri studiosi nelle loro pubblicazioni. O forse gli sforzi individuali di Shapiro per ottenere risposte tecniche dovrebbero essere valutati più dei molti progetti di Perry che sono usciti dai laboratori con molti membri, quindi i suoi contributi su molti articoli potrebbero essere stati minimi ma una componente chiave – un aspetto comune di una moderna carriera di ricerca biomedica.
Come nota finale, e suppongo per confronto, il mio modesto punteggio RG di 27,49 mi colloca sopra l85\% degli altri utenti RG . Personalmente non mi piace la loro piattaforma di domande e risposte, mi piace di più Quora per questo. Ma questo solleva più domande sulla distribuzione dei punteggi RG: deve essere dinamico. Significa che se mi fermo ora, il mio punteggio rimarrebbe lo stesso ma la distribuzione dei punteggi intorno al mio cambierebbe e il mio percentile o la classifica RG.net scenderebbe poiché quelli con punteggi più bassi alla fine mi supererebbero. Più ci penso, i punteggi RG sono utili?
Risposta
Probabilmente Adam\_Shapiro di Entasis Therapeutics , come suggerisce la risposta di Arvind Singh.
Ha risposto a circa 6000 domande tecniche nella pratica di laboratorio di biochimica e biologia molecolare, rendendolo essenzialmente uno StackExchange di una persona in queste materie. Ha reso alla comunità un grande servizio non riconosciuto, in particolare per gli studenti dei paesi in via di sviluppo che sono al di fuori delle principali vie di scambio scientifico.