Risposta migliore
1 kg è 2,2042 libbre, quindi il kg contiene più massa. Se ti stai chiedendo come questo sia correlato al peso che le scale di misurazione ci danno quando pesiamo, qualcosa si riferisce alla massa in 1 g di gravità (gravità terrestre a livello del mare).
La libbra è fissata contro il kg come gli Stati Uniti e Regno Unito sono entrambi firme del Trattato del metro, quindi quando il kg cambia, cambia anche la libbra.
Solo per un po di curiosità storica il modo in cui misuriamo il kg è cambiato. In origine era la massa di 1 litro di acqua purificata a livello del mare che rappresentava 1 kg di massa in 1 g di gravità. Questo è stato successivamente modificato in grande K per standardizzare questa misura. Nel 2019 questo è stato aggiornato di nuovo insieme a una serie di standard di misurazione correlati per utilizzare costanti universali e garantire che la gravità non fosse una variabile per misurare la massa. Quindi se saliamo sulla bilancia su qualsiasi pianeta con qualsiasi gravità, il nuovo metodo leggerà lo stesso peso. Questo è il raggiungimento dellobiettivo originale del sistema metrico: creare uno standard di misure che siano completamente riproducibili ovunque e il kg era lultima misura di base per raggiungere questo obiettivo.
Risposta
No.
La libbra, ovviamente, è ununità di forza. E significa che una certa massa su cui agisce lattrazione gravitazionale verso la Terra in un certo punto della Terra avrebbe una forza gravitazionale di una libbra (1,00 libbre). (Anche se come fisico, davvero non mi piacciono queste unità, ci proverò.) Una libbra è la forza gravitazionale che agisce su una massa di 1 / 32,2 lumache (vedi perché non mi piacciono quelle unità?) Quando la costante del campo gravitazionale è 32,2 ft / s ^ 2. Quindi, quando moltiplichi 1 / 32,2 lumache per laccelerazione dovuta alla gravità in ft / s ^ 2, ottieni una forza di una libbra.
Allora perché quella stessa massa sempre non dovrebbe pesare sempre una libbra? Ci sono due ragioni. Quando pesi qualcosa, ottieni la forza necessaria per sostenerlo. Cioè, metti una massa su una bilancia, o sospendila da una bilancia a molla o qualcosa del genere, e misuri la forza che gli impedirebbe di accelerare. Ma cosa succede se quella massa è immersa nellacqua? Ciò che misuri sarebbe la differenza tra la forza gravitazionale e la forza di galleggiamento, quindi peserebbe meno di una libbra. O se fossi in una posizione sulla Terra tale che laccelerazione gravitazionale fosse diversa da 32,2 piedi / s ^ 2 (poiché laccelerazione gravitazionale varia leggermente in punti diversi della superficie terrestre)? Quindi misureresti qualcosa di diverso da una libbra. O se fossi sulla Stazione Spaziale Internazionale e pesassi quella massa. Poiché sia tu che la massa siete in caduta libera, cioè in orbita attorno alla Terra, la vostra scala leggerà zero (o vicino ad esso) e non una libbra.
Per inciso, una massa di 1 lumaca è per definizione 1 lb / ft / s ^ 2 o circa 14,6 kg. Tuttavia, ho sempre pensato che la parola “lumaca” fosse intelligente. Implica una misura di “lentezza” o inerzia. Maggiore è linerzia, maggiore è la forza richiesta per provocare una data accelerazione, proprio come ha detto Newton.