Migliore risposta
Il Seinfeld finale (1998 ) è stato osservato da 76,3 milioni di persone negli Stati Uniti. Il finale di Friends (2004) è stato visto da 52,5 milioni di persone negli Stati Uniti.
Spettatori medi di Seinfeld per stagione: 26,6 milioni di spettatori medi di Friends per stagione: 23,6 milioni
Classificazione IMDB per Seinfeld: 8,9 Classificazione IMDB per Amici : 9,0
TV.com per Seinfeld: 9.1 TV.com per Amici : 9.2
Nomination / vittorie agli Emmy Primetime per Seinfeld : 68/10 nomination / vittorie agli Emmy Primetime per gli amici: 64/7
nomination / vittorie ai Golden Globe per Seinfeld : 15/3 nomination ai Golden Globe / vittorie per gli amici: 10 / 1
Mi piace su Facebook per Seinfeld: ~ 5.000.000 Mi piace su Facebook per Amici : ~ 19.500.000
Seguaci per Seinfeld Quora argomento: ~ 93.000 follower per gli amici Quora argomento: ~ 154.000
Punteggio medio degli utenti Metacritico per Seinfeld: 8,72 Punteggio medio degli utenti Metacritico per Amici : 8,96
Come puoi vedere, la “gara” è piuttosto serrata. Delle 9 statistiche che ho elencato, Seinfeld “ha vinto” 4, mentre Friends “ha vinto” 5.
Tuttavia, cè una differenza interessante. Gli amici sembrano essere i primi nelle statistiche organiche / basate su Internet (social media Mi piace, punteggi degli utenti), mentre Seinfeld sembra essere in testa nelle cifre più ufficiali (spettatori, premi).
E penso di poterlo spiegare, con un paio di osservazioni:
- Seinfeld è leggermente più vecchio di Friends. Gli amici hanno trascorso tutta la vita durante lera di Internet, mentre Seinfeld solo in parte.
- Friends si rivolge a un pubblico leggermente più giovane. Giovane significa automaticamente più presenza online.
Per quanto riguarda la mia opinione, adoro entrambi gli spettacoli. Li ho guardati entrambi dallinizio alla fine diverse volte. Ma se fossi costretto a rinunciare a uno dei due per sempre, sceglierei Friends.
Ecco perché Seinfeld vince per me:
- È altamente rivedibile. Più che Friends. Potrebbe essere perché il tipo di spettacolo Friends ha stato fatto e rifatto a non finire, intanto cè praticamente un solo tipo di spettacolo di Seinfeld (a meno che tu non voglia contare Curb Your Enthusiasm). Il flusso infinito di copie può annacquare leffetto Friends.
- Nel mio normale corso della vita, continuo a imbattermi in situazioni che sono state mostrate a Seinfeld ad un certo punto. Lo spettacolo è riuscito a catturare le piccole e grandi cose della vita in modo molto accurato, senza sembrare effettivamente farlo. Ho trovato un sandwich nazista, ho un collega che “parla piano, un amico che è fondamentalmente George … e non dirmi che” non hai mai fatto sesso!
- Seinfeld è un molto più pragmatico di Friends. Probabilmente è per questo che sembra che rispecchi la vita reale molto meglio di Friends (nonostante sia ancora una sitcom).
- A differenza di quasi tutti gli altri programmi TV, Seinfeld non cerca di insegnarti alcuna morale Lezioni. È una risata pura al 100\%. Nessun vincolo.
- Mi ritrovo a citare Seinfeld tutto il tempo. Non che ci sia niente di sbagliato in questo.
[parlando di essere sulla scena degli appuntamenti] Estelle Costanza : Beh, sono là fuori, George. George Costanza : No, non lo sei là fuori. Estelle Costanza : Lo sono anche io. George Costanza : Non sei là fuori! Non puoi esserlo, perché * io * sono là fuori. E se vedo * te * là fuori, non cè abbastanza voltaggio in questo mondo per riportarmi con lelettroshock nella coerenza!
Risposta
Diana Crețu inchioda entrambi i statistiche e lessenza di entrambi gli spettacoli.
Per me, devo schierarmi con Seinfeld per quanto riguarda lélite, non nel senso “elitario”, ma nel senso del migliore per catturare un vero specchio comico del problemi e situazioni che affrontano le persone nella vita di tutti i giorni e come le persone rispondono a loro. A Seinfeld, non cè moralismo. Gli spettacoli presentano il palese pragmatismo che la maggior parte delle persone esibisce facendo scelte banali nella loro vita quotidiana, sia che lo ammettano nostro. le scelte, spesso senza troppe accortezze, spesso portano a risultati imprevedibili, ei personaggi ridono tra loro e di se stessi. I personaggi mostrano una tranquilla acquiescenza alle nevrosi lievi che influenzano inconsciamente le decisioni della maggior parte delle persone, ancora una volta, che lo ammettano o no .In questo, cè ironia, assurdità e umorismo che fanno sembrare meno che umano per noi non ridere di noi stessi
In breve, Seinfeld è divertente perché è una caricatura molto accurata di noi, esagerando tutto le caratteristiche giuste per rendere la caricatura facilmente riconoscibile.
Sia Jerry Seinfeld che Larry David provenivano dalla stessa comunità ebraica di Brooklyn. La prospettiva unica in questa vasta comunità include un sottile ottimismo di fronte alle assurdità della vita, enfatizza un approccio pragmatico alla vita e un umorismo che abbraccia lautoironia, il sarcasmo e lacquiescenza alle nevrosi lievi che affliggono la maggior parte degli individui a volte . Tutto ciò si fonde in un tipo di umorismo in qualche modo distinto che si riferisce allimprevedibile flusso e riflusso dellesperienza umana e la nostra risposta ad esso, e questo trascende letnia e la cultura. Certo, potrebbe esserci un accresciuto senso dellumorismo e ironia per coloro che hanno più familiarità con la cultura.
Molti comici di successo hanno radici in questa vasta comunità ebraica, che si estende oltre Brooklyn, tra cui Woody Allen, Lenny Bruce, Jon Stewart, Sarah Silverman, Amy Schumer, Lewis Black e tutti e quattro i “Tre” Stooges: Mo, Shemp, Curly Howard e Larry Fine.
Tuttavia, questo tipo di umorismo non è solo una “cosa ebraica”. Trascende letnia e la cultura, consentendo alle nostre “debolezze e fallimenti” umani di essere una fonte di umorismo piuttosto che un motivo di disperazione. Ogni cultura ha il suo effetto unico su come ci vediamo e su come possiamo trovare umorismo piuttosto che disperazione nei nostri difetti.
Chiedi ad Aziz Ansari.