Migliore risposta
Una rosa con qualsiasi altro nome avrebbe un odore altrettanto dolce.
Il Pentium 4 ha danneggiato il Pentium reputazione. Intel ora usa “Pentium” come modello di CPU di fascia medio-bassa e non appone un numero davanti allo stesso modo.
Alcuni anni fa, Intel ha sostituito il Pentium 4 con la serie “Core” di CPU – prima con Core Duo, poi Core 2 Duo e Core 2 Quad – poi hanno cambiato ancora una volta la nomenclatura, in i3 / 5/7, indicando CPU di fascia bassa / media / alta.
Se ci fosse un Pentium 5, sarebbe stata la serie Core, e ora useremmo Pentium 8, o qualcosa del genere. Il nome non avrebbe comunque molto senso – il Pentium era il successore dell80486 – “Pent” per 5-80586, indicherebbe che era una CPU x86 di quinta generazione di Intel. Il 686 (Sexium?) Avrebbe compreso il Pentium Nomi Pro, II e III. Il 786 (Septium?) In pratica sarebbe stato il Pentium 4. L886 (Octium? Finalmente un nome meno orribile) sarebbe stato la serie Core Duo e Core 2 Duo / Quad, e così su. Questa è veramente lorigine del nome “Pentium” e dovrebbe dimostrare perché sarebbe un po sciocco continuare a usarlo. Ma nessuno si preoccupa più dei nomi della vecchia scuola 80×86.
Il Core lo schema di denominazione delle serie aveva più senso, anche se allinizio era un po strano.
Core i3 / 5/7 XXX di prima generazione – Uso solo di 3 cifre
Generazioni di seconda generazione i3 / 5/7 2xxx (Sandy Bridge) – 32nm die shrink / aggiornamento processo 3xxx (Ivy Bridge) – 22nm architettura aggiornamento 4xxx (Haswell) -22nm die shrink / aggiornamento processo 5xxx (Broadwell) -14nm aggiornamento architettura 6xxx (Sky Lake) – 14 nm
Risposta
Grazie per A2A.
È un processore Core i9 eccessivo per la maggior parte utenti?
La parola chiave nella tua domanda è most . Sì, questo livello di potenza del computer è eccessivo per la maggior parte degli utenti .
Per gli utenti domestici che usano i loro computer solo come macchine da scrivere glorificate e video su Internet , è incredibile quanto una macchina possa essere fuori mercato prima che inizi ad avere un impatto sulle prestazioni percepite.
Per questa risposta, sto usando una macchina con un Core 2 originale che arriva al massimo a 4 GB di RAM . Risale al 2006 e, a parte qualche distinto ritardo della tastiera quando il mio browser viene sovraccaricato, funziona ancora in modo adeguato per le mie esigenze di Internet. Di solito devo solo riavviare il browser piuttosto che lintera macchina per declog .
Sì, ho un paio di macchine megalitiche che sono riservati per il lavoro ad alta produzione (di solito il lavoro A / V, o per la possibilità di visualizzare più documenti interconnessi in modo da poter vedere la cascata di modifiche dal file master ai file di output). Non accendo una macchina da 600 W (più otto display) solo per inviare e-mail, quando un laptop da 60 W lo fa senza problemi.
Ho provato i netbook a bassissima potenza, ma la risposta locale è giusta ordinare i caratteri significa che sto passando troppo tempo a ripetermi o seduto ad aspettare una risposta effettiva. È come cercare di tracciare set Mandelbrot ad alta risoluzione su una macchina monocromatica basata su Z80.
Se dovessi costruire o aggiornare quelle macchine ad alta potenza in questo momento, guarderei molto seriamente lintervallo in cui si inserisce li9 , o forse anche una CPU di classe server. Ma per un medio uso quotidiano, generalmente sono uno spreco di elettricità. Solo perché cè un divario sempre crescente tra Intel e AMD non significa che AMD sia fuori gioco: in alcuni casi lequivalente AMD offre un miglior rapporto prezzo / prestazioni rispetto alla versione Intel.