ベストアンサー
最も一般的：自宅軟禁中の人は裁判を待っていますが、裁判官は彼が飛行リスクであると信じる理由があります、しかし、裁判待ちの彼を実際に投獄することを正当化するには十分ではありません。
あまり一般的ではない理由は懲役です。許可された判決に検察が含まれ、裁判官がより強力な形態の刑罰を執行したいが、刑期の場合、彼は試用期間の一部に自宅軟禁を含めることがあります。
もう1つのあまり一般的ではない理由は人道的です。たとえば、判決時に被告が末期の病気であり、いずれの場合も生き残る可能性が低い場合かなりの時間、裁判官または執行部[連邦刑務所システムの連邦刑務所委員会、さまざまな名前で行くが、州の連邦BOPと同じ機能を持っている機関-そしてまれに執行の恩赦によって直接大統領（連邦）または州知事（州）]自宅軟禁の刑期を短縮します。
最後に、節税措置として、また刑務所の過密のために、現在「コミュニティの監禁」に向けた動きがあります。
回答
h2>
自宅軟禁は、ある種の投獄の罰則を認めるだけでなく、人を1つの場所に留めることによって公衆を保護しますが、人を刑務所に入れる費用をかけずに、人が仕事に行く機会を増やします。大学の授業を受けたり、医師や歯科医の診察を受けたり、リハビリサービスやセラピー（法廷で義務付けられている場合とされていない場合があります）に行ったり、礼拝サービスに行ったり、自宅軟禁中に許可されている特権に応じて買い物をしたりします。電子監視により、コンプライアンスが保証され、特権のさらなる制限や、自宅軟禁の条件に違反した場合に刑務所に送られるなどの罰則が適用されます。
自宅軟禁をより広く使用する必要があります。刑務所は過密状態であり、殺人やレイプなどの最悪の犯罪を除いて自宅軟禁が与えられれば、刑務所の人口を大幅に減らすことができます。